MoePeek：5MB 純 Swift 的 macOS 劃詞翻譯工具，能把翻譯模型留在本機

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

劃詞翻譯是本地大型模型很該落地、卻常被忽略隱私的日常場景。你反白一段文字、按個快捷鍵，那段話通常就離開你的電腦，送到 Google、百度或某朵雲端模型。MoePeek 是用純 Swift 6 寫的 macOS 劃詞翻譯工具，安裝檔 5MB、背景記憶體約 50MB，它真正值得看的是把「模型留在本機」做成和雲端服務並列的正常選項，而且整支程式碼裡真的找不到任何使用分析。

TL;DR：MoePeek（GitHub：cosZone/MoePeek）是 AGPL-3.0 開源的 macOS 劃詞翻譯工具，純 Swift 6、5MB、可接 Ollama 與 Apple 系統翻譯走本機；但要留意預設啟用的是 Google、Bing、有道等雲端引擎，真正「不出本機」得自己進設定頁改。

5MB、純 Swift、不靠 Electron：MoePeek 的輕是一種設計選擇

MoePeek 是開發者 cosyu（GitHub 帳號 cosZone）做的 macOS 常駐選單列翻譯工具，2026 年 2 月開源，授權是 AGPL-3.0。它的賣點很集中：用純 Swift 6 原生開發，不靠 Electron 或 WebView，所以安裝檔只有約 5MB，背景記憶體穩定在 50MB 上下。不少走 Electron 或 WebView 的同類工具動輒一兩百 MB 起跳，這個體積在 Mac 翻譯工具裡算相當節制。作者在 README 直接點名，這個專案的起點是受 Easydict 與 Bob 兩款前輩啟發，Bob 是中文圈用了多年的老牌翻譯工具，Easydict 則是開源的同類前輩，MoePeek 等於是在它們的基礎上、用更原生的 Swift 路線再走一次。

作者在 README 裡寫得很明白，這是一個「AI vibe-coded side project」，用 AI 輔助寫出來的個人 side project，不是打磨過的商業產品。repo 裡甚至直接放了一份 CLAUDE.md，把 AI 協作的工作流程也一併公開，這個定位直接決定你該不該裝。它只內建三個依賴套件：KeyboardShortcuts、Defaults（都是 Sindre Sorhus 的 Swift 工具庫）和 Sparkle（macOS 標準的自動更新框架），整個專案沒有引入任何分析 SDK，這點稍後會用原始碼層級再確認一次。想看另一款也走純 Swift 與離線路線的 Mac 工具，可以對照 PasteMemo 剪貼簿管理器。

Pin

四種觸發方式與三層抓取邏輯

MoePeek 提供四種翻譯觸發方式，各自對應一個預設快捷鍵，涵蓋了日常查詞與整段翻譯的多數情境：

• 劃詞翻譯（⌥D）：反白選取文字後翻譯
• OCR 截圖翻譯（⌥S）：框選螢幕區塊，辨識後翻譯
• 剪貼板翻譯（⌥V）：翻譯剪貼板現有內容
• 手動輸入（⌥A）：自己貼文字進去翻譯

翻譯結果顯示在一個不搶焦點的浮動面板上，查字時你正在打的編輯器或瀏覽器，焦點不會跑掉，這對一邊寫東西一邊查詞的人很實用。它支援 14 種語言，會自動偵測語言並切換翻譯方向，譯文朗讀用的是 macOS 內建的語音合成（AVSpeechSynthesizer），不需要另外下載語音檔。最新版還能把浮動面板釘住，釘住之後點畫面其他地方或按 Esc 都不會關掉它，方便對著原文慢慢比對，這個細節看得出作者是真的在自己用。

MoePeek 取詞走三段式：先向 Accessibility API（輔助功能 API）要選取文字，要不到就改用 AppleScript，最後才退到剪貼板這條後路。這個設計是為了盡量涵蓋各種應用情境，因為不是每個 App 都對 Accessibility API 開放，能在多少軟體裡順利取詞，也是這類工具最常見的變數。

「隱私友善」得先過設定頁這關

這裡是最容易讓人誤解的地方。MoePeek 在 README 打出 Privacy-friendly，理由是 Apple Translation 完全在本機跑。這句話本身沒錯，但容易讓人誤以為「裝完就隱私」，實際狀況要拆兩層來看。

第一層，Apple Translation 確實是本機處理。它的原始碼 AppleTranslationProvider.swift 直接 import Translation，用 TranslationSession.Configuration 呼叫 Apple 從 macOS 15 才提供的翻譯框架，語言檔要自己下載，下載完確實不對外傳送。這點作者沒有誇大。

Pin

第二層才是關鍵：MoePeek 預設啟用的翻譯服務，是 Google、Bing、有道這些雲端引擎。從 TranslationProviderRegistry.swift 的註冊順序看，開箱即用走的不是 Apple 系統翻譯，而是雲端免費方案。也就是說，你反白的每一段文字，預設會送到 Google 或有道的主機。LLM 類（OpenAI、Anthropic、DeepSeek、智譜 GLM）則是 BYOK，API Key 預設是空字串，你不填就不會啟用。

所以在 MoePeek 上，要做到翻譯不出本機，你得自己進設定頁，把引擎切成 Apple Translation（需 macOS 15 以上），或接上本機跑的 Ollama、LM Studio。原始碼裡這幾個本機服務的端點都是 http://localhost，路由確實留在本機。換句話說，如果你反白的是還沒公開的合約條款或公司內部文件，在預設狀態下它會先經過 Google 或有道的伺服器才回到你眼前；只有在你主動把引擎切到本機之後，這段文字才真的不出你的 Mac。如果你會在意送出去的內容，搭配一個 把敏感資訊先過濾掉的隱私遮蔽工具 會更安心。

正面的事也要講：MoePeek 是我能在原始碼層級確認完全沒有使用分析的翻譯工具之一。整個專案 grep 不到 Sentry、Firebase、PostHog、UMeng 任何一支分析 SDK，唯一的背景網路行為是 Sparkle 抓 GitHub 上的 appcast 檢查更新，以及設定 LLM 時去 models.dev 抓模型清單。它不會偷偷回報你的使用行為，這點比 README 上那四個字更實在。想看「真零網路」能乾淨到什麼程度，可以對照 OpResume 純前端履歷產生器。

和 PopClip、Clicknow、Bob 的位置差在哪

macOS 上的劃詞工具已經很擠，MoePeek 切的是一個還沒被佔滿的位置：本地模型路由當一等公民的輕量翻譯器。先把幾款拉出來比，差異會清楚很多：

差異化最清楚的一點：PopClip 是「動作平台」，翻譯只是它幾百個外掛裡的一種；MoePeek 只做翻譯，但把本地 LLM 路由做成一等公民。MoePeek 甚至自己提供了 PopClip 外掛，讓你在 PopClip 列上直接呼叫它，等於是用 PopClip 的殼、跑 MoePeek 的引擎。如果你的需求是「選字後什麼都要管」，PopClip 幾乎沒有直接對手；如果你只想要一個輕、不偷傳資料、能接本機 Ollama 的翻譯器，MoePeek 就站在那個位置上。同樣把 AI 翻譯做得很務實的，還有 AirTranslate 截 Mac 系統音訊做雙語字幕。

拿到它之前要先付的三筆代價

MoePeek 不是裝完就能用，有三個門檻要先認帳，這也是它「輕量」背後的取捨。

先說授權。AGPL-3.0 是最強的 copyleft 之一，比常見的 GPL 更嚴的地方在於「網路使用」也算散布：如果你拿它的原始碼改成、再做成網路服務對外提供，就必須連你的修改一起開源。對單純下載來用的終端使用者沒有影響，但對想拿它二次開發做產品的人是硬約束，作者在 README 也直接寫了「衍生作品必須同樣開源」。

再來是公證。它沒有經過 Apple 公證，第一次打開會被 Gatekeeper 擋下、跳「檔案已損毀」的提示，不是真的壞了，在終端貼一行 sudo xattr -r -d com.apple.quarantine /Applications/MoePeek.app 解除隔離就能開。這是沒花錢做公證的代價，習慣折騰 Mac 軟體的人不以為意，但這一步就把不少「只想點兩下就裝好」的人擋在門外。

另一道關是系統權限。劃詞會用到「輔助功能」權限（讀你選的字），OCR 截圖則需要「螢幕錄影」授權。這兩個都是 macOS 最敏感的權限等級，等於你授權一支程式看你選的字、看你的螢幕。開源加 AGPL 在這裡變成實質保障：它讀得到什麼、有沒有偷偷外傳，你能自己翻原始碼驗證，這是閉源工具給不了的安全感。另一款同樣要你信任系統權限的純 Swift 工具，可以參考 FlowScroll 全域滾動工具。

作者自己說它是「AI vibe-coded side project」

這一段特別拉出來，因為作者的誠實值得尊重、也直接影響你的期待。README 的 Limitations 段寫得明白：這是個 AI 輔助寫出來的個人 side project，對作者自己的使用情境沒問題，但不是打磨過的生產級工具，很多文字選取與視窗處理的邊界情境，商業工具花了很多年才磨平，MoePeek 大概率沒有。

作者還直接建議：如果你需要穩定可靠的方案，Clicknow 與 PopClip 都是成熟的選擇。一個開源專案在自家 README 把競品推薦給要求穩定的人，這在工具圈不算常見。舉個具體例子，issue #75 有人反映滑鼠取詞無法觸發懸浮球，這類邊界 bug 就是它「非生產級」要承擔的代價。

不過它也不是晾著不動。最近一個月接連出了 v0.14、v0.15，新增了 Pin 浮窗、自訂選單列圖示、可自訂快捷鍵，而且有外部貢獻者送 PR。作者自承白天有正職、通常週末批次處理 issue 與 PR，所以更新節奏是穩定但慢，這對期待它快速成熟的人是個要先接受的現實。

誰會真的用得下去

如果你本來就在 Mac 上跑 Ollama，卻還在用會把反白文字送往 Google 的劃詞工具，MoePeek 就是為這個尷尬的中間地帶做的：輕、不偷傳資料、能把本地模型接上劃詞翻譯。代價是你要能接受在終端打指令解除隔離、認同 AGPL 開源、願意把發現的問題開 issue 回報。要把「完全不出本機」做到底，把引擎改成 Apple 系統翻譯或本機 Ollama 是關鍵一步，這段本機處理的拆解邏輯可以對照 Secure PDF Editor 的本機處理三層校正。怕打 xattr 或要商業級穩定的人，作者自己也說去用 PopClip 或 Clicknow。

能不能當主力，最實際的方法是裝起來、在你最常用的三個 App 裡各試一次取詞，相容度當場見真章。它最後會變成一支安靜的本機翻譯器，還是只是另一支輕量的雲端翻譯器，關鍵就看你願不願意花十分鐘把引擎從預設雲端改成 Apple 系統翻譯或本機 Ollama。

常見問題

MoePeek 免費嗎？

是，AGPL-3.0 開源免費，下載與使用都不收費。但接的雲端翻譯服務（DeepL、OpenAI、DeepSeek 等）各自計價，用本機 Ollama 或 Apple 系統翻譯才完全不花錢。

它預設把翻譯送哪裡？

預設走 Google、Bing、有道這些雲端引擎，文字會出本機。想完全留在本機，就把引擎換成 Apple 系統翻譯（要 macOS 15 以上）或自己跑的 Ollama。

沒經過 Apple 公證，裝了安全嗎？

風險可控但要看你能不能接受。它是開源、可審計的，有沒有偷外傳能自己翻原始碼驗證；但第一次要手動用 xattr 解除隔離，而且要授權輔助功能與螢幕錄影兩個敏感權限。完全不碰終端的人建議跳過。

它和 Bob、PopClip 比呢？

PopClip 是動作生態標竿，翻譯只是外掛之一；Bob 是中文圈老牌翻譯工具；MoePeek 只做翻譯，差異在 5MB 純 Swift、本地模型優先、AGPL 開源。它還提供 PopClip 外掛，可以兩個一起搭配著用。

支援哪些 macOS 版本？

App 本身要 macOS 14（Sonoma）以上。但 Apple 系統翻譯這個本機引擎要 macOS 15 以上才有，舊版 macOS 拿不到那條「完全不出本機」的路。

如果你正好在 Mac 上養了一個本機模型，又嫌現在的翻譯工具又重又愛偷傳資料，MoePeek 值得花十分鐘設定看看；裝之前先把它的 GitHub 原始碼翻一遍，你會對它 5MB 的體積和零使用分析更有底。