Edit0：用一句話改圖的 AI 修圖工具，免費額度先算清能編幾次

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

Edit0 是一個把 AI 修圖包成對話的網站：上傳照片，用中文或英文描述你想改的地方，它把結果生成出來，旁邊搭配一張可以拖曳連線的無限畫布，每次編輯都會留下版本紀錄。背後接了十個模型，從 OpenAI 的 GPT Image 2、Google 的 Nano Banana 系列，到可以生成影片的 Seedance 2 都在同一個介面裡切換。免費方案每個月給 80 積分，付費從每月 9.9 美元起跳。

先給判斷。如果你想找的是「偶爾把一張照片改成插畫風、去個背景、上個色」的輕量玩法，它的免費額度夠你每個月玩幾十次，網站上另有三個完全不用註冊的免費工具，隱私處理也做得乾淨。但如果你打算把它當成工作流程裡的主力修圖工具，有三件事要先算清楚：積分按模型計價，同樣 80 積分的購買力可以差到六倍以上；免費版帶浮水印、解析度上限 1K，這兩行字連定價頁都沒列，上傳檔案更只有 2MB 的上限；最後，它常見問答裡指定的支援信箱，指向一個已經沒有人註冊的網域。

這三件事都不是官網自己會告訴你的。下面逐項攤開來看。

對話、畫布與版本樹：它把修圖變成用說的就能完成的事

Edit0 的核心互動是聊天視窗。你把照片丟進去，輸入「把背景換成晴天，光線要有點霧感」這類描述，模型生成結果後，原圖和新圖會以節點的形式出現在無限畫布上，你可以把某個版本的圖再連到下一輪編輯，形成一條看得出來龍去脈的版本樹。想回頭比較或退回任何一步，都在畫布上點就行。這種「編輯歷程長在畫布上」的設計，是它跟一般一問一答式修圖機器人最明顯的差別。

介面裡還有一排快速編輯按鈕，點下去等於套用一組官方預先寫好的提示詞：塗鴉風格、3D 萌系、宮崎駿風格、皮克斯風格、變晴天、證件照、照片上色、移除人物、背景虛化、加強色彩、復古風格、桌上 3D 手辦，數下來是 12 個。有趣的地方在於，官網常見問答裡寫的是「11 種一鍵快速編輯」。功能比文宣多一個，這種小出入本身沒什麼傷害，但它透露了這個產品的維護方式：一個人趕著往前跑，文案跟不上實際介面。

模型選擇是另一個看點。定價頁列出的十個模型裡，有八個做圖片、兩個做影片，涵蓋 OpenAI、Google、Black Forest Labs、xAI 與字節跳動的模型。首頁公告欄寫著 GPT Image 2 與 Seedance 2 最新上線，所以它確實在持續換血模型庫。應用程式的提示字串裡有一個實作細節值得記住：Flux Kontext 系列的提示詞要用英文寫效果才好。也就是說，中文描述在多數模型上行得通，但選到 Flux 時你要自己切換語言。生成影片的版本在畫布上是葉節點，不能再往下編輯，只能回到原本的圖片繼續。

順帶一提，站方宣稱你可以用多張參考圖，在提示詞裡用「圖1」「image 1」這樣的編號引用它們，每個模型有自己的參考圖數量上限。把人物照片換成公仔、把風景照補成證件照這類玩法，官網藝廊裡展示的作品大多就是用這些預製提示詞做出來的。

免費 80 積分不是 80 次編輯，模型計價差到六倍

Edit0 的計費單位是積分，每次編輯按你選的模型扣掉不同數量。免費方案每月 80 積分，聽起來像 80 次編輯，實際換算起來是這樣：

同一包積分，選最便宜的 GPT Image 2 可以玩 26 次，選最貴的 Nano Banana Pro 只有 4 次。反過來算單次成本，一次編輯落在約 3 到 20 積分之間。所以「免費額度夠不夠用」這個問題的答案完全取決於你想用哪個模型：如果 3 積分一次的模型就能滿足需求，免費方案等於每月二十幾次的試錯空間；如果你衝著 Nano Banana Pro 這種頂規模型來，每個月就只有 4 次機會，第二次按下去之前會開始猶豫。

付費方案拉開的是積分量和儲存空間：輕量版每月 9.9 美元給 1,200 積分、10GB 儲存、5MB 上傳上限；專業版 19.9 美元給 2,400 積分、25GB、10MB；超極版 69.9 美元給 8,400 積分、100GB、20MB。定價頁有月付與年付的切換，本文的數字以月付為準。

Pin

免費擴充額度的官方途徑是邀請機制：站方在常見問答裡寫明，朋友透過你的邀請連結註冊，雙方各得 80 積分，最多累積邀請 20 位。換句話說，靠拉人最多可以額外換到 1,600 積分，這是免費玩家能拿到最大的籌碼。

另外有一個定價頁上看不到的方案。應用程式的介面文案裡藏著一組終身方案的字串：名稱 Lifetime，訴求一次付款，繼承專業版全部功能，儲存 100GB，上傳上限放寬到 200MB。行銷首頁的四張方案卡片上沒有它，大概是要登入帳號後才會在適當的時機出現。如果你在 app 裡看到這個方案，記得把下一節的支援問題一起考慮進去。

定價頁沒列的那兩行：浮水印與 1K

行銷頁的四張方案卡片列了積分、儲存空間、檔案上限、商業許可、隱私保護，就是沒有浮水印和解析度這兩件事。這兩件事出現在應用程式自己的方案文案裡：免費方案的限制欄位寫著「images include watermark」，功能欄寫著「1K resolution support」；輕量版與專業版是 2K，超極版才是 4K。

把這幾行字翻成白話：免費版生成的圖片會帶浮水印，解析度上限就到 1K 這個等級。如果你的用途是自己看、傳訊息、發個限時動態，1K 大概夠；如果要印出來或做商業素材，浮水印與解析度都會先卡住你，等於免費版實際上是試用版。浮水印實際長什麼樣子、蓋在哪個角落，需要登入帳號生成圖片才看得到，這裡不替你猜，但「有浮水印」這件事是站方自己的方案文案寫的。

上傳上限 2MB 是另一個容易踩到的牆。現在用手機隨手拍一張照片，檔案動輒 3 到 8MB，直接超過免費版的上限。你會被迫先壓縮再上傳，而壓縮本身又會損一點畫質。付費方案的 5MB 到 20MB 寬鬆一些，但對 RAW 檔或高解析度掃描圖來說，連超極版的 20MB 都不一定夠。

最後是註冊牆。主要編輯器必須註冊帳號才能用，註冊走電子郵件與密碼。這在雲端 AI 工具裡是標準做法，不算苛政，但意味著「免費試用」的最小成本是交出一個信箱地址。

我把一張測試圖丟進它的免費摳圖工具，過程乾淨得出奇

Edit0 網站上有三個不用註冊的免費工具：智慧去背、圖片格式轉換、圖片壓縮。工具頁宣稱處理全程在瀏覽器本機完成、圖片不會上傳到伺服器。這種宣稱聽過太多，我實際操作了一遍。

用一張自製的測試圖（彩色圓形主體、條紋背景）上傳到去背工具，按下按鈕後大約 5 秒，輸出一張 640×480 的 PNG：主體不透明、四個角落的 alpha 值全部是 0，背景確實被拿掉了，透明通道是真的透明。整個過程中瀏覽器一共對外發出 68 個請求，我把清單逐一看過：唯一帶資料外送的對象是 Google Analytics、站方自架的統計服務與 Cloudflare 的效能監測，沒有任何一個請求把圖片內容送出去。模型權重是從 Hugging Face 下載的 Xenova/modnet，一個用 WebAssembly 在瀏覽器裡跑的去背模型，下載之後所有運算都發生在本機。

所以對這三個工具來說，「本地處理、不上傳」的宣稱成立。如果你手上有不方便上雲端的照片，只想去個背或壓個圖，這三個工具可以放心中用，連帳號都不用註冊。它們的定位很清楚：用零門檻的小工具把你引進門，真正的積分制修圖在註冊之後等著。

Pin

照片會到哪裡去：伺服器留存與上游模型

主要編輯器的資料流向是另一回事。站方在常見問答裡自己說清楚了：為了提供更好的服務體驗，提示詞與生成的圖片會儲存在他們的伺服器上，這些資料不會自動刪除，使用者可以隨時在個人中心裡管理與刪除。換句話說，刪除是你的責任，不是系統的預設行為，上傳過的照片會一直待在伺服器上直到你動手。

更值得停下來想的是「第三方」這三個字。常見問答同時宣稱不會與第三方分享你的創作內容，但這個產品的整個前提就是把你的圖片送去十個外部模型：OpenAI、Google、Black Forest Labs、xAI、字節跳動。你的照片只要經過主要編輯器，就必然離開 Edit0 的伺服器、抵達這些模型供應商的 API。站方或許指的是「不會賣給廣告商」這個意思，但從使用者的角度，把「我們」和「模型供應商」算成兩個世界，其實沒有太大意義。

隱私政策本身是一份通用模板：列了個人資訊、使用資料、設備資訊的收集項目，提到第三方公司，但全文沒有出現任何一個上游模型供應商的名字，沒有資料保留期限，沒有資料落地位置。對一個要把你的照片送往至少五家美中 AI 公司的服務來說，這份文件的資訊量低得有點意外。

網頁本身的遙測倒是不少：Google Analytics 的 GA4、站方自架的 Plausible 與 Umami 統計、Cloudflare 的 RUM 效能監測同時在跑。自架統計是好事，至少你的瀏覽行為沒有全部進 Google 的肚子，但這也順手暴露了一個線索：兩個統計服務都架在 justin3go.com 這個網域下。

官方支援信箱寄到一個不存在的網域

那個網域線索指向這個產品的真實規模。X（Twitter）官方帳號是 @justin1024go，GitHub 上對應的使用者 Justin3go 自我介紹是前端工程師，部落格在 justin3go.com。Edit0 本身沒有公開的原始碼倉庫，頁尾的 GitHub 圖示連到 github.com/edit0.com，這個格式其實不符合 GitHub 帳號的命名規則，實際上連不到任何頁面。所有跡象放在一起：這是一位前端工程師的個人專案，不是一家公司。

個人專案沒有原罪，很多好工具就是這樣長出來的。但它的缺陷會表現在契約與支援上。服務條款裡找不到營運主體名稱，沒有準據法，也沒有管轄法院，條款頁尾的聯絡入口連到一頁表單，背後是誰在收信則看不出來。條款關於內容授權的寫法兩面：你保留自己內容的所有權利，但也同時授予站方全球範圍、非專屬、免版稅的使用、重製、修改與散布授權。常見問答宣稱你對生成圖片擁有完整版權、可以商用，這句話搭配授權條一起讀才是完整的意思。

然後是那個信箱。常見問答裡回報問題一題給出的唯一聯絡方式是 [email protected]，而 edit0.app 這個網域目前是未註冊狀態，寄到這個地址的信到不了任何人手裡。頁尾其實還留了另一個信箱 [email protected]，這個網域是活的，郵件伺服器也設著，聯絡表單同樣送得到後台，但表單與信箱有沒有人盯，站方沒有任何承諾。一個收月費 9.9 到 69.9 美元、還準備賣終身方案的服務，寫進常見問答的支援信箱指向死網域，這件事本身就足以說明售後的優先順序。應用程式的介面文字顯示付款走 Stripe，帳單問題或許可以透過 Stripe 的客戶工單系統兜一圈。

常見問答的最後一題還寫著「保持我們完全免費的承諾」，同一個網站的定價頁上放著三個付費方案。過時文案、失效信箱、空連結的 GitHub 圖示，這些加起來描繪出的圖像是：產品本身在往前跑，週邊的文件與承諾沒有人手去擦。

十個月前後規則已經改過一次，你的判斷應該跟著規則走

這個網站的網域在 2025 年 4 月底註冊，同年 10 月的定價頁長得跟現在不一樣：當時免費方案是每月 50 積分、均一價 5 積分一次，等於每月 10 次編輯，上傳上限 5MB；中高階方案是 880 與 2,880 積分，上傳上限 20MB 與 100MB。十個月後的今天，免費積分漲到 80，但計價改成按模型扣，頂規模型一次扣 20；免費版上傳上限反而從 5MB 縮到 2MB；方案重排成四個等級。

從玩家的角度解讀這串變化：帳面額度增加，實際購買力看你選的模型；入門門檻（檔案上限）收緊；模型庫持續擴充，影片生成也進來了。規則會變，而且已經變過，這件事對「要不要把工作流程搬上來」的影響，比任何單一功能都大。

所以回到最後的判斷。Edit0 適合兩種人：想低成本試試對話式修圖與多模型比較的人，免費 80 積分加上邀請機制，試錯空間夠；以及只需要去背、轉檔、壓縮的人，那三個本地處理的免費工具直接用，不註冊、不上傳。要猶豫的是另外兩種人：把修圖當成商業交付一環的人，免費版的浮水印與 1K 上限、以及 2MB 檔案牆會逼你很快付費，而付費之前你應該先確認自己能接受「支援信箱是空的」這件事；以及對照片流向敏感的人，主要編輯器會把圖片送到至少五家模型供應商，資料留在伺服器上等你自己刪，模板級的隱私政策不會替你把關。

同類選擇其實不少：想要本地處理可以去看看同樣把 AI 修圖包成網站的多合一工具，想去背有專門的線上去背工具，照片上色、浮水印處理、圖片無損放大也都有各自獨立的服務。Edit0 的價值在於把十個模型收進一張畫布，代價是你把資料與信任一起交給一位你找不到支援管道的開發者。免費玩玩，帳要先算清楚。