rysonai：39 款 AI coding 助手對比表，先縮名單再重查數字

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

挑 AI coding 助手最花時間的環節不是用工具，是把候選找出來。GitHub Copilot、Cursor、Claude Code、Windsurf、Aider、Cline，每家都有自己的定價頁和授權說明，三十幾個官網輪流看下來，一個下午就過去了。rysonai 做的事情很單純：把 39 款 AI coding 助手收進同一張表，工具類型、授權、能否自帶 API 金鑰、價格、GitHub 星數、用戶數全部並列，還能按條件篩選。它最值得記的一個細節，是表格上方老老實實寫著資料更新於 2026 年 4 月。先講結論：拿它把 39 款縮成五位候選很值得；拿它的數字直接決定刷卡，不行。這張表的結構欄位經得起獨立抽查，即時數字有保存期限，縮出名單之後，價格和活躍度要回各家官網再確認一次。

39 列收了什麼：從 IDE 擴充到終端機，還有一個鎖定程度欄

收錄範圍用類型篩選看最清楚：IDE 擴充、獨立 IDE、命令列工具、終端機模擬器四個大類，外加不少工具橫跨兩三種形態。命令列那批有 Claude Code、Codex、Gemini CLI、Aider、opencode、goose；編輯器陣營有 Cursor、Windsurf、Trae、Zed；外掛陣營有 Copilot、CodeGPT、Continue；連 Warp 這種把 AI 塞進終端機的產品和 Replit 這種雲端平台都在表上。開源狀態也能篩：全開源、部分開源、閉源三檔。照站方自己的篩選邏輯，閉源佔 23 款，其中包含兩款 VS Code 分支和一款 Elastic License；Apache-2.0 有 10 款，剩下的散在 MIT 與部分開源之間。

Pin

把自己對它的期待校準好：rysonai 是選型索引，不是評測站。表上沒有跑分、沒有實測紀錄、沒有單款深入評析，價格欄裡的附註也只有「免費：自帶金鑰」「限時免費」這種一句話性質的說明。它的價值是把散落在數十個官網的靜態規格壓平到同一視野裡，至於哪款用起來順、哪款吃 token 兇，表上不會有答案，那部分要靠試用和你自己的工作流驗證。

真正值得停下來看的是 LLM API 那一欄。表面上是問「支不支援外接模型」，實際上是鎖定程度欄：完全支援的有 22 款，代表你可以填自己的 API 金鑰；完全不支援的 8 款，模型綁死在官方方案裡；中間 9 款的「有限支援」各有限法，Codex 只吃 OpenAI、Gemini CLI 只吃 Google、通義那條線只吃阿里雲、百度 Comate 只吃文心。把這欄當「換模型的自由度」來讀，挑工具時能先刪掉一批：手上已經有 OpenAI 或 Google 帳單的人，有限支援不一定是缺點；習慣哪個模型用哪個、或者想等降價再切換的人，這欄直接決定候選資格。之前我們整理 AI coding 方案的成本結構時處理的是訂閱額度與中文 token 的計價，rysonai 這欄補上的是另一個面向：你的金鑰到底能不能上場。

表裡也收了幾款中文圈的產品，對台灣讀者有對照價值。騰訊的 CodeBuddy、阿里的通義靈碼與 Qwen Code、字節的 Trae、百度的 Comate 都在列，價格標法人民幣與美元並存，通義靈碼的個人專業版還掛著限時免費。這幾款在中文圈的討論度不低，但國外選型文通常不會提；出現在同一張表裡，至少能讓你在同一套欄位下比較它們的鎖定程度，不必再各看各的宣傳頁。

哪些欄位可以直接信：抽查六個 repo 的結果

這張表能不能當依據，我挑了表上有 GitHub 連結的工具抽六個，對照 2026 年 8 月中旬的即時值。授權欄六比六全對：Aider、Cline、Gemini CLI、Codex、goose 是 Apache-2.0，opencode 是 MIT，都與 repo 現況一致。星數則全部落後即時值：Aider 從表上的 47,307 漲到 48,268，Cline 從 64,556 漲到 66,283，Codex 從 97,246 漲到 106,252，opencode 從 184,879 漲到 198,066，goose 從 51,095 漲到 52,870，落差落在百分之二到百分之九出頭之間。數字舊，方向沒錯，而且站方自己標了快照日期，這個誠實值得給分。

於是欄位可以分成三級來用：

用戶數欄還有個口徑問題要先知道。站方在表格下方註明，用戶量以 VS Code 外掛安裝量或軟體下載量為準，所以 Copilot 的 7,410 萬、Claude Code 的 2,030 萬、Codex 的 1,156 萬，講的都是安裝這個動作，不是付費訂閱人數。同欄裡 Replit 也放了一個 5,000 萬，對照站方自述的口徑，這欄的數字來源顯然不止一種。看數量級可以，比到小數點沒有意義。

價格欄的兩種讀法：免費自帶金鑰那一簇，和 20 美元那條線

價格欄橫著看，會看到清楚的分層。一端是 11 款掛免費、條件是自帶 API 金鑰的工具：Aider、opencode、Cline、goose、Kilo Code、Qwen Code、auto-coder、Crush、OpenHands、CodeGPT、Junie。這批多數掛開源授權，Apache-2.0 有五款、MIT 有兩款，也混著 CodeGPT、Junie 這種閉源但照樣讓你填金鑰的例外。走這條路，工具本身零費用，模型帳單直接走你自己的 API 帳戶，裝起來之後想追蹤錢花在哪，可以搭配 CodeBurn 這類本機用量追蹤工具。

另一端是訂閱帶：Cursor、Windsurf、Claude Code、Augment、Factory Droid 的專業檔，加上 Rovo Dev 的標準檔和 Graphite 的入門版，全停在每月 20 美元，這個數字幾乎是這個品類的公定價。中間另有一條 10 美元上下的低價帶，Qoder、Junie、Trae 的專業版都在這裡，CodeBuddy 更低到 9.95 美元；入門檔最貴的一端是 Tabnine，第一個付費檔年付也要每月 39 美元，至於三位數的價位都已是各家的高階檔。第一次接觸這個品類的人，看完這欄至少會知道：免費方案不是閹割版，付費方案的價格帶比想像中整齊。

授權欄裡的「部分開源」也值得展開看一眼，因為它常是商業模式的痕跡。Trae 的標法是命令列版 MIT、編輯器閉源，OpenHands 是核心 MIT、企業版原始碼可得，Cursor 與 Windsurf 則直接標明是 VS Code 的分支。同一張表把這幾種混血授權並排，比單看各家宣傳頁容易看出：開源與閉源的界線在這個品類裡本來就是漸層，不是二選一。

評分欄長得像口碑，樣本卻不到一個班級

表格最右邊有愛心數和五星評分，看起來像使用者口碑，實際翻站方的互動紀錄會看到另一回事。互動紀錄的帳面是 36 筆，扣掉三筆已經不在表上的舊工具，39 款裡實際留著紀錄的是 33 款。單款最多的 Augment 也只有 64 則評分、21 個愛心，Aider 以 55 則居次，Claude Code 45 則第三，多數工具不到 20 則，Replit 直接掛零。評分機制本身很輕量：不需要帳號，點星就送出，防重複投票靠的是瀏覽器指紋。這種低門檻設計換來的是參與容易，付出的是樣本品質，路過的人按一顆星就走，與真實使用者的加權意見是兩回事。

這個樣本量放不了統計結論，能看的只有方向：評分最高的 opencode（4.73 分、11 則）與 auto-coder（4.7 分、47 則）都來自免費自帶金鑰那一簇，而投票最踴躍的 Augment，恰恰是不開放自帶金鑰的閉源陣營。

中文大廠工具在這欄普遍難看：百度 Comate 1.17 分、通義靈碼 2.1 分、Trae 2.96 分，比它們更低的只剩 Google 的 Gemini Code Assist，1.09 分。但 11 到 30 則的樣本推不出任何品質結論，比較合理的讀法是，這個站的訪客輪廓本來就偏自帶金鑰的開源派，對綁定單一模型的產品格外嚴格。評分當氣氛參考無妨，離採購依據還很遠。

還有一個旁證能看出這張表是活的。互動紀錄裡留著 roo-code、Sourcegraph Cody、PearAI 三個不在主表上的工具，投票評分都還在。也就是說主表是人工策展的結果，會加也會拿掉，今天看到的 39 款不會是最終版，這對一個對比站來說反而健康。

優惠區四條裡，有一條建議直接跳過

表格下方有個優惠快訊區，站方以撿便宜的說法命名，收了四條全部標價 0 元的訊息。前三條是正規管道。GitHub 官方學生方案，持教育信箱加學生身分證明文件通過審核，Copilot Pro 免費，站方標註可使用兩年；Cursor 教育版，要國外教育信箱加一張 Visa 或 Mastercard 驗證，站方註明不會扣款，專業版免費用一年；Google 雲端的新戶 300 美元額度，同樣要卡片驗證。這四條的連結我們實際點過，全部是活的。

Pin

第四條是另一回事。Augment 試用那一條，站方寫的領取條件是重置機器碼、讓自己重新取得新用戶待遇，白話講就是改掉機器辨識碼、再領一次 14 天內 300 次請求的試用額度。這已經不是優惠，是繞過試用限制的做法，踩的是對方的服務條款。站方在區塊底部也自帶免責，大意是資訊基於公開整理、不保證正確、風險請自行判斷。這條建議直接跳過，為了半個月的試用把帳號搭進去，不值得。

沒有條款頁的網站，用投票功能前想一下

rysonai 有個該講清楚的地方：它沒有服務條款，也沒有隱私權政策。網址列打上 /terms 或 /privacy 都載得出頁面，但內容與首頁一模一樣，頁尾那個 Blog 連結點下去也是同一頁。三條路徑都是空殼。

與此同時，這個站對訪客身分的處理比一般靜態網站認真。頁面載入 FingerprintJS 產生瀏覽器指紋，當成匿名訪客的投票身分存在本機，與互動紀錄一起快取；頁面上找不到登入入口，也沒有金流。整站除了指紋與投票紀錄，看不到別的收集面，首頁載入的第三方腳本只有指紋庫和畫圖庫。風險不大，但「拿指紋錨定匿名投票、卻沒有任何條款可讀」這個組合，知情了再用。

經營者是誰也查得到。頁尾連向一個叫 RyanVan 的個人部落格，內容是 AI 與主機類的技術文章，站上只留一個 admin 信箱。這是個人維護的 side project，2025 年上線，頁面檔案在 2026 年 7 月下旬還更新過，對搜尋引擎的機器人協定完全開放，中文英文介面用網址參數切換。前端的形態也看得出手工感：沒有框架、沒有打包器的痕跡，視覺化用 Chart.js 畫了工具類型分佈、星數對比、用戶人數三張圖，資料和介面文字直接放在幾支靜態檔案裡。以個人站的節奏來說，資料停在四個月前不算懈怠，但長期依賴它，等於把更新壓在站長一個人身上。

順帶一提，網站地圖的維護就沒有主頁那麼勤：整個 sitemap 只有首頁和兩個語言版本三條網址，最後修改日期停在 2025 年 7 月，與資料區 2026 年 4 月的更新明顯脫節。這不代表內容停更，只代表站長把力氣花在表格上，沒花在搜尋引擎那一塊。

縮出名單的正確用法，以及之後的功課

實際用法建議十分鐘內解決：先用類型篩選砍掉用不到的形態，寫終端機工作流的人可以把獨立 IDE 全關掉；再用 LLM API 欄留下接受自帶金鑰的那批，或者反過來，把想徹底外包的人都刪掉；最後把剩下的五款抄下來，去各官網核對現價與額度，順手看一眼 repo 最近有沒有在動。rysonai 的價值到抄下名單為止，之後的功課它幫不了你。

如果你要的其實是別的東西，也有替代路線。想追中文圈的 AI 開發動態，AI 情報站每天聚合幾十個技術公眾號的更新；想要更廣的工具目錄，AI CodeNexus 收錄的方向又不一樣。rysonai 的不可取代處，在於它把授權與自帶金鑰這兩件事做成了篩選條件，這在同類站裡少見。把它當索引收進書籤，別把它當採購依據，這樣用剛剛好。