Port22：把 Mac 終端 AI Agent 接到手機的工具，一個 app 同時看住 Claude Code、Codex 與 OpenCode

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

如果你已經在 Mac 上用 Claude Code 或 Codex 跑長任務，大概遇過這種卡關：agent 改到一半，停在「要我同意執行這個指令嗎」，而你剛好離開座位。這個需求會浮現，是因為現在的終端 AI agent 早就不只是回答問題，而會一連串改檔案、跑指令、跑測試，動輒幾分鐘甚至更久；任務變長，卡在等待確認的次數就跟著變多，能不能離開座位才開始重要。這時你大概會想，能不能直接在手機上把它放行。Port22 想解的就是這件事，它把終端裡已經在跑的 AI agent session 接到 iPhone，讓你出門在外也能讀紀錄、按同意。

不過在決定要不要為它加入候補名單之前，有個事實得先講清楚：Claude Code 跟 Codex 現在都已經有官方的手機遠端功能了。所以 Port22 要值得你等，不能只靠「手機控制 AI」這個大題目，得在你已經能免費拿到的官方方案之外，多做或換掉一些官方沒做的事。這篇把它跟官方方案擺在一起看，讓你判斷這條路對你成不成立。也要先說在前頭，Port22 目前還沒上線，Mac 端跟 iOS app 都掛著 Coming soon，所以這是一篇認識它設計的文章，不是評測它的效果。

Port22 到底做什麼：接上你已經啟動的 session

Port22 由一支 Mac agent 和一個 iPhone app 組成。官網用一句話界定它跟一般遠端工具的差別：它接上你終端裡已經打開的那個 session，不另外開一個新的，也不是把它 fork 一份。實際運作是你在 Mac 上跑那支 agent，指向你要看的終端 session；手機與 Mac 登入同一個 Apple ID 就會自動配對，不必另開 port22 帳號、也不必掃 QR code；之後在手機 app 裡挑一個 session，就能讀 agent 的即時紀錄，並在它停下來等確認時按下同意。具體一點，agent 停下來通常是因為它想改某個檔案、或執行某個指令，需要你點頭；Port22 把這個「要不要許可這個動作」的決定搬到手機上，你讀過它打算做什麼，再決定放行或擋下。

它鎖定的情境很具體：你讓 AI agent 跑一個會拖比較久的工作，例如重構、寫測試、排查 bug，中間有些操作（改檔案、執行指令）會卡在等人工確認。如果你剛好不在電腦前，任務就停在那裡等你。Port22 想把這段「等待你在電腦前」的時間解放出來。官網首頁直接把定位寫在標題上：your coding agents, in your pocket。官網頁面呈現的設計也朝這個方向走，用動態島與鎖定畫面顯示 agent 現在的狀態、是不是在等你操作，讓你不用特地打開 app 才知道進度；頁面上還放了一支 demo 影片，展示從 Mac session 到手機同意的流程，這是目前能看到最接近實機運作的素材。

Pin

你可能已經有的官方方案：Claude Code Remote Control 與 Codex remote-control

這是整篇判斷的支點，得先講。Claude Code 有官方的 Remote Control，官方文件寫得很直白：讓你從手機、平板或任何瀏覽器接續一個在本機跑的 Claude Code session，搭配 claude.ai/code 與 Claude 手機 app 使用。它目前是研究預覽，Pro、Max、Team、Enterprise 方案都能用，其中 Team 與 Enterprise 預設關閉、要管理員開啟。OpenAI 那邊也一樣：Codex 從 0.130.0 版起內建 codex remote-control 指令，會啟動一個可遠端控制的應用伺服器；OpenAI 並透過 ChatGPT 手機 app 提供「Work with Codex from anywhere」，讓你即時監看、引導、同意編程任務。

換句話說，「手機同意終端 AI agent」這件事，你現在很可能已經有現成工具，而且不用多花錢。所以問題不在 Port22 做不做得到，而在它相對於這些官方方案，多做或換掉了什麼。這類工具之所以能存在，是因為 Claude Code、Codex 這些 agent 本身設計了等待確認的暫停點，甚至各自加了可程式化的遠端控制介面（Claude 的 remote-control、Codex 的 codex remote-control）。沒有這個暫停點，手機就只是一個難用的遠端螢幕；有了它，同意才能變成一個獨立、可以外包給手機的動作。Port22 等於是卡在同一個機制上，差別在它想把多個 agent 的同意收進同一個 app。

你大概還會想到 SSH 或 tmux。這條路當然走得通，回家連進 Mac 開著的終端就行，但它的任務定位不太一樣：SSH 給你一整個遠端終端機，要在手機上讀 agent 跑出來的一長串輸出、再精準地回覆確認，體驗並不輕鬆，也比較像系統管理員的工具，得自己處理連線維持、金鑰、睡眠喚醒這些雜事。Port22 想縮小的不是「能不能連回家」，而是「能不能用一個手機原生介面，只看 agent 紀錄、只回同意」這件更窄、但更常發生的事。

兩個官方方案各留了一個 Port22 想接手的縫。Claude Code 的 Remote Control 在連線時，對話紀錄會存在 Anthropic 的伺服器上，官方文件明白寫了這點；它也綁 claude.ai 訂閱。Codex 的手機同意則綁在 ChatGPT app 這一個生態裡。於是你如果想同時用 Claude Code 加 Codex 加 OpenCode，就得開 Claude app 看 Claude Code、開 ChatGPT app 看 Codex，而且相關紀錄各自落在對應廠商的伺服器。

Port22 走的另一條路，以及它的代價

Port22 的差異化就建立在這兩個縫上。一方面，它用一個 app 同時看住多個 agent：根據官網目前的 logo，已上線的是 Claude Code、OpenCode、Codex，另外 OpenClaw 與 Hermes 標著 Soon。另一方面，它不靠 AI 廠商帳號，配對與傳輸走你自己的 iCloud，官方的說法是同區網走 LAN、離開區網走一個只轉發密文、不持有金鑰的加密中繼（官方稱採用短暫的 X25519 金鑰交換加 AES-256-GCM）。對比起來，Claude Code 的 Remote Control 在連線時會把遠端控制這段對話紀錄存在 Anthropic 伺服器；Port22 官方則主張它的中繼看不到你的 session 內容。要留意這層差異講的是遠端控制這段傳輸：你跑的 agent 本來就會把要處理的程式碼送給各自的 AI 供應商（Anthropic、OpenAI），那層由該供應商的政策決定，兩個工具都一樣。

Pin

把這個差異放進一個具體情境會更清楚：你在 Mac 上同時開了兩個終端，一個 Claude Code 在重構某個模組，一個 Codex 在補對應的測試，兩個都不時停下來問你要不要執行某個修改。走官方方案，你得在 Claude app 看一個、ChatGPT app 看另一個，而且兩邊的對話紀錄分別進了 Anthropic 與 OpenAI 的伺服器。走 Port22 的設計，這兩個 session 會出現在同一個 iPhone app 的清單裡，配對與傳輸都走你自己的 iCloud，官方的說法是 Port22 與它的中繼都看不到內容。這就是它想賭的那塊：多 agent 加不落廠商伺服器。

這條路同時是它的價值和它的賭注，代價要講清楚。它只跑在 Mac 加 iPhone 上，沒有 Android、Linux、Windows，等於把你綁在蘋果生態。Mac 端與 iOS app 都是閉源（官方強調 Mac agent 已 notarized、Apple Silicon 與 Intel 都支援），所以加密中繼的實作你只能讀官方說法、無法自己查碼驗證，服務條款還明文禁止逆向工程與拿它做競爭產品。加上它根本還沒上線：iOS app 跟 Mac 安裝檔在官網都還是 Coming soon，App Store 也查不到，所以「加密中繼無法讀你的程式碼」目前是廠商主張，不是第三方驗過的事實。

agent 名單與定價的實情

在加入候補之前，有兩個會影響你判斷的細節。先看 agent 名單：Port22 官網本身並不一致。頁面上可見的 logo 是 Claude Code、OpenCode、Codex，加上標 Soon 的 OpenClaw 與 Hermes；但頁面的 meta description，也就是 Google 搜尋結果會顯示的那段，卻多掛了一個 Aider。Aider 在整個頁面沒有 logo、也沒有任何可見提及。也就是說，你從搜尋結果看到「支援 Aider」，點進去其實找不到它；而實際標著即將支援的 OpenClaw、Hermes，反而沒寫進 meta。對一個還在收斂名單的產品，這點值得知道。

再看定價，比一般介紹提到的更完整。免費版是 1 台 Mac、同時 2 個 session，永久免費（官方強調是完整功能、不是試用期）；解除這兩個上限的 Unlimited 方案是 19.99 美元一年，官方標為 founding price。這個 19.99 美元同時出現在定價卡上，也被做成候補名單裡的一題問卷：你願不願意為了無上限 session 每年付 19.99 美元，顯示官方還在拿捏使用者的付費意願。對實際使用的影響也要算進去：免費額度的「同時 2 個 session」會卡住同時跑三個以上 agent 的人，你得挑哪兩個要顧；而 19.99 美元官方特地標成 founding price，意味著它是早鳥定價、日後可能調整，加入候補時別把它當永久承諾。

硬限制與營運透明度

把會影響採用決策的限制一次列清楚：產品尚未發布，現在拿不到；只支援 Mac 加 iPhone；加密中繼是閉源、只能信官方說法；agent 名單還在變動；免費額度限 1 台 Mac 與 2 個同時 session。其中最影響普及的是平台綁定：配對走 iCloud、傳輸又可能經過 CloudKit，這套設計本來就只能在蘋果生態裡成立，所以 Android、Linux、Windows 使用者不在它的服務範圍，短期內也不太可能改變。

另外一個值得放進判斷的軸是營運透明度。Port22 有隱私權政策（更新於 2026 年 7 月底）與服務條款（更新於 2026 年 7 月中）兩個頁面，而且隱私政策用相當本地優先的語氣撰寫，主張不收個人資料、不跑分析或廣告 SDK、無法讀取 session 內容，並逐一列出「不會離開你裝置」的項目，包含原始碼、agent 紀錄、終端輸出、API 金鑰等。它也具體說明裝置配對走 CloudKit 私人資料庫、訂閱狀態交給 RevenueCat 處理（只帶匿名 ID）、並用到 Apple 推播通知權杖，換句話說把「不開帳號、不跑分析」寫得比許多同類工具具體。這是正面訊號。但同一時間，官網沒有寫出營運的公司名、沒有註冊地、沒有指定管轄法律，版權只寫「© 2026 port22」，唯一的聯絡管道是一個個人 Gmail 信箱。對個人開發者的早期產品這很常見，但如果你打算把企業程式碼的 agent session 交過去，這層「營運者是誰、出事找誰」的空白，加上前面提過的閉源與條款限制，是你自己要衡量的風險。

誰該加入候補、誰別等

會覺得 Port22 值得等的，是這種人：你同時在 Mac 上跑多個終端 agent，例如一個 Claude Code 改程式、一個 Codex 補測試，嫌分別開 Claude app、ChatGPT app 各看一個很碎；你不想要多一個 AI 廠商帳號，也不希望相關對話紀錄落在廠商伺服器；而且你本來就在蘋果生態裡，也熟悉 Claude Code 的各式擴充與技能。對你來說，把多個 agent 收進同一個介面、配對走自己 iCloud，確實是官方方案沒有填的空。

反之，如果你只用網頁版 ChatGPT 或 Claude 聊天寫程式、根本沒在終端跑 agent，Port22 現階段跟你無關；如果你是 Android 或 Windows 使用者，它目前也覆蓋不到你；如果你想要的是現在就能裝來用，它連 beta 都還沒開放。另一個現實考量是，Claude Code 與 Codex 的官方遠端功能都還在演進，Port22 真正的考驗會是等它上線時，官方方案有沒有又往前走了一步。如果你還在評估怎麼把 AI coding agent 系統性地放進開發流程，那類工作流的梳理會比搶先排一個未上線工具更值得先做。

等 beta 真的開放時，有幾件事值得當場驗證，而不是直接相信行銷頁：頁面上列的 agent 哪些真的接得起來，尤其 meta 與 logo 對不上的 Aider、以及標 Soon 的 OpenClaw 與 Hermes；加密中繼實際連線時的延遲與穩定度；還有 Mac 安裝檔是不是真的帶著 notarization 票據。這些是只有拿到實機才能確認、行銷頁給不了答案的事，也正好是這類閉源工具最該被追問的地方。

想追進度的話，最輕的一步是到官網（tryport22.com）加入候補名單，等 beta 開放時會收到通知；想先把終端 agent 的工作流打底，可以回頭看我們對 Claude Code 的實戰整理。