Same.new 網頁複製工具：把現成網站變成你能改的程式碼

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

同樣是「用對話讓 AI 幫你蓋網站」的工具，大多數要你先想出一段描述再餵給它；Same.new 把順序倒過來，打開首頁第一件事是等你貼上一個網址，它去把那個頁面整個重現成你可以改的程式碼。這個入口設計是它出名的原因，但把它當「網頁複製機」理解會漏掉一半：它現在的定位是完整的對話式應用產生器，複製只是三種起手方式之一。這篇把它的能力邊界、免費額度的計算方式、以及最容易被略過的權利與責任條款攤開來講，你看完可以自己決定要不要註冊來用。

先交代來歷：這不是打游擊的套殼站

Same.new 的服務條款開頭就載明兩件事：營運主體是 Million Software, Inc.，網站是 www.same.dev 與 www.same.new 兩個域名。我自己把 same.dev 打開過，它直接轉址到 same.new，所以兩個網址是同一個服務，條款也寫在同一份文件裡。

背後的團隊有跡可循。Million Software 是加速器 Y Combinator 冬季 2024 批次的公司，總部在舊金山，兩位共同創辦人是 Aiden Bai 與 Nisarg Patel。Aiden Bai 這個名字對前端圈的人不陌生，他在高中時期寫出讓 React 渲染更快的開源函式庫 Million.js，個人網站上也把 Same 列為自己的代表作之一。對使用者的意義很實際：這是一家有公司實體、有投資人看著的產品，不是哪天域名到期就消失的快閃工具。官方文件自稱有六十萬名以上的建造者使用，這個數字我無法獨立驗證，當參考就好。

別人從一段描述開始，它從一個網址開始

這一兩年冒出來的 AI 建站工具，起手式多半是一段文字：你描述想要的東西，它從空白頁面開始生成。Same.new 的官方快速上手文件列了三種開場，最招牌的一種是把現成網址貼進輸入框，它會去造訪那個網站，生成一份重現版（clone）的專案；也可以改上傳一張截圖或設計稿，照著圖蓋；要從零開始，才走傳統的文字描述，或者在社群作品庫裡挑一件別人的專案來 Remix。

把複製當第一順位的設計，對「說不清楚自己要什麼、但看到就知道」的人是真正的省力。你想做一個類似某個網站的報名頁，與其用兩百字描述那個版面，直接把網址丟給它快得多。「把現成網頁或程式庫整理成 AI 讀得動的素材再餵給模型」這個思路，在開發者工具圈已經很常見，Gitingest 做的就是這件事的前半段；Same.new 把讀取與生成接成了一條龍，差別在它直接吐出可部署的專案。首頁的標語也透露了它現在的企圖：Build websites by chatting with AI，用對話蓋網站，複製只是把對話的開頭換成一個網址。

Pin

有一個門檻要先講清楚：它沒有免註冊的體驗路線。我在未登入狀態點開首頁，畫面上的 New Project 按鈕是灰的，旁邊提示要先登入才能看見專案。登入方式有三種：Email、Google、GitHub。這對隱私介意的人是第一道考慮，想先摸摸看再決定的人也繞不過去。從時間線看，這道牆是後來砌上的：2025 年 3 月它剛上線時（網頁檔案館收錄 same.new 的最早快照是 2025 年 3 月中），當時的第三方介紹稱它免費可以直接用；現在免費層仍在，但都要先給一個帳號。

複製出來的東西長什麼樣：拿示範站攤開看

「它會重現一個網頁」講起來抽象，網路上流傳的一個示範部署正好可以當實物教材。AI 工具掛著 clone 這個詞的不少，WeClone 複製的是你的說話語氣，Same.new 複製的是網頁版面，這個示範站屬於後者。它架在 Netlify 的子網域上，網址開頭是 same-clone-，後面直接跟著它當初複製的目標：twitter.com 的主頁。這個命名方式本身透露了它部署專案的邏輯，把來源網址編進專案名稱裡。

我把這個示範站完整打開來看過。X（推特）登入頁的版面、配色、文案全數重現：Happening now 的大標、Sign up with Google 與 Sign up with Apple 的按鈕、頁尾那行 © 2025 X Corp. 的版權宣告，一樣不少。但如果對它做點互動，馬上看到邊界：頁面上二十來個連結全部指向 #，也就是說什麼都不會發生；這是一個用 React 加 Vite 打包出來的純前端頁面，長相是完整的，後端功能是空的。

Pin

這就是「複製一個網頁」在這類工具裡的實際含義：畫面跟著來，功能不會跟著來。按鈕會被重現成按鈕的樣子，但它背後的資料庫、帳號系統、商業邏輯不存在，要靠你在之後的對話裡一步一步補。示範站同時展示了另一件事：它連 X 的頁尾版權宣告都照搬了。這個灰色地帶後面談條款時會再細談。

部署這段倒是處理得完整。依照它的說明文件，專案完成後會部署到 Netlify，得到一個預覽網址和一個主網址，主網址會跟著最新版本更新；你可以透過 Claim Deployment 把網站轉移到自己的 Netlify 帳號，再出去設定自己的網域（站內目前不提供自訂網域，這步要在 Netlify 完成）；也能隨時 Take down 下架、之後 Redeploy 重新上線，主網址保持不變。作品不是鎖死在平台裡的，這點對想把成品帶走的人重要。

免費的形狀：每月五十萬 token，計量規則攤在文件上

免費層每個月給 500,000 個 token。token 是這類服務的計量單位，文件裡的粗略換算是英文四個字元算一個 token，一千五百個英文單字大約兩千個 token。付費有四個等級：Basic 每月 10 美元給兩百萬、Pro 每月 25 美元給五百萬、Max 每月 50 美元給一千萬、Ultra 每月 100 美元給兩千萬，Ultra 用超過之後每兩百萬 token 加收 10 美元。沒用完的 token 到了帳單週期結束就失效，不會累積到下個月。

真正值得看的是它怎麼算。文件把公式寫死了：你送進去的東西，包括提示文字、附加的檔案、對話歷史、丟給它的網址與圖片內容，只按 6% 計入用量；它生成出來的東西，包括程式碼、文字、工具呼叫，按 100% 全額計入。對實際使用的意義有兩層。其一，把一個內容量大的網址丟給它，讀進去的那一大包只算零頭，你不用為了餵素材心疼額度；其二，真正吃額度的是生成，一個複雜專案反覆修改個幾輪，消耗主要落在它寫出來的程式碼上。把計量公式明文寫進文件的服務並不多見，多數同類產品只給你一個點數餘額，你能對帳的對象是自己的感覺。

還有一個細節藏在定價頁的欄位排列裡：四張付費方案卡都列了 Download projects 與 Remix projects 兩個功能，免費方案的說明只有 token 額度一項。照這個排列讀，把專案原始碼下載帶走的能力可能從每月 10 美元的 Basic 開始，免費層能不能拿到完整程式碼，文件沒有給正面答案。成品能不能落地帶走，對多數人是硬需求，註冊前值得先在它的 Discord 問清楚，或做好升一級 Basic 的心理準備。

不過免費歸免費，它要的是帳號與授權。除了前面說的登入牆，還有下一節的內容授權條款，把東西丟進去之前值得先讀完。

擁有權歸你，責任也歸你：條款第五條白紙黑字

它的服務條款（最後更新於 2025 年 3 月 14 日）第五條，是我在整份文件裡最建議讀者親自讀的一段，三個子條把權利與風險切得很清楚。

5.1 條講擁有權：AI 依你的指示生成的內容，包括程式碼，歸你所有；但平台對服務本身、底層模型與它既有的智慧財產，權利保留。換句話說，你拿走的是生成出來的那份東西，不是生它的那套系統。

5.2 條講你給它的東西：你提交的內容、程式碼、素材，會授權平台用於提供與改進服務、訓練機器學習模型、以及內部研發。這裡有一個重要的但書：平台聲明不會拿你的專有程式碼去訓練提供給其他用戶或第三方的模型，除非你明確同意。也就是說，把正在進行的公司專案丟進去之前，你至少知道授權範圍畫在哪裡；真要謹慎，敏感的商業程式碼本來就不該進任何第三方雲端工具，這條原則對它一樣適用。

5.3 條講責任：所有生成內容的審查、測試與評估，責任完全在你，平台對品質與適用性不做擔保。把這條和複製功能放在一起看，事情就完整了：整份條款十章，從註冊、付款、授權到責任限制，沒有一條「禁止複製受版權保護的網站」的專門規定。平台不替你把關，侵權判斷是你自己的功課。再看那個示範站，連 X 的頁尾版權宣告都重現了，這正是這條責任條款涵蓋的現實：重現一個版面做為起步的參考，和把別人的商標、文案、圖片整批搬上線，在法律上是兩件事，界線要自己畫。

錢的部分順便交代：條款寫訂閱費用原則上不退款，自動續約，取消要在下一期扣款前完成；說明文件的問答補了一個軟性空間，遇到嚴重技術問題或服務中斷可以寫信談補償。另外註冊年齡限制是十八歲起（條款原文是當地成年年齡與十八歲取較高者）。

額度怎麼算、跟誰比、能不能搬：使用前會問的三件事

免費額度實際能蓋多少東西？ 沒有官方換算表。能確定的是計量公式（輸入算 6%、輸出全額），以及一份網頁的重現屬於輸出大戶。若只是重現一個版面再小修，五十萬 token 的月額度按文件給的換算寬鬆；要蓋成有資料庫、帳號、金流的全端應用，幾輪迭代下來額度的消耗會明顯加速，這也是它把付費梯距拉到四層的原因。

它和 bolt.new 或 v0 這類工具有什麼不同？ 就公開資訊看，差異在起手式與技術預設：它以網址與圖片複製為招牌入口，底層預設用 Next.js 全端框架（前端加後端 API 路線在同一個專案裡），並內建 GitHub、Neon、Supabase、Clerk 的整合。效果孰優孰劣我沒有實測基礎，不下判斷。順帶一提，若你要的是讓 AI 直接操作瀏覽器去完成任務，那是另一個品類，nanobrowser 這類開源代理瀏覽器才是對的工具。

做完的專案能搬去 WordPress 或打包成 App 嗎？ 官方問答給了明確答案：不能直接轉進 WordPress，兩者架構完全不同，你的選項是下載程式碼自行部署、或把它生成的版面當參考手工重做。行動裝置部分它只做響應式網頁與 PWA，不產生原生 App。

想快速起步的人用它，要逐行控制的人繞開

適合的人有三種輪廓：心裡有明確參考對象、想快速生出一版可以跑的原型的人；不想碰開發環境但需要一個真的能上線的成品的人；以及想藉由改一份完整 Next.js 專案來學現代前端結構的人，付費方案可以下載整份專案。它也把版本控制做成對話式的，改壞了能還原到舊版本，這對非工程背景的人是安全感來源。

反過來說，需要對每一行程式碼精確控制的工程團隊，對話驅動的工作方式會顯得繞；想把網站放進既有 WordPress 佈景流程的人，前面說了，路不通；至於打算整站複製別人作品上線的人，條款第五條第三項已經把帳算在你頭上，這條路的法律風險與工具無關，自己扛。

收尾：把它當有參考對象的原型工具最順

Same.new 最順的使用姿勢，是把它當成「手上有參考對象」的快速原型工具：貼一個網址或一張截圖起步，用對話修到可用，部署出去或者下載帶走。免費層每月五十萬 token 加上公開的計量公式，讓你在註冊前就能算出自己大概站在哪個用量級別；權利與責任的邊界也寫得清楚，生成的東西是你的，闖出來的禍也是你的。先想清楚你要的是那個版面的長相，還是版面背後的整個產品，因為這工具重現得了前者，後者永遠是你自己的工程。