No More Copyright：AI 無版權圖片生成器，實測條款把版權責任留給你

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

2026 年 9 月打開 nomorecopyright.com，畫面中間的生成按鈕上寫著 Login for Images。中文圈流傳的「免費無限次、不用註冊」說法，停在 2025 年春天。我用無痕瀏覽器把官網、方案頁、使用條款和隱私政策整輪讀完，再把它的網頁程式碼拆開來看，得到的結論比付費牆更值得注意：這個站名承諾的東西，在它自己的條款裡一條都沒有保證。

先說結論：它早就不是那個免費工具

匿名打開首頁，介面直接標明 Welcome, Guest，生成區的按鈕是 Login for Images，比例選項旁的 1080P 輸出掛著鎖頭。沒有帳號，一張圖都生不了。

Pin

真正確認「免費層不能用」的證據藏在網頁程式碼裡。我把站方的設定檔拆開，方案結構寫得明白：免費層的描述是 No content generation access，圖片、影片、音樂的生成額度都是零。能開始生成的入口是十四天試用，試用要刷卡 1 美元，期滿自動轉為每月 10 到 50 美元的訂閱。方案頁的細字也直說：Your card will be charged $1 today. Then it renews at $10/month.

所以如果你是看到「開網頁就能免費無限生成」的介紹來的，那篇介紹已經過時一年半以上。這是網路工具文的通病：工具改了商業模式，教學還留在原地。現在的 No More Copyright 是一個標準的訂閱制服務，而且額度有兩本帳。

一本是每月積分：Basic 每月 1,000 點、Plus 3,000 點、Pro 10,000 點。另一本是每日上限：Basic 每天最多 20 張圖、2 部影片、20 首音樂，Plus 是 50、5、50，Pro 是 200、20、200。積分怎麼扣也有價目表：簡單圖一張 1 點、高解析度 2 點、簡單影片 20 點、高畫質影片 50 點，聊天訊息也是 1 點，目前限時免費。

兩本帳取嚴格的那本生效。算給你看：Basic 的 1,000 點全拿來生高解析度圖，理論上是 500 張；但每日上限 20 張，一個月最多就是 600 張，實際瓶頸永遠是每日上限，不是積分。行銷頁把「每月 1,000 積分」放大，真正的限制縮在小字裡，這是訂閱制服務常見的定價話術，不算騙，但比價時你要看的是右邊那欄。

還有一個更妙的設計：十四天試用期的每日額度是 50 張，比你付 10 美元買的 Basic（每日 20 張）還多。試用期給你最好的體驗，轉正之後額度反而縮水，想拿回 50 張的節奏就得上到 20 美元的 Plus。試用結束前記得評估的是「轉正後的額度」，不是試用期的順手感。

Pin

名字掛著 No More Copyright，條款先聲明不保證

首頁的行銷文字很大方：zero copyright restrictions、Commercial Use OK、Unlimited Downloads。方案頁更直接，標題寫著 Create Fearlessly. Never Risk a Copyright Takedown Again，翻了就是「放心創作，再也不用怕版權下架」。

但它的使用條款（Terms of Service）開宗明義就是另一套說法。三段原文，逐句翻給你：

「We do not guarantee that generated content is legal to use in all contexts, and you are responsible for verifying compliance with applicable laws.」我們不保證生成內容在所有情境下都合法使用，查證是否符合法律是你的責任。

「You are responsible for reviewing your outputs before using them commercially.」把輸出拿去商用之前，審查輸出的人是你。

「The service is provided “as is” without warranties.」服務按現狀提供，沒有任何擔保。

把這三段和行銷標語擺在一起看，結構就很清楚：廣告說零版權焦慮，合約說焦慮請自帶。這不是意外漏寫，條款還有一段專門的免責清單，把站方對侵權糾紛的賠償責任壓到法律允許的最低。對站方來說這是常見的條款寫法，大多數網路服務都這樣寫；真正的問題在於對照。一個把 No More Copyright 當名字、把 Never Risk a Copyright Takedown Again 當標語的服務，合約裡對版權風險的承諾是零。名字負責許願，條款負責免責，你在付錢前該看的是後者。

更微妙的一條：洗圖的前提，條款先禁止了

這個工具的核心賣點叫 Transform Images：上傳任何參考圖，讓 AI 重新生成一個「完全原創、無版權」的版本。條款頁自己的介紹寫得露骨，說你能得到 a new, untraceable version，一個「追不到出處」的新版本。

問題來了。使用條款對使用者行為的規範裡有兩條：

「not upload copyrighted content without permission」，不上傳未經授權的版權內容。

「not generate content intended to recreate trademarked or copyrighted works」，不生成意在重現商標或版權作品的內容。

換句話說，把別人的攝影作品、插畫、商品圖丟進去洗出「新版本」，這個行為本身就是條款禁止的用法。工具的行銷語言暗示你可以這樣用，條款卻把這條路堵上，真出事時站方拿條款就能免責，帳號還可能被停權。條款寫得明白：收到多次版權投訴的用戶，帳號會被暫停；站方設有 DMCA 檢舉管道，任何人都能對圖庫裡的圖提出侵權通知，提交不實通知的人自己也要負法律責任。整個機制是照美國架構設計的，註冊時記得把這當成背景知識。

這裡要誠實說清楚一件事：AI 改作後的圖在法律上是否構成侵權，要看個案，改得夠多可能成立新作品，改得不夠就是實質相似的衍生。我無法給你法律結論，任何工具介紹文都不能。但你可以從條款結構反推站方自己的判斷：如果生成結果真的百分百無版權風險，條款何必寫「不保證、你自己查」。免責條款的存在本身，就是站方對這個風險最誠實的定價。

你生成的每一張圖，預設變成站方圖庫的庫存

這是整份文件裡最值得停下來讀的一段。

隱私政策寫著，你上傳的圖片、影片等媒體，除了拿來生成內容，還「可能由我們斟酌發布到公共素材平台」。使用條款更完整：所有生成內容預設加入公共圖庫，在裡面可能被其他人下載、混搭成新創作、甚至商業使用（以適用法律為限）。條款自己的說法是 This helps create a shared creative ecosystem，這有助於建立共享創作生態。

我實際打開 /explore 頁，這個圖庫是真的：一整排社區生成的圖，每張掛著 Chat with Image 按鈕，標題從人像寫真到商務場景都有，頁面明言 free to download and use for any project。圖片網址的日期路徑看得到前一天的新檔，供給是活的。Chat with Image 這顆按鈕的意思是：任何訪客可以拿你生成的圖當輸入，繼續跟 AI 對話生變體。你花積分生成的圖，在圖庫裡是別人的起點。

Pin

再把條款的三個細節連起來看：

站方「可以透過公共內容變現」，條款原文寫收益用於支撐免費層與平台營運。內容控制權是 Pro 方案專屬。非 Pro 用戶刪除帳號後，生成的內容仍然維持公開。

把這三句放在一起，商業模式就浮出來了：訂閱者付費生成，生成物進圖庫，圖庫撐起一個免費素材站的流量與搜尋排名，站方再從流量變現。你既是客戶，也是這個素材站的免費供貨商。這不違法，條款都寫了，但如果你是為了「幫自家電商生產獨家商品圖」而來，你生成的圖同時開放給所有競爭對手下載，這個後果條款不會替你著想。

追蹤器先上、資料後收：登入前就開始的資料流

還沒登入、只是在首頁逛，瀏覽器已經向 Google Analytics、Google Tag Manager、DoubleClick（Google 廣告）、X 的廣告像素，以及產品分析服務 PostHog 發出請求，一共五組追蹤同時運作。登入管道走 Google 帳號。

隱私政策裡有幾個對使用者有利的承諾，值得記下：不把你的個人資料賣給或租給第三方；未經明確同意，不用你上傳的內容訓練自家的 AI 模型，而且可以先講好、之後隨時撤回同意；上傳的內容可以隨時要求刪除，帳號終止時也會一併刪掉。這些是站方自己的承諾，沒有外部稽核背書，但至少寫進了條款，真違反時是可主張的依據。兒童條款也有寫：服務不對 13 歲以下開放。

隱私政策也交代了營運主體：No More Copyright 是 SWEEET AI, LLC 的一部分，一家美國公司，條款爭議的管轄法院在加州沙加緬度郡。看基礎設施，站方對外分享的圖與封面素材放在 AWS 美東的儲存服務上，登入走 Google 帳號，串金流的環節則對接訂閱付款的標準流程。順帶一提，這個網域在 2024 年 9 月註冊，站齡兩年出頭，免費時代的傳說就是從那個時候開始流傳的。

另外一個觀察，判斷工具文要看背後的商業佈局：explore 頁尾掛著一整排「Free AI Tools」連結，從 Baby Generator AI 到 Random Pokemon Generator，全是同一個站的關鍵字頁面，加上對外招募的分潤聯盟計畫。這是一個用程式化頁面衝流量的矩陣站，你在搜尋引擎看到的各種「免費 AI 工具」推薦，很可能都繞回同一個註閱入口。

那要不要用：要商用圖的、要洗圖的、要量產的

生成品質、實際使用的模型、輸出解析度的真偽，每次改版都會變，這裡不替它背書。條款與價格結構是靜態可查的，這部分每個人都驗證得到；品質是動態的，等你試用時自己看。

我的判斷是這樣：

如果你的需求是「找到可以商用的圖」，更穩的路早就存在。Unsplash、Pexels 這類平台授權明確、可商用、不必月繳，TechMoon 先前整理過 Unsplash 的授權細節，比賭 AI 改作的邊界安全得多。

如果你的需求是「檢查我手上的圖會不會太像原始素材」，有專門做這件事的工具，例如 AI 圖片相似度檢查器；要追一張圖的出處，圖片來源鑑識的思路也整理過。洗圖之後自己驗一次相似度，是比相信任何行銷承諾更實際的自保動作。

如果你確實需要大量生成、也接受「產出進公共圖庫、責任自負」這兩個前提，那它就是一個 $10 到 $50 月繳、有每日上限的訂閱服務，方案結構透明，試用費 1 美元。把它當「無版權保證」來買，條款裡找不到這個承諾；把它當「一間規模不小的 AI 素材工廠」來用，契約對得上價格。類似的商業包裝邏輯我們在 免費 AI 卡通生成器的拆解裡也看過：行銷話術負責許願，條款負責免責，付費前多讀一頁細字，永遠值得。

真要開試用，給自己列三個檢查點：卡片會先扣 1 美元、期滿自動轉訂閱，不想續訂要在十四天內手動取消；轉正後的每日額度比試用期低，用試用期的節奏估用量會高估；生成前想清楚這張圖要不要進公共圖庫，因為預設會進，而且非 Pro 用戶刪了帳號圖還在。

還有一個日常使用面的細節：整站介面只有英文，從方案頁到條款都沒有中文版，生成介面、帳號設定、取消訂閱的流程全要讀英文。這不影響功能，但如果你連支付頁的細字都打算略過，前面那些條款落差就更容易被錯過。

工具會改價、改條款，以上狀況以 2026 年 9 月的官網與條款原文為準。你要轉載任何工具介紹前，先打開它的 Terms of Service 搜 guarantee 這個字，有沒有保證，十秒鐘就有答案。