TechMoon 科技月球
WordPress、SEO 與 AI 工具實測指南
Claude 五個秘密代碼只有一個是真的：ultrathink 有官方依據
網路流傳 Claude 有五個秘密代碼，加進提示詞就能喚醒隱藏能力。對照官方文件與本機 Claude Code v2.1.319 執行檔，只有 ultrathink 是程式明確比對的關鍵字：文件記載回合性的深入推理，終端機親手輸入還能升到 xhigh 並顯示彩虹；L99 與 OODA 查無此詞，/ghost 可能是別人自訂的技能，scaffold 只是普通文字。看完能學會三步查核法，自己分辨關鍵字與普通文字。
用 AI 摘要這篇文章：
網路流傳一份「Claude 五個秘密代碼」清單：ultrathink、L99、OODA、/ghost、scaffold，說法是把這幾個詞加進提示詞，就能喚醒 Claude 藏起來的能力。對照官方文件，再把本機 Claude Code v2.1.319 執行檔的字串抽出來搜尋，五個裡只有一個經得起查：ultrathink 是官方文件明文記載的關鍵字，文件寫了行為，執行檔裡也找得到比對這個詞的程式碼。另外四個，L99 在程式與文件都查無此詞，OODA 與 scaffold 是模型照字面閱讀的普通文字，/ghost 則可能是別人電腦裡自己安裝的技能名稱，換到你的環境就不存在。
先把「開關」講清楚，因為整份清單的賣點都建立在這兩個字的模糊上。一個詞要算是程式認得的開關，條件很硬：官方文件記載它的行為、程式裡有比對這個詞的邏輯、觸發之後的結果可預期。達不到這個標準的詞，都只是模型會讀到的文字。文字並非沒有用，但文字沒有保證，效果隨模型版本與上下文漂移；把文字當開關，等於把彩券當薪水。
唯一的開關：ultrathink 在文件與程式碼裡都查得到
Claude Code 的模型設定文件對 ultrathink 有一段專門說明，原文寫的是「recognizes the keyword and adds an in-context instruction」，辨識這個關鍵字，然後加入一條上下文內的指令。值得停下來看清楚這句話的機制：ultrathink 做的事情，是讓程式在送出你的提示之前，多加一條要求更深入推理的指示。它沒有切換什麼隱藏模式，也說不上神奇，本質是一條由程式保證會附上的文字指令。效果是回合性的：在提示的任何位置寫上這個詞，該回合會被要求更深入的推理，整個對話的 effort 設定（模型花在推理上的力氣）不被改動。同一段文件也把界線畫得很明白：think、think hard、think more 這些片語會被當成一般提示文字處理，程式不把它們辨識為關鍵字。
文件說的「辨識」在程式裡有實體對應。把 v2.1.319 執行檔（macOS 版，307MB）的字串抽出來搜尋，含 ultrathink 的字串有 43 行，其中一條是比對整個詞的正規式 \bultrathink\b，還有 tengu_ultrathink 這類遙測欄位與 ultrathink_available 這類設定鍵。作為對照，同檔案裡 think hard 相連字樣是零，megathink 也是零。換句話說，「有的詞程式認得、有的詞只是文字」這件事，文件與程式碼說的是同一套。
寫程式的人會多問一個細節，這裡文件其實分開寫了兩種場景。透過 API 或 SDK 送出的提示裡包含這個詞，一樣會被加上那條推理指示；但把回合升到 xhigh 的加成，文件明寫的場景是「在終端機提示中輸入」，執行檔的審查條件還要求發送端是真人鍵盤。把這個詞寫死在腳本裡批次發送，能拿到的是前一種效果，升級那一層不會跟著來。
彩虹不是裝飾：打字才升級的整條條件鏈
ultrathink 還有第二層行為，而且這層比流傳說法挑剔得多。在終端機親手輸入時，這個詞可以把當回合提高到 xhigh 等級；可以生效的時候，這個詞在輸入框裡會顯示彩虹色。這需要 Claude Code v2.1.311 以上，更新日誌在該版本寫明適用於走 Anthropic API 的 Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5 與 Fable 5.1；v2.1.316 再把 VSCode 擴充套件的交談盒對齊成同樣行為。
「親手輸入」四個字是重點。執行檔裡的內部欄位說明寫得相當直白：升級要求訊息裡沒有貼上區塊、沒有 pasted_content 標記、發送端是一個人的鍵盤或精簡客戶端、且這個工作階段認定傳訊者是人，末尾還註明「這是傳訊者的宣稱，不是證明」。這套設計防的是提示注入：把 ultrathink 塞進網頁或文件裡讓程式代為讀入，不會替你升級力氣等級。彩虹色因此不是彩蛋，它是「本回合確實升級了」的眼前訊號；沒有彩虹，就是沒生效。
沒生效的常見原因，文件全列了。這個詞要裸露在外，放在引號、括號、路徑或指令裡都不算；提示不能以斜線開頭；環境變數 CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL 若設在 xhigh 以下會壓住它；個人設定與組織管理的力氣上限（maxEffortLevel）要允許；模型要走 Anthropic 的 API，Bedrock 端點上這個詞升不動，官方建議直接用 /effort 指令設定等級。力氣等級一共五階：low、medium、high、xhigh、max，/effort status 可以隨時查目前狀態。
還有一個管理端的事實值得知道：v2.1.316 加入了環境變數 CLAUDE_CODE_DISABLE_ULTRATHINK，可以把這個關鍵字整個關掉。這提醒我們它的地位並非不可動搖的密令，更新日誌裡甚至找得到它曾經被移除、又在 v2.1.68 重新引入的紀錄。行為隨版本變動，是這類關鍵字的常態。
升級也不是免費的。執行檔裡對高階力氣等級的說明寫著：可能消耗大量 token、拉長回應時間或造成過度思考，留給最難的任務使用。這句官方口吻的提醒其實回答了另一個常見疑問：能不能每一回合都打 ultrathink？可以，但帳單與等待時間會誠實反映，而文件也提供了更平穩的替代，用 /effort 把整個工作階段的等級設上去，或讓 /effort auto 回到模型建議值。另外技能也能自帶力氣設定：技能文件的 frontmatter 裡可以寫 effort 欄位，呼叫該技能的回合自動套用。正規的力氣管理於是有三個入口：手動指令、環境變數、技能宣告，ultrathink 只是其中最即興的一個。
L99 查無此詞，OODA 是方法的名字不是模式
L99 是五個詞裡最接近純粹訛傳的一個。執行檔以整詞邊界搜尋 L99，命中次數是零（唯一近似的是一串無意義的數字雜訊），官方文件從未提及。一個詞的名稱本身從來不能證明它對應任何權限或模式，L99 是這句話最乾淨的例子。
OODA 在程式與文件同樣是零命中，但它的來歷清楚：觀察（Observe）、定向（Orient）、決定（Decide）、行動（Act），源自軍事領域的決策循環框架，後來被廣泛用在管理與分析。把它寫進提示詞，模型會照字面讀到一個方法名稱，可能照著這個思路組織回答，但沒有任何程式邏輯在等這四個字母。L99 這一端更徹底：這個詞在清單裡流傳，卻找不到可考的出處，名稱像編號，行為像傳說。想用 OODA，把它展開成具體要求反而更可靠：先列觀察到的事實、提出兩種解釋、選定行動、寫下要看什麼結果。這與把提示詞從形容詞換成可驗收的目標是同一門功課。
/ghost 不在 121 個指令條目裡，但任何人都能自製一個
/ghost 要換一條路查，因為斜線開頭的東西屬於指令命名空間。官方指令參考文件列出 Claude Code 的 121 個指令條目，從 /effort 到 /model、/init、/review，名單裡沒有 ghost；執行檔裡也沒有這個指令。檔案中確實找得到 ghost 字樣，不過全部屬於其他語境，例如 Ghostty 終端機的識別碼。
那別人畫面裡的 /ghost 從哪來？技能文件給了答案：技能用斜線加名稱呼叫，而技能可以自己安裝。文件以 /deploy 為例，.claude/commands/deploy.md 與 .claude/skills/deploy/SKILL.md 都會產生 /deploy 這個指令。指令參考文件的表格其實誠實標出了這種混雜：多數條目是內建指令，行為寫死在 CLI 裡；標著 Skill 與 Workflow 的條目是隨附技能與動態工作流，性質不同。所以任何人都能在自己的環境造出 /ghost，教學影片裡看起來像官方密令的斜線指令，很可能只是對方安裝的自訂技能。它不會跟著你的安裝轉移；想確認自己環境有什麼，輸入 /skills 就是一份現成名單。
scaffold 在程式裡有 49 個命中，沒有一個是提示詞開關
scaffold 是五個詞裡最好的反面教材，因為它證明「程式裡找得到」還不夠。執行檔裡 scaffold 相關字樣出現 49 次，語境全部與提示詞無關：--scaffold 是評測套件的命令列旗標，作用是以你的身分執行各案例的 scaffold_script；跳過這支腳本的是 --no-scaffold，首次執行的信任確認則是另一支旗標的事；Next.js 的說明文字提到官方 scaffolding 工具；其餘是內部檔名與 JSON 欄位名稱。同一個詞出現在程式裡，與它是不是給提示詞用的開關，是兩件不同的事，判斷的依據是語境，不是字面。
當提示詞用時，scaffold 就是普通英文單字，模型照字面理解為建立骨架或大綱。這個用途沒有問題，問題在於只丟一個詞，模型要自己猜你要幾段、什麼格式、怎麼算完成。要大綱就直接寫成規格：大綱用途、必要段落、每段要產出什麼、完成的判準。這也是開關與文字的最後一層差別：開關的行為由程式保證，文字的效果由你寫清楚多少決定。
五個詞的身分整理成一張表：
| 詞 | 程式層身分 | 官方文件記載 | 實際上該怎麼用 |
|---|---|---|---|
| ultrathink | 有整詞比對的正規式與遙測欄位 | 明文記載：加上下文指令、終端機打字可升 xhigh | 當關鍵字用，看彩虹確認生效 |
| L99 | 整詞搜尋零命中 | 從未提及 | 當作訛傳處理 |
| OODA | 零命中 | 從未提及 | 展開成具體的方法要求 |
/ghost | 不在 121 個指令條目中 | 無此指令；技能可自訂斜線名稱 | 查自己環境的 /skills 名單 |
| scaffold | 49 個命中全在其他語境 | 無提示詞開關記載 | 寫清楚大綱規格，不靠單詞 |
四個會翻掉結論的邊界
這個結論有四個邊界，碰到任何一個，結論就要跟著調整。
親手打了 ultrathink 卻沒有彩虹，不代表它是假的，先對照前面那串失效條件：詞被引號或路徑包住、提示以斜線開頭、環境變數壓在 xhigh 以下、模型或端點不支援、管理員已經用 CLAUDE_CODE_DISABLE_ULTRATHINK 關閉。逐項排除比改口快。
這些記載全部屬於 Claude Code，也就是終端機與 VSCode 擴充套件；查得到的官方記載都屬於 Claude Code，未見針對聊天介面的對應記載。把 Claude Code 的關鍵字搬進聊天視窗，沒有官方保證，兩個產品的指令入口本來就不能互換。
別人環境的 /ghost 不會轉移。技能是安裝出來的，教學裡的神秘指令先問一句「這是他裝的技能嗎」，答案多半是。
「不是開關」不等於「沒有效果」。文件把 think hard 這類片語描述為普通提示文字，而普通文字仍然參與語意，模型讀得到、也可能回應。差別在於沒有程式層的保證：同樣的詞這週有用、下週模型更新後變弱，你無處申訴。把它當方法參考可以，把它當保證不行。要比較有沒有差別，拿同一份資料、同一個模型，一邊加詞一邊不加，各自對同一份驗收清單檢查，答案比任何教學影片都可信。
下次再看到密碼文，三個查法
密碼文不會停在這五個詞，查法卻是通用的。遇到下一份「秘密指令」清單，照三個地方依序查。
斜線開頭的，查內建指令參考，一百多個指令一字排開，不在名單上就不是內建；順手在自己的環境輸入 /skills，看你實際裝了哪些技能。單字或片語，查模型設定文件的關鍵字段落，文件沒寫的用法，程式不欠你一個開關。兩邊都查不到，那就回到提示詞的本業：把要的方法、格式與驗收條件寫開，讓模型照你的規格工作，這比任何密語都穩。
如果看完只想帶走一個動作，是這個：偶爾需要更深的推理，在 Claude Code 裡親手輸入 ultrathink，看到彩虹再送出；常駐的深度，用 /effort 設等級；特定的方法，把步驟寫成可檢查的要求。三件事都有正門，沒有一件需要密碼清單。
這些行為記載對應 Claude Code v2.1.319 與 2026 年 11 月版的官方文件，保存期限有限：ultrathink 有被移除又重新引入、行為整個改寫的前例，Claude Code 的排程功能也曾在一週內換名字。遇到「打了沒反應」，先重查文件再下結論，比收藏一份密碼清單有用得多。
