AITDK 免費 SEO 擴充實測，不登入就能跑完整頁健檢與 GEO 評分

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

在 Chrome Web Store 有 4.7 分、135 則評分、超過 8 萬人安裝的 AITDK SEO Extension，宣傳句是「一個擴充功能取代一打分頁」：流量、反向連結、頁面 SEO、GEO 分數全部收在一個側邊面板。它同時是一個網站與一個擴充功能的組合：aitdk.com 上放著 13 個 AI 文案產生器與定價方案，擴充功能則負責在任意網頁上做分析，兩邊共用同一個帳號。我把商店下載的套件解包讀過權限設定，裝進本機瀏覽器以匿名狀態逐個分頁實測，結論可以先講：免費開放的部分比想像中大，整頁健檢與 GEO 評分不登入就能完整跑；但你最想看的流量與反向連結數字，全部在帳號牆後面，而且帳號只有 Google 登入一條路。

不登入就能跑：整頁健檢把網站攤開給你看

實測方式很直接：從 Chrome Web Store 抓下套件、解開安裝檔讀內部設定，再用未登入任何帳號的瀏覽器載入，對本站 techmoon.xyz 打開面板。第一次安裝它會自動開一頁自家導覽頁，關掉就好；之後在任何網頁按工具列圖示或快速鍵 Alt 加 D，右側就滑出 520 寬的面板。Overview 分頁立刻跑出完整結果：標題 38 字（建議上限 60）、描述 74 字（上限 160）、語言標記 zh-TW、單一 H1、15 個 H2、8 個 H3、21 張圖片全部有 alt 文字、193 條連結裡內部 156 條、外部 37 條，nofollow 佔 26 條。連 meta robots 的 max-snippet 設定與 X-Robots-Tag 有無、robots.txt 與 sitemap 是否存在、有沒有掛 Google Analytics 都列出來。

Pin

Issues 分頁把同樣的資料轉成待辦清單：標題長度正確、單一 H1 正確、圖片 alt 全數通過，只有 meta 描述被提醒要拉到 140 到 160 字。這些檢查全在本機跑完，不需要帳號，也不需要額度。

面板上其他免費分頁還有一整排：關鍵字密度（一到五個詞的長度、次數與密度，停用詞先濾掉，可搜尋可複製）、標題大綱（H1 到 H6 巢狀結構）、圖片 alt 清單、內外部連結與錨文字分析、Open Graph 與 Twitter Card 社群預覽、hreflang 各語言版本、schema.org 結構化資料樹、Whois 與 DNS 紀錄，再加上 12 個搜尋引擎的收錄頁數與 Google 搜尋結果預覽。側欄還放了一鍵跳轉：同網域直接送去 Ahrefs、Semrush、Similarweb、PageSpeed Insights 與時光機，把「查一個站要開十個分頁」的工作流收攏在同一個地方，這句宣傳倒是沒有騙人。

對經營網站的人來說，這一塊已經值回安裝，因為它做到的事情和站長們熟悉的 SEO 外掛健檢重疊，而且直接在別人的網頁上也能跑，拿來看競爭對手的頁面結構一樣可用。

GEO 評分 87 分長什麼樣：AI 搜尋整備的計分板

這個套件最近主打的新功能是 GEO 分數。GEO 指的是讓頁面更容易被 AI 搜尋（ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 這類引擎）爬取、理解與引用的最佳化程度，分數 0 到 100，底下拆成五個子項：AI 爬蟲可及性、機器可讀性、結構化資料、內容可引用性、信任與 E-E-A-T。

本站實測拿到 87 分、B 級，面板還給了下一級目標「90 分升 A，只差 3 分」與一份 10 項的待修清單。子分數裡 AI 爬蟲可及性 100 分，因為 GPTBot、Google-Extended、CCBot 等訓練爬蟲與 OpenAI、Anthropic、Perplexity 等檢索爬蟲都放行，頁面也沒有 noindex 或片段限制；機器可讀性 88 分；結構化資料 82 分；內容可引用性 81 分；信任與 E-E-A-T 77 分是最弱的一環。待修清單把每個子分數的建議動作列成可以複製的報告，對照著修，等於拿到一張 AI 搜尋時代的施工單。同樣完全免登入。

這個分數怎麼看？它衡量的是「機器好不好讀你」這件事：爬蟲進得來、結構讀得懂、內容引用得出處、看起來值得信。AI 搜尋帶來的流量正在長，各家內容團隊都在問自己會不會被 ChatGPT 引用，這種把 AI 引用整備度量化成單一數字的健檢，目前免費工具裡很少見，這是它最值得一試的理由。但要記得評分標準是 AITDK 自己定的，五個子項的權重沒有公開，同一個頁面換一家評分器結果可能不同，把它當體檢報告看方向，別當考試成績單。

Pin

最想看的流量數字，連他們自家網站都顯示 No data

反常的部分來了。Traffic 分頁是宣傳照上的主角，官方行銷頁還展示自家網站月流量 55.38K 的範例。但匿名實測時，我依序對 techmoon.xyz、wikipedia.org、aitdk.com 三個網域打開流量分頁，得到的都是同一句 No data available。第三個測試對象就是 AITDK 自己的官網。

打開流量分頁前後我同時側錄網路連線，三輪下來面板沒有發出任何一筆資料查詢請求，只抓過一份關鍵字密度用的停用詞表。也就是說 No data 不是「這個站太小、資料庫沒收錄」，而是匿名狀態下客戶端根本不去查。官方定價頁的常見問答其實有寫：流量資料要「安裝擴充功能並用同一個帳號登入」才用得到。行銷頁的常見問答只用一句「少數查詢需要登入免費帳號」帶過，沒點名流量分頁就是其中之一，安裝後你還是會在最重要的分頁先撞牆。

反向連結的牆：先登入，再談額度

Backlinks 分頁在匿名狀態直接顯示 Sign in to view this section，說明文字寫得明白：每次查詢使用 1 點額度，查詢失敗不扣點。照官方功能頁的說明，登入之後會先看到網域評級（0 到 100）、反向連結數與參照網域數。跟反向連結共用額度池的還有 Reverse AdSense 反查：官方的設計是抓出頁面上的 AdSense 發布商 ID，列出所有共用同一個 ID 的網站，等於一個按鍵掀出競爭對手手上的站群，這是內容農場與聯盟站獵人會用上的功能。

額度這關是這樣算的：免費方案每月 30 點，也就是 30 次反向連結或 AdSense 反查；再往上是每月 10 美元的 Starter（年繳平均每月 8.33 美元，每年 7,200 點約等於每月 600 點）與每月 20 美元的 Pro（每年 24,000 點約每月 2,000 點），流量趨勢的歷史深度也從 3 個月放寬到 12 個月，來源分析從只有 Direct 放寬到全部來源。失敗查詢自動退點、7 天內可退款，這兩條寫在定價頁上，算是誠實的計價設計；額度用完時兩種查詢暫停，其他工具照常運作。

Pin

帳號本身還有一個少有人提的細節：官網的公開設定 API 顯示 email 註冊管道是關閉的，只開 Google 登入。網站上那 13 個宣稱人人免費的 AI 標題、描述、關鍵字產生器，實測其中的標題產生器，匿名按下產生鈕跳出的是 Sign in to Generate。不想拿 Google 帳號換一套 SEO 工具的人，在這裡沒有第二條路。

Pin

權限只有兩個，面板本體卻住在雲端

解開安裝檔看權限，會得到一個意外乾淨的答案：它只申請 storage 與 contextMenus 兩個權限，對外連線的白名單只有 aitdk.com 自己的網域，程式裡沒有指向第三方的連線端點。內容腳本會注入所有網頁（副檔名 .xml 與小紅書網域除外），這是「在任何網站上分析」的必要成本。和許多動輒要求讀取瀏覽紀錄的同類套件相比，這個權限面算小的。

但面板 UI 不是本機程式。側邊面板其實是一個載入 extension.aitdk.com 的網頁框架，每次打開都連回他們的伺服器，實測中也觀察到 Google Analytics 的回報封包，也就是你的使用行為會進他們的統計。免費的成本除了登入牆，還有面板側欄的自家廣告：目錄投稿服務、API 產品 TabAPI 的推銷訊息會常駐在面板裡。此外這套服務的來歷可查：網域 2023 年 11 月註冊，開發者在小額贊助頁自述的另一個作品是目錄投稿服務，官方網站導覽也連向自家網域資料 API 產品 TabAPI，這是一人團隊的規模，背後沒有可查的公司主體。

面板數字是估計值，開發者在評論區親口說

任何第三方流量工具的數字都是模型估計，這件事 AITDK 的開發者自己說過。Chrome Web Store 評論區有一則 2025 年 7 月的負評，抱怨數字誤導主管害他背了黑鍋，開發者親自回覆，原文的意思是：競爭對手的精確數字只有他們內部團隊才有，本工具提供的向來是估計值，但作為競品分析的參考仍有價值。這段回覆值得貼在每個流量數字旁邊。另一則 2026 年 6 月的負評直接說它顯示的工作階段數字是假的；還有使用者反映套件的樣式注入會影響部分網站版面。正面聲音也存在，2026 年 8 月有出版商留言稱讚它的 AEO 與 GEO 功能。

把這些加起來，對這個工具的合理期待是：頁面結構與 AI 整備的健檢報告可以認真看，流量與反向連結的數字只能當方向感，寫進客戶報告前要先標注來源與誤差。還有一點官網從沒交代：這些估計值的資料來源與方法學在官網各頁都沒有文件，樣本多大、怎麼校正、多久更新一次都查不到，你要嘛接受黑盒子，要嘛回去用有方法學頁的老牌工具。

和 OpenSEO、Similarweb 這些既有工具怎麼分工

它的位置可以用幾個既有工具錨定。要自架、要資料自己拿的，開源的 OpenSEO 與不靠 Cookie 的 Rybbit 網站分析是另一種哲學：資料在你手裡，代價是要自己架。已經在用 Trends Radar 顧趨勢查詢的人，AITDK 補上的是單頁健檢與 GEO 這一塊，兩者不衝突。同類的瀏覽器擴充裡，老牌的 Detailed SEO Extension 偏頁面結構檢查，Similarweb 官方擴充偏流量估算；AITDK 的差異化在於把頁面稽核、GEO 評分與資料查詢包進同一個面板，而且免登入的部分特別大。

至於權威流量數字，Similarweb 免費版與 Ahrefs、Semrush 這類付費套件仍然是產業標準，AITDK 的估計值不能替代，只能當快速的第一道篩選。合理的用法是把兩層分開：本機健檢層交給它（免費、快、匿名可用），決策層的流量與反向連結證據回到有方法學文件的老牌工具，真的要大量查再評估它的付費額度值不值得。

條款與隱私政策都停在 2024 年 4 月

條款面的現況值得冷靜看。隱私權政策與服務條款都停在 2024 年 4 月，內容是網站購物車時代的模板：隱私頁只談訂單資料處理，完全沒提擴充功能面板會連哪些伺服器、收哪些遙測；條款寫著資料僅限個人非商業觀覽、不得用於商業目的，而行銷對象卻是拿它做客戶分析的 SEO 從業者，兩者擺在一起是矛盾的。商店頁標記開發者為非貿易商，沒有揭露公司主體，條款裡的美國準據法連州名都沒寫。網域註冊效期則到 2026 年 11 月 3 日。

另外兩點如實交代：Google 搜尋結果頁會在每條結果下加月流量與網域年齡的覆蓋層，這是官方功能頁的宣稱，我在本機驗證時被 Google 的反自動化機制擋下，沒有親眼確認；擴充功能提供繁體中文語系，不過實測面板與官網都以英文呈現，文件也以英文為主。

整體判斷：經營網站、想免費拿到整頁 SEO 健檢與 AI 搜尋整備分數的人，裝了不吃虧，權限面乾淨、活躍維護中、免登入的部分真的能用。想把第三方流量與反向連結數字當工作素材的人，先想清楚一個月 30 點額度夠不夠用，以及你交付的報告能不能接受估計值的誤差。免費與好用之間那條線，這個套件畫得比宣傳頁清楚。