fnd.io 免費跨店查價：從瀏覽器直搜 155 國 App Store

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

打開 Apple 官方的 App Store 網頁，你看到的世界取決於你的 Apple 帳號住在哪一區。想在買之前先看看同一個 app 在美國店、日本店、台灣店各賣多少錢，官方沒有給你任何入口。fnd.io 這個存在超過十年的獨立網站，就是為了補上這扇門：不用裝 app、不用登入，任何瀏覽器都能查 155 個國家商店的 App、音樂、電影標價與榜單。

用它之前，值得先把三個問題搬上桌：為什麼會有人需要第二個 App Store 搜尋器？跨區標價真的能比嗎？還有，我在搜尋框裡打的那些字，最後去了哪裡？這三題我都實際測過，答案依序是：官方不做跨店查詢、能比而且數字逐字原汁，以及你的字去了三個地方，其中一個是隱私政策裡沒有提到的錄影機。

為什麼會有人需要第二個 App Store 搜尋器

先講這個網站的本體。fnd.io 是 Jeremy Mack（開發）與 Ryann Mack（設計）兩人的小團隊專案，營運主體登記為 Pile of Turtles, LLC。據網際網路檔案館的存檔紀錄，這個網域 2013 年 6 月就有活動，2014 年 2 月還掛著一頁「Not yet, but soon.」的預告，2014 年 9 月才出現完整網站，當年的標語是「在任何地方體驗 App Store 與 iTunes」，到今天還在部署更新，我查詢當天首頁的更新時間就落在前一天。十幾年來它熬過了 iTunes 拆分、Apple Music 上線、Apple TV 改版這幾波 Apple 自家產品重整，標語也換成了現在的 App Store、Apple Music 與 Apple TV 三合一。技術棧是 Ember.js 搭 CoffeeScript 那個年代的組合，在 2026 年的網站裡已經很少見，但它就是能動，而且動得很快。原始碼沒有公開 repo，是閉源站，所以外界能驗的只有行為層，實作看不到。

快的原因不神秘。我把搜尋過程的網路流量整批側錄下來看：你在 fnd.io 把媒體類型保持在預設的 All 做一次搜尋，瀏覽器會直接向 Apple 的公開查詢介面（iTunes Search API）同時發出 6 個並行請求，分別查軟體、音樂、電視、電子書、Mac 軟體與 Podcast，另外再向 Apple TV 的內容介面查一次影集資料。整個過程不經過 fnd 自己的伺服器，它只提供頁面外殼，資料從 Apple 直接進你的瀏覽器。首頁的免費榜、熱門歌、熱門電影也是同一套邏輯，直接抓 Apple 公開的 RSS 榜單餵進來，每個榜單再用一次帶 10 個編號的批次查詢把項目詳情補齊；點進單一 app 時，則只對該編號單獨查詢。換句話說，這個站沒有自己的資料庫可以過時，你看到的每一筆價格、每一次評分數，都是按下那一刻從 Apple 現撈的。

Pin

所以這個工具的本質是：把 Apple 官方開放給所有人、官方自己卻沒做好的跨店查詢介面，包上一層好用的皮。支援的商店有 155 個國家，網址直接把國家代碼寫在裡面，#/tw/search 是台灣店、#/jp/search 是日本店，改兩個字母就換店，預設商店存在你瀏覽器的本機儲存裡。切店的介面設計也乾脆：你在非預設的店查東西時，結果頁最上方會掛一條提示，寫明「以下結果來自某店」，旁邊兩個連結，一個把這次查詢原封不動搬回你的預設店重跑（新訪客的預設店是美國店），一個把預設商店直接改成目前這家，滑鼠兩下就能完成跨店對照。它還提供 OpenSearch 設定檔，可以把 fnd 直接設成瀏覽器網址列的預設搜尋引擎之一，書籤小工具讓任何瀏覽器都能一鍵發起搜尋，Mac 上的 Alfred、iPhone 上的 Launch Center Pro 也都有對應的整合動作，把查價嵌進自己的工作流程不算費事。

有一個小彩蛋可以看出這個站的性格：頁尾會隨機輪播一句冷知識，其中一句解釋站名怎麼念。fnd 要念成 find，而 fnd 是「德國人玩捉迷藏贏了時發出的聲音」。

同一個 app 在三個國家的標價，我逐字核對過

跨區比價是這個工具最實際的賣點，我用繪圖軟體 Procreate 當樣本，分別查美國店、台灣店、日本店。Apple 的查詢介面傳來的價格字串是：美國店 12.99 美元、台灣店新台幣 390 元、日本店日圓 1,800 圓。fnd 頁面上顯示的數字與介面原文完全一致，沒有經過站方加工或匯率換算，你看到的就是 Apple 標在那個店面的原價。能這樣比，靠的是 Apple 的商店結構本來就給每個 app 一組全店通用的編號，同一個編號在 155 個店各有各的標價、評分與上架狀態，fnd 做的事就是把這些切面接到你面前。

Pin

跨店還會看到一些官方介面不會主動告訴你的事。同一個 Netflix app，美國店頁面顯示約 738 萬則評分，台灣店顯示 36 萬則；Procreate 在美國店有 5 萬則評分，台灣店 2,239 則。資料沒有錯，每個店面本來就只統計自己店內的評分，平常你不會有機會並排看見。查台灣店的內容也完全是在地化的：搜 netflix 出現的電影有輔12級分級標章，音樂區躺著影集《影后》的序曲（告五人的《從未見過的海》）與孫盛希的單曲，標價 NT$20 到 NT$30；繪圖 app 的搜尋結果裡，台灣店給你的是繁中介面的 ibisPaint X，日本店給的是日文版，同一個軟體在不同店是不同的門面。

更有意思的是，搜尋結果的組成本身就會因店而異。同樣搜 netflix，美國店的前三名是 Netflix、Disney+ 與 Amazon Prime Video，台灣店的前三名換成 Netflix、YouTube 與 Disney+，YouTube 在台灣店帶著 327 萬則評分排在第二，卻不在美國店的前三名裡。每個店的搜尋排序與競爭組合不同，做競品觀察的人光看這一段就知道，只看自己帳號那一店會漏掉多少視野；反過來說，想理解某個服務在某個市場的真實競爭位階，跨店搜一次比讀十篇市調報告的轉述更直接。

詳情頁走精簡路線：星級與評分數、價格、分類、開發者網站、版本號、首次上架日期、螢幕截圖、簡介與評論，一頁看完。像榜單名次、年齡分級、安裝大小這些欄位，要點「前往 App Store」到官方商店頁才看得到；以美國店的 Netflix 官方頁為例，4.7 顆星、約 738 萬則評分、娛樂類免費榜第 17 名、年齡分級 13+、安裝大小 205.4 MB。分級語言也因地而異：台灣店的電影掛輔12級標章，美國店的 app 標 13+，家長想對照不同市場所用的分級語言時，fnd 搜完再點官方頁這條路，比兩邊各自開頁快。真正讓市場觀察者省時間的是把 155 個店放進同一個介面：換個國家代碼就能對照，加上榜單頁的裝置分頁（iPhone、iPad、音樂、電影、書、Mac、Podcast）乘上榜單類型（免費榜、付費榜、暢銷榜、新品榜）再乘上分類篩選，等於每個國家都有一組可以直接引用的排行榜切片。

Pin

邊界也要講清楚。台灣店、日本店、香港店的分頁列上沒有 TV 這個分頁，整個站有 TV 分頁的是美國、英國、加拿大、澳洲、德國、法國六個店；我在台灣店的 All 搜尋結果裡，也沒有看到獨立的影集區塊，查影集內容時實質上少了一個入口。更根本的限制在帳號：fnd 讓你「看」任何店的標價，但 App Store 的購買跟你的 Apple 帳號地區綁定，看得到不代表買得到。把它當情報與比價工具是恰當的，當購買跳板就會撞牆。如果你要比的是訂閱制的價格，站上先前整理過的 iCloud 各區價格比較 可以跟這篇互補。

錢從哪裡來、能查什麼：六個使用前的疑問

免費了十二年，錢從哪裡來？

從你點出去的那一瞬間。搜尋結果和詳情頁上每個「前往 App Store」按鈕，連結都帶著 Apple 聯盟計畫的參數（at=11l6hc 與來源標記 ct=fnd），你透過那個連結產生的合格消費，站方會拿到佣金。頁面本身沒有廣告，About 頁也明白寫了它使用 iTunes Affiliate Program，屬於有揭露的商業模式，比很多掛滿廣告的同類工具乾淨。

跟直接在 Apple 官方網站搜尋差在哪？

官方網頁跟著你的帳號地區走，一次只看一個店；fnd 可以瞬間換 155 個店，而且一次搜尋把 App、音樂、電影、電子書、Mac 軟體、Podcast 混在同一頁給你。如果你在找的是特定類型的獨立搜尋引擎，站上也介紹過鎖定開發者需求的 Luxirty 搜尋引擎，兩者用途不同可以對照。

查得到台灣沒上架的內容嗎？

查得到資料，買不到東西。內容授權是分區的，美國店有的歌台灣店不一定有；fnd 在你查別家店時，結果頁上方會掛一條「改看美國店搜尋」的連結，方便跨店對照。之前分析 圖片轉 Excel 工具 時就遇過同一個 app 在不同商店頁寫出不同隱私承諾的案例，跨店查證正是這類工具的價值。App Store 商店頁能讀出的資訊比多數人想像的多，Speaky 語言交換的分析 是另一個例子。

連續搜尋會被擋嗎？

可能，而且動手擋你的是 Apple 那一端。Apple 官方文件寫明這組查詢介面「每分鐘大約 20 次呼叫」為限，而你一次 All 搜尋就會發出 6 到 7 個請求。一般查資料碰不到這個上限，要一口氣跑大量查詢就得自己放慢節奏。

資料會過時嗎？

不會有「站方資料庫沒同步」這種問題，因為它沒有資料庫。每次搜尋、每次點進詳情頁，都是當場向 Apple 的介面請求，你在頁面上看到的評分數、價格、榜單名次，就是按下那一刻的即時值；Apple 那邊如果暫時不給資料，頁面也拿不到東西。

哪天網站收攤了怎麼辦？

這個風險要誠實面對：fnd 依賴兩件它自己控制不了的事，一是 Apple 持續開放那組公開查詢介面，二是兩位維護者繼續有意願更新。好處是它沒有帳號體系，你不在裡面存任何東西，關站對你的損失就是換個查價入口，官方商店頁永遠都在；把它當捷徑用可以，把工作流程整個押在一個獨立站上就要想清楚。

你搜的字去了哪裡：一套沒寫進隱私政策的錄影機

第三個問題的答案，是這個工具使用前最該知道的事。你的搜尋字串有三個去向。Apple 那一份是功能本身，查價就必須把字送給 Apple，無可厚非。Google 是另一站：搜尋框的即時建議不是 Apple 提供的，頁面把你輸入中的字串送進 Google 的建議服務（側錄中可見 clients1.google.com 的 complete/search 請求），所以你還沒按下送出鈕，字就已經送去 Google 的伺服器了。

真正值得停下來看的一份，落在 PostHog。頁面原始碼裡載入了這套行為分析服務，而且開啟了工作階段錄影，設定值寫得很明白：遮罩全部輸入框的選項是關閉的，只有密碼欄例外。白話講，你在搜尋框裡打什麼、打錯刪掉重打什麼，都會被錄進去。它還把這套服務藏在自站網址下的代理路徑，讓瀏覽器的廣告封鎖元件更難攔到。錯誤監控的 Sentry 也一併載入，而且帶著錄影重播元件。

這些行為本身在免費網站並不罕見，問題在揭露。fnd 的隱私政策放在外部服務 iubenda 上，全文我逐字讀過：列出的資料處理者只有 Sentry 一項，用途寫「基礎設施監控」，PostHog、工作階段錄影、Google 建議查詢全部沒有出現；「蒐集了哪些個人資料類型」那一節，官方寫的是不提供清單。政策的最後更新日期停在 2023 年 12 月 2 日。對照存檔紀錄：Sentry 錯誤監控早在 2016 年的存檔裡就出現，政策也確實列了它；沒有列的 PostHog，是 2023 年 6 月到 12 月之間的某個時間點進場的，此前政策沒有它，此後政策也將近三年沒有再動過一個字。網站本身也沒有服務條款頁面，只有一段 Apple 商標免責與聯盟計畫揭露。追蹤事件本身也是持續的：換一個國家商店、按一次新搜尋，頁面都會記一筆瀏覽事件，離開頁面時再用瀏覽器的一次性傳送機制補上一筆離開事件，整個使用歷程從頭到尾都被記下來，連離開那一刻都算。

順帶一提，這份政策是 iubenda 產生器做出來的模板，使用者權利章節一字不改地列著 GDPR 的標準條文，從撤銷同意到資料可攜權樣樣齊全；落實到「實際錄了什麼、送去哪」這個最起碼的問題上，它連清單都付不出來。用模板生成政策本身沒有問題，問題在生成之後，頁面上多了一套會錄影的追蹤服務，文字卻沒有跟著補上。

這不是叫你別用，而是把帳算清楚：一個不需要登入的工具，照樣能用工作階段錄影把你搜尋的軌跡拼起來。真的在意，用瀏覽器的隱私視窗、封鎖第三方腳本，或至少別在上面查你不想被記下的東西。

藏在首頁原始碼裡的 74 筆封鎖名單

頁面上還藏著一件完全沒提的事。fnd 首頁的 HTML 原始碼內建了一份 74 筆 App Store 編號的清單，搭配一小段程式：只要你開啟的網址包含清單裡的編號，頁面會靜默把網址清空、畫面落在首頁。我實際開 Wells Fargo 銀行 app 的頁面驗證，網址列確實被清掉，看不到該 app 的資料頁。

把 74 筆編號逐個拿去 Apple 的查詢介面反查，55 筆查得到資料，其中 42 筆屬於財務類：Wells Fargo、TD Bank 系列（美國、加拿大、企業版四款都在列）、Progressive 保險的兩款 app，以及整個 Netspend 預付卡家族（連同幫 7-Eleven、H-E-B、Western Union、Brink’s 代發的預付卡 app 共 13 筆）全數在列，另外還有 Costco、Wayfair 這類大型零售，幾家美國地方信用合作社與小型銀行，以及兩款巴塞隆納球迷 app 和一款德國博弈節目 app，其餘 19 筆在美國店已經查無資料。有個模式值得一提：很多品牌是全家一起進名單，Netspend 是最極端的例子，連 Winter Hill Bank 這種只有兩款 app 的小銀行也是兩款同時在列，這比較像品牌層級的處理，不是單一 app 出事的痕跡。從網際網路檔案館的歷史頁面看，這份名單 2020 年 12 月只有 3 筆，2021 年 6 月 6 筆，同年 9 月一口氣跳到 58 筆，之後逐年緩慢增加，我查詢當天是 74 筆。

站方從未對外說明這份名單的存在或理由，意圖無從查證，我不替它下結論。但行為層的事實對讀者有兩個意義。其一，被封鎖的 app 仍然出現在搜尋結果裡，「前往 App Store」的外部連結也正常帶你離開，被封的只有站內資料頁，所以你查某個銀行 app 發現詳情頁連不上時，有個簡單的分辨法：點搜尋結果上的官方連結，如果 apps.apple.com 那邊看得到 app，就代表 app 本身沒事，是 fnd 端的設計；如果官方頁也看不到，才是下架或改名。其二，一個標榜替你打開 Apple 圍牆的工具，自己也有一道不透明的牆，用之前心裡有數就好。

誰該把 fnd.io 放進書籤，誰不必

會反覆用到它的人輪廓其實很清楚：要做 app 市場情報或 ASO（讓 app 在商店搜尋排前面的功夫）的人，需要並排看多店榜單與評分量；寫跨境內容比價、整理 Apple 生態情報的人，需要快速引用各店原價；單純想在下載前確認「這個 app 在別國是不是比較貴、評價是不是比較多」的好奇讀者。它也拿來當分享工具用：任何一個 app 編號接上網址就能叫出該店資料頁，把連結丟給別人看價格與評分，比截圖轉貼省事。相對地，只在台灣店消費、也不太比較的人，官方 App Store 就夠用，多一個書籤沒有意義。對查詢隱私特別敏感的人，讀完上面那一節再決定。

我的判斷是：作為跨區查價與商店情報的前端，fnd.io 是目前同類裡最乾淨的一個，資料直連 Apple、十二年不收費不塞廣告、顯示的價格逐字原汁；它的兩個暗面，一個是沒寫進隱私政策的行為錄影，一個是沒說明過的封鎖名單，都不影響它的資料品質，只影響你對它的信任程度。放進書籤之前，把這兩件事放進同一個書籤就好。