Hark 撒一百萬美元免費披薩，讓 AI 代理替你完成下單

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

台北時間 2026 年 10 月 17 日清晨 6 點 34 分，機器人公司 Figure AI 創辦人 Brett Adcock 在 X 上宣布：他創立的個人 AI 代理 Hark「現在正在送出 100 萬美元的免費披薩」。規則只有三句：下載 Hark App、在聊天視窗輸入 order a free pizza、先到先得且只配送美國。貼文只給了三句話，細則另有完整一頁：說是送披薩，每一筆免費其實是一張 30 美元的 DoorDash 禮物卡額度，AI 收到指令後，開自己的瀏覽器、比對選項、把訂單一路組到結帳頁，停下來等你確認再送出。在台灣，App 下載得到、披薩吃不到，這場活動反而把付款交給 AI時會遇到的每個關卡攤在陽光下，值得先看懂。

App 台灣下載得到，披薩只送美國地址

先把最多人問的答案放在前面：領不到。Adcock 的原始貼文寫得明白，活動總額 100 萬美元，先到先得，delivered only in the U.S.，台灣地址從一開始就不在配送範圍裡。截至 10 月 19 日查詢，這則貼文累積約 2,300 個讚與 1,000 則回覆，討論熱度是真的。資格條件則寫在活動專屬條款頁上，沒有模糊空間：年滿 18 歲、住在美國 50 州或華盛頓特區、外送地址在 DoorDash 服務範圍、持有自己的 DoorDash 帳號，而且每人、每個住家、每組 Hark 帳號、DoorDash 帳號、電話號碼與付款方式，只能領一次；Hark 也保留隨時終止活動的權利。真正沒有公布的，是剩餘額度與實際送出的訂單數。

Adcock 的貼文原文很短，翻譯過來重點是：「我們現在正在送出 100 萬美元的免費披薩。下載 Hark App 下單，在聊天裡輸入 order a free pizza。先到先得，只配送美國。」沒有折扣碼，也沒有抽獎，入口就是產品本身的聊天視窗，這正是活動設計的用意：讓每個想吃披薩的人，都親自走一次代理下單的完整流程。

下載這一步倒是沒有牆。Hark 的 iOS 應用程式Hark Pro 在台灣 App Store 也可下載，免費、支援 iOS 17.6 以上，介面語言清單包含中文，查詢當天台灣區已有 2 則評分；美國區累積 300 則評分、平均 3.85 分，分類掛在生活風格與生產力，年齡分級 17 歲以上。最新版本 2.4.0 的更新時間是台北時間 10 月 17 日上午 8 點 34 分，距離披薩貼文只有兩個小時，看得出活動與版本是綁在一起上的。

把 App 裝起來看介面沒有問題，台灣的 Apple 帳號也拿得到同步更新，但代理能代辦哪些在地服務、能不能處理中文商家與本地付款方式，官方文件都沒有針對台灣場景的說明，美國區的評分與回覆也未必反映你在地的使用經驗。所以在台灣的正確姿勢，是把這場活動當成案例讀。App 可以裝來看介面長什麼樣，但別為了搶一份吃不到的披薩，在服務裡填入不實地址或別人的付款資料，條款對使用者提供資訊的準確性是有求償基礎的。

一句話訂單背後：AI 開瀏覽器，在你的外送帳號裡組訂單

示範影片只有 29 秒，但每一秒都有資訊。影片以白底紅字的「$1 MILLION」字卡開場，接著進入手機畫面：使用者在 Hark 的聊天視窗裡說「幫我訂一份起司披薩，送到我家」，AI 回覆「你說中了通關密語」，表示會用一張 30 美元的 DoorDash 禮物卡付款，條款在 hark.com/pizza，然後說「我現在來啟動我的瀏覽器」。畫面隨即切到內嵌瀏覽器的披薩選項清單，狀態列顯示「正在 DoorDash 上搜尋披薩」與「正在找你的披薩」。後半段是實拍：街頭與家裡的吃披薩畫面，結尾停在披薩拉絲的特寫與 hark 的品牌字卡。至於能從哪些店家下單，活動條款給了答案：Hark 會從 DoorDash 上最多三家餐廳裡讓你挑一家。整個流程被壓進 29 秒的剪輯裡，真實的等待時間、店家沒開或額度用完時會發生什麼，影片裡都看不到。

撐起這段流程的，是 Hark 的電腦操作代理 Handoff。官方說明寫明它跑在 Hark 自己的雲端電腦上，配備一個專屬於你的完整瀏覽器，可以代替你登入網站、操作網頁完成任務；行銷文案進一步宣稱它「最多同時操縱 6 個瀏覽器」「是全世界效能最好的電腦操作模型」，這兩句是官方說法，效果如何無法從外部獨立驗證，本文照原樣標註、不背書。把雲端電腦當成個人代理的標準配備，Hark 並不孤單，Grok Bot 的官方指南描繪的是同一種架構。影片裡另一個值得記下的細節，是搜尋狀態直接落在 DoorDash 上：代理不是打電話給披薩店，而是在你自己的外送平台帳號裡操作。免費額度有 30 美元硬上限，超過的部分刷你 DoorDash 帳號上的付款方式；換成你自己付費的一般訂單，你給的預算上限同樣會實際影響它選哪個方案，指令裡不寫清楚，它就用自己的判斷補上。

首頁列出的其他示範提示詞也都在同一個方向：幫我規劃週末去墨西哥城的 trip、找最便宜的航班順便訂好、換到等值保障但更便宜的住宅保險、找一間接受我保險的牙醫並約時間檢查、訂週五晚上的兩人晚餐。在這串示範清單裡，訂披薩並非臨時想出來的橋段。Hark 官網首頁列出的示範提示詞裡，其中一條就是「我很想吃披薩，能幫我向我常點的店訂一份瑪格麗特嗎」；定價頁解釋付費方案用量時，官方也拿「幫你訂 40 次披薩」當例子。披薩本來就是這個產品主打的示範場景，活動只是把它升級成有真實金流的版本。

Pin

跟問推薦差在哪：代辦把清單變成訂單

同樣一句「我想吃披薩」，交給聊天機器人和交給代理，結果是兩回事。問推薦，得到的是一排店家名稱與評價，決定與行動都還在你手上；要求代訂，AI 就必須補上所有你沒說的欄位：幾吋、幾份、什麼口味、送到哪個地址、用哪張卡、可接受的上限是多少。文字裡沒交代的條件，最後都會由某個預設值或某次追問補上，而每一個被補上的欄位，都是一個你未必記得自己同意過的決定。

這也是為什麼 Hark 的條款把「你授權了什麼」寫得相當具體。當你指示 Hark 向第三方購買、預訂或付款，條款的原文是：你授權 Hark 作為你的代理人，且僅限於完成這筆交易的範圍。授權是逐筆劃定的，不是把整個帳戶交出去，這個設計值得所有代辦類產品照抄。

披薩遲到或算錯錢，條款說找商家、不找聊天視窗

免費披薩若真的遲到、送錯或沒送上門，該找誰？Hark 服務條款（2026 年 10 月 1 日版）給的答案很直白：除非你買的是 Hark 自家服務，「Hark 不是賣家，也不是交易紀錄上的商家」，交易存在於你與第三方商家之間，適用商家自己的價格、取消、退款與外送政策。退款、取消與拒付，必須向商家或你的發卡機構提出；Hark 承諾提供合理協助，但對商家未送達、定價錯誤或供貨問題不負責任。

條款同時把費用責任劃清楚：你授權的每一筆交易，商家或發卡機構收取的費用、稅金與加價都由你承擔，活動補貼與自付的界線，只存在於結帳當下的金額明細裡。換句話說，聊天視窗裡那句「已經幫你訂好了」，在法律上不是交易憑證。真正的證據是商家的訂單編號與配送狀態，查得到這兩樣，交易才算落地；查不到時，先回頭確認原請求的狀態，而不是急著再下一筆，重複授權造成的重複扣款，帳會算在授權者身上。條款裡還有一條容易被忽略的規則：當 Hark 替你聯絡真人或商家時，在法律要求、或對方大概率會讀到訊息的情況下，它會表明自己是代替你行動的 AI 系統。也就是說，在商家眼中這筆訂單從頭到尾都是你的訂單，機器人身分不會成為免責的理由。

這場披薩活動還疊了一層自己的規則，而且設計得比一般想像謹慎。條款明訂流程：先簡訊驗證手機號碼（網路電話與市話不合格），Hark 從 DoorDash 挑最多三家餐廳給你選，你指定披薩、尺寸與配料後，AI 代理才在你的 DoorDash 帳號裡把訂單組到結帳頁。接著是整份條款最關鍵的一句：品項、外送地址、費用、稅金、小費與折抵後的總額會攤給你看，只有你確認之後，Hark 才套用 30 美元額度並送出訂單，「沒有你的確認，什麼都不會被下單」。餐點由餐廳製備、DoorDash 配送，Hark 不碰食物也不保證送達；訂單出問題向 DoorDash 或餐廳反映，退款依 DoorDash 的條款處理，Hark 沒有補發額度或退現金的義務。

隱私政策補上另一半圖像：當你要求 Hark 下單、訂位、登入或傳訊息，它會把完成這件事所需的個人資料交給對應的商家，條文明列的欄位包括姓名、聯絡方式、外送地址與付款資訊。服務也會儲存你主動授權的第三方網站登入憑證、工作階段 cookie、身分驗證權杖與付款卡號，這些統稱「已儲存憑證」，目的是讓下一次任務不必重新授權。條款對「存取功能」的定義還要再直白一點：啟用之後，你等於授權 Hark 使用你既有的登入狀態、驗證 cookie 與網路連線來完成任務，而且第三方服務看到的所有操作，帳都記在你頭上。加值與推廣點數的條款也寫明了邊界：這類點數不是現金、不能轉讓、也不能兌換回錢。服務的年齡下限是 18 歲。

一份「免費」的披薩，交換的是把手機號碼、外送地址與外送平台帳號交給一個會替你走完整個結帳流程的自動化系統；這場活動把最後的確認鍵留給使用者，但帳號連接與地址這些前置授權，在披薩來之前就已經交出去了。

百萬美元撒在 Hark Pro 發表後的第 11 天

把時間軸拉開看，這場活動的位置更清楚。Hark Labs, Inc. 註冊於美國聖荷西，2026 年 5 月 20 日宣布 7 億美元 Series A 融資，投後估值 60 億美元，由 Parkway Venture Capital 領投，NVIDIA、AMD Ventures、ARK Invest 等參投，當時團隊約 70 人；8 月 5 日發表電腦操作代理 Handoff；8 月 20 日宣布與 AT&T 的合作；8 月 27 日宣布與 NVIDIA 的多年合作；10 月 6 日發表主力產品 Hark Pro，免費、支援 iOS、Android 與網頁。官方在募資公告裡把自己定位成沒有舊產品線包袱的 AI 原生公司：用自己的基礎模型搭配特製硬體，下一代模型放在新的 NVIDIA B200 資料中心訓練。披薩活動落在產品發表後第 11 天，時間點就是一場上市推廣；一百萬美元按每筆 30 美元額度換算，大約是三萬三千筆訂單的規模，對一個剛上架的消費級代理來說，等於買了一批真實交易的使用者與素材。

費用結構方面，Hark Pro 免費層可以使用全部功能，官方承諾不放廣告；pro 2 每月 20 美元，用量兩倍；pro 3 每月 100 美元，用量十倍，定價頁寫明所有方案功能相同、升級只增加用量；頁面上還留著一個小筆誤，pro 3 卡片的升級按鈕印著 Upgrade to pro²，方案名與按鈕文字對不上。而從 Hark Pro 的發表文章看，這個產品的方向本來就指向自主完成交易：官方舉的例子包括買電影票時順便查停車場、預約車位並把入場 QR 碼寄給你；發現學生午餐卡餘額快用完，先提醒、經同意後自己儲值；整個介面刻意做成像一個傳訊軟體：官方說 Hark 用短訊息回應、不丟長篇大論，需要的時候才拉出圖表；長期任務收進獨立的 Projects 對話，首頁的「行動按鈕」則標榜一按就能把帳單付掉或把沒在用的訂閱退掉。免費層的行銷文案列舉的功能也全是代辦場景：訂餐、整理電子郵件、建立排程任務、追蹤 Slack、建立文件，並且記得你告訴它的每一件事。披薩活動只是把這條路線搬到鎂光燈下，用一百萬美元讓所有人免費試坐一次。

Pin

Adcock 本人身兼 Figure AI 創辦人與執行長，富比世與紐約時報在 2026 年 2 月估計他的淨資產約 190 億美元，對一家剛募完 7 億美元的公司來說，用 100 萬美元的披薩換第一批真實交易紀錄與口碑素材，是相當便宜的行銷支出。

這類活動的觀察指標，不在貼文聲量，而在官方之後願不願意公布成功訂單數、失敗訂單的處理方式與客服負擔。在這些數字出現之前，能確定的只有「Hark 用真實交易情境推廣個人 AI 代理」這件事本身，代訂的可靠度仍屬於官方自己的宣稱。

授權代辦之前，先看懂你同意了什麼

Hark 的條款與這次活動，剛好湊成一份 AI 代辦工具的通用檢查清單。無論未來遇到的是哪一家的代理，授權之前值得親自確認的關卡有三個。

交易對象要認得出來。結帳資訊應該列得出商家名稱、品項、數量、地址與總額，這幾項只要錯一個，AI 就算把流程走完，也沒有完成你原本要的任務；平台與商家是兩個不同角色，疑問與退款的入口從頭就不在同一邊。

授權範圍要逐筆看。「已儲存憑證」是持續性的授權，也是其他代理產品正在想辦法隔離的風險，這次任務可以用卡，不代表之後每筆交易都自動沿用相同權限；條款也提醒，透過代理執行的動作，在第三方服務眼裡都歸屬於你的帳號，你必須有權使用授權的每個帳號、付款方式與已儲存憑證。

結果要用交易憑證驗證。Hark 自己在活動條款裡就是這樣設計的：訂單組好後停在結帳頁，把總額攤開等使用者確認。一般情境比照辦理，以商家的訂單編號與配送狀態為準，別把聊天回覆當成交易完成的證明；內容有誤時保留訂單與照片，向商家端反映；事後想改地址、改份量，也一樣要回到商家端的訂單紀錄確認生效，而不是只在聊天視窗裡再交代一次。這些在傳統外送平台是常識，換成 AI 代辦後一條都不會少。

授權的節奏也可以自己控制：先從查詢、整理類的任務開始，確認它回報的結果可靠，再逐步放到有金流的操作，每往上一級都親自看一次條件。還有一條底線：不符合資格就別為了搶優惠輸入不實地址或別人的付款資料，條款也要求你對自己提供的資訊準確性負責。

活動額度與後續，等官方公布

未確認的部分如實列出：剩餘額度與實際成功訂單數官方沒有公布，條款也明訂 Hark 可以隨時結束整個活動；本篇沒有實際開設帳號下單，所以也不把這篇文章當成任何形式的領取指南。有幾件事會改變這篇的判斷：官方公布成功與失敗訂單的統計，或活動延伸到美國以外的地區。在那之前，可以留意 Hark 官方帳號後續是否公布活動結果，以及這種「真實金流示範」會不會變成個人 AI 產品的常態行銷手法。

對在地的使用者來說，這則新聞的價值在於預演。當在地服務把 AI 代理與本地金流、物流串起來的那一天，同樣的確認點會原封不動地出現：交易主體是誰、授權範圍多大、憑證去哪裡找。先在別人的 100 萬美元上看懂規則的人，輪到自己上場時，才分得出方便與風險的那條線畫在哪裡；到時候值得第一個打開的頁面，永遠是條款而不是聊天視窗。