TechMoon 科技月球
WordPress、SEO 與 AI 工具實測指南
免費多格式壓縮 FreeCompress 實測，多數檔案不出瀏覽器就壓好
FreeCompress 免費線上壓縮工具實測：JPEG、MP4、MP3、PDF 壓縮全程在瀏覽器用開源引擎完成，檔案不出機器；WebP 與 BMP 則真的上傳伺服器，下載網址用原始檔名組成且公開可達，還有約 2 MB 的隱藏上限。壓縮前先看清資料流向的分界線。
用 AI 摘要這篇文章：
把 FreeCompress 的壓縮器實際跑了一輪之後，最值得記住的結論是：這個網站上大部分的壓縮工作，你的檔案從頭到尾沒有離開過瀏覽器。實測的 JPEG、PNG、MP4、MP3、PDF 五種格式，畫面上的進度條走完、輸出檔案就定位，全程抓不到任何一次把檔案內容送往伺服器的請求。但同一輪實測也抓到另一個世界：WebP 與 BMP 這兩種格式（官方文件再列上 TIFF），檔案是真的會上傳到對方伺服器壓縮。而且下載網址由站名前綴加上你的原始檔名組成，任何知道網址的人都抓得到。
一個免費壓縮網站同時存在這兩種資料流向，工具頁的操作說明卻完全沒有解釋差別。下面把實測結果、兩種資料流向的分界線，和使用前該知道的事攤開來看。
六種格式各壓一次，網路請求全程側錄
實測方式很直接：用無痕瀏覽器環境把 freecompress.com 的工具頁打開，丟入自製測試檔，同時記錄頁面發出的每一個網路請求，壓完再對照輸出檔案的規格。測試檔涵蓋四個大類：一張 1920×1080 的雜訊漸層 JPEG（約 910 KB）、同圖轉存的 WebP（約 800 KB）、ffmpeg 產生的 5 秒 640×360 MP4（約 33 KB）、4 秒 128kbps MP3（約 65 KB），外加一份最小 PDF 與兩種大小的 BMP。
先看一下工具箱的全貌。首頁選單把壓縮器分成五大類 32 個。影像類有 JPEG、PNG、WebP、BMP、TIFF、GIF；影片類從 MP4、MOV、AVI 到 MKV、WMV 共 9 種，甚至還列了 YouTube Video 這種以來源命名的項目。音檔類 10 種，從常見的 MP3、WAV 到 AC3、CAF；文件類目前只有 PDF。另外有一組 HTML、CSS、JS、JSON、XML、PHP 的程式碼壓縮。對一次偶爾壓個檔案的人來說，這個廣度比深度有用，不用為了五種格式開五個網站。
七種抽測格式的結果可以用一張表講完：
| 格式 | 檔案去向 | 壓縮引擎 | 輸入→輸出 |
|---|---|---|---|
| JPEG | 全程本機 | mozjpeg（WASM） | 910,693→111,580 B |
| PNG | 全程本機 | image_compressor（WASM） | 2,618,369→546,188 B |
| MP4 | 全程本機 | ffmpeg.wasm 0.12 | 33,161→31,158 B |
| MP3 | 全程本機 | ffmpeg.wasm 0.12 | 65,245→20,472 B |
| 全程本機 | Ghostscript（WASM） | 394→2,606 B | |
| WebP | 上傳伺服器 | compress-webp.php | 799,686→143,928 B |
| BMP | 上傳伺服器 | compress-bmp.php | 1,080,054→58,722 B |
本機五格式有個共同特徵：壓完的「Download」按鈕指向 blob: 開頭的網址。blob 網址指的是瀏覽器自己在記憶體裡生成的物件，也就是說輸出檔案就誕生在你的機器上，下載只是把它存檔。側錄到的對外請求裡，唯一稱得上上傳的 POST 都是廣告與統計（Cloudflare 心跳、Google 廣告投放），沒有半個帶檔案內容。這也是後來判讀其他格式時的基準線：拿 WebP 頁的請求清單跟 JPEG 頁一比，多出來的那個 200 OK 就特別顯眼。
上傳兩格的特徵正好相反。WebP 頁丟檔後，瀏覽器把整個檔案 POST 到 compress-webp.php，伺服器傳一個檔名，前端再拿這個檔名組出 /uploads/ 路徑當下載連結。BMP 頁同一套流程，只是端點換成 compress-bmp.php。這一段的邏輯在工具頁的原始碼裡寫得很白：選檔後前端先檢查副檔名與 MIME 類型，接著用 XMLHttpRequest 把表單送出去，壓縮期間你看到的上傳進度條是 xhr.upload.onprogress 事件的即時數字。那條進度條本身就是最誠實的說明：進度在走，檔案就在出門。
順帶一提，伺服器端點倒不是全無設防。把一張 JPEG 直接改名成 .webp 丟給 compress-webp.php，得到的答覆是字串 Not-WebP，內容驗證是存在的；只是這道驗證擋的是格式，擋不了前述的檔名曝光與大小門檻問題。
本機那一半是怎麼運作的：開源引擎裝進瀏覽器
「壓縮在瀏覽器裡完成」聽起來像魔術，攤開其實是很務實的拼裝。FreeCompress 的工具頁會即時載入幾個知名開源專案的 WebAssembly 版本：JPEG 用的是 MozJPEG（JPEG 編碼器裡公認壓縮率最好的一支），PDF 用的是老牌的 Ghostscript，MP4 與 MP3 都是 ffmpeg 0.12 系列。WebAssembly（WASM）可以想成把這些原本跑在伺服器上的編譯程式塞進瀏覽器執行，速度接近原生程式。
這套拼裝有一個公開的零件庫可以對帳。GitHub 上有個 FreeCompress 帳號，唯一的倉庫 assets 收的就是這些引擎檔案：mozjpeg、oxipng、libimagequant（後兩個是 Google Squoosh 圖片壓縮專案的成員）、gifsicle、heic2any，以及 19 MB 的 gs.wasm。倉庫 2024 年 1 月建立，到 2026 年 9 月下旬還有推送紀錄，最後兩次更新動的正是 oxipng 與 libimagequant，引擎是有在更新的。清單裡的 gifsicle 對應 GIF 壓縮頁，heic2any 對應 iPhone 的 HEIC 照片，可見本機處理的路線不只實測這幾種，只是沒有逐一驗證。
本機運算的另一面是首次使用的下載成本。Ghostscript 那顆 gs.wasm 有 19,051,863 位元組，ffmpeg 核心更有 30 MB 以上，第一次打開 PDF 或影片工具時要整份拉下來。好處是這些檔案會被瀏覽器快取住，第二次之後就快了；壞處是如果只想壓一個幾 KB 的小檔，等引擎下載的時間可能比壓縮本身還長。輕量檔案、急用的場景，這個成本要抓進去。
不過零件不全放在自己家。實測時 MP4 頁從 unpkg.com 公共 CDN 載入 ffmpeg 核心（@ffmpeg/[email protected]），PDF 頁從 jsDelivr 載入 gs.wasm。對使用者來說這是一層供應鏈信任問題：壓縮確實在你機器上跑，但「引擎程式碼本身」來自第三方 CDN，CDN 出事或內容被調包，工具就跟著失效或變調。對一般檔案這風險很低，但值得知道有這層依賴。
真的上傳的三種格式，下載網址是公開的
WebP、BMP、TIFF（TIFF 依官方隱私政策歸在同一類，實測未跑）走的伺服器壓縮，細節比「會上傳」更值得注意。
上傳後的檔案存在網站伺服器的 /uploads/ 目錄，網址由站名前綴加上你的原始檔名組成。實測丟了一張 fc-test.webp，壓完拿到 /uploads/freecompress-fc-test.webp 這個網址；離開工具頁之後直接用瀏覽器連這個網址，一樣是 HTTP 200，抓下來的檔案與壓縮輸出逐位元組相同。換句話說，這不是暫存連結，是任何人都能存取的公開網址。檔名如果取得太常見（例如相機預設的 IMG_ 開頭），等於把網址的猜測難度降到很低。
官方隱私政策對這件事的說法是：大多數檔案「從不送往伺服器、完全在你的瀏覽器處理」，只有 BMP、TIFF、WebP 這幾類會用到伺服器，而且「經伺服器處理的檔案會在一小時內自動刪除」。這個承諾禁不起實測：上傳的檔案過了一小時、再過半小時，都還掛在原網址上，一小時內自動刪除並沒有發生。JPEG 工具頁 FAQ 寫的「30 分鐘刪除」也一樣跳票。兩個數字站方自己都沒對齊，實際行為則是兩條都沒兌現，刪除檔案這件事最終只能靠站方自律。
更實際的坑是大小限制。BMP 端點有一道約 2 MB 的隱藏門檻：實測 1.9 MB 的 BMP 上傳成功，2.35 MB 起一律失敗。失敗不是彈警告，而是流程照走完、下載連結指到一個叫 Error-Uploading 的路徑，第一次遇到很難不愣一下。頁面上沒有任何地方事先說明這個上限。
工具頁文案把「上傳到伺服器」講得理所當然
最微妙的地方在於官網自己怎麼描述這件事。JPEG 壓縮頁的操作說明寫著：
After choosing a file, you will see that the file gets uploaded and the tool automatically starts to compress the JPEG image.
MP4 頁、PDF 頁的操作說明是同一套模板的變體。JPEG 頁 FAQ 甚至連刪除保證都寫好了：
All uploaded images gets deleted in 30 minutes and no one ever sees what images have been uploaded to the server.
對照實測：JPEG、PNG、MP4、MP3、PDF 根本沒有上傳，刪除承諾對這些格式是空氣；真的會上傳的 WebP 和 BMP，檔案又存在公開可達的網址，跟「no one ever sees」的印象有距離。看起來是同一份文案模板複製到各個工具頁，沒有人對照過背後的實作。諷刺的是，對大多數格式來說，實際狀況比文案寫的更保護隱私，而文案暗示會上傳的那幾種格式，風險又比文案講的更高。結論只能倒過來下：判斷一個網頁壓縮工具會不會外流檔案，別讀它的 FAQ，要看它實際發出的請求。
免費壓縮的品質代價：音檔被砍到 41kbps
檔案去向之外，輸出品質也有幾個該先知道的數字。
MP3 的部分，輸入是 128kbps 的 4 秒音檔，輸出被 ffmpeg 重編碼到約 41kbps，檔案從 65 KB 縮到 20 KB，但音質落差在一般耳機上聽得出來。頁面上沒有任何品質選項：對照 JPEG 頁有 Compression Level 滑桿（預設 30）可以調，音檔頁只有選檔與下載，參數是站方寫死的，你不能選「壓小一點但保留 128kbps」。壓完的結果卡片倒是附了一個播放器，下載前先試聽，聽不出差異再存檔，算是最後一道保險。
PDF 的反例更有趣：394 B 的極小 PDF 壓完變成 2,606 B，愈壓愈大。這不是 bug，Ghostscript 重寫文件時加上自己的結構與壓縮設定，對本來就極精簡的檔案反而是膨脹。真實世界的 PDF 通常內嵌圖片，情況會好很多，但「丟小檔進去變大」這個方向是真的。
MP4 的實測只省了 6%。測試片本身已經是高壓縮的 H.264，輸出確認是重新編碼（位元率從約 49kbps 降到 46kbps），不是單純封裝。這提醒了一件事：已經被平台壓過一輪的影片再丟進來，能擠出的空間有限；這類工具真正吃得下的是原始錄影檔。
JPEG 的表現則是本機幾種格式裡最好的，雜訊漸層測試圖縮了 88%，解析度不變。這要歸功於 MozJPEG 的編碼效率，不是站方功勞，但受惠的是使用者。
免費的代價結構：引擎借開源，收入靠廣告，營運者匿名
為什麼這一切可以免費？拆開看成本結構就明白了。引擎全部來自開源專案，零授權費；本機壓縮不吃站方運算資源；伺服器壓縮只留給三種冷門格式。站方真正要付的是頻寬，換取收入的方式是廣告。實測每個工具頁都載入 Google Analytics（追蹤代碼 G-NLEV4TH8L5）與 Google AdSense（發佈商 ID ca-pub-2556362965611657），再加 Cloudflare 流量監測。名單還沒完：The Trade Desk 的廣告追蹤也在場，側錄到的行銷活動代碼是 thetradedesk_h72na_madhouse_all_tw_install_mobile（尾段的意思就是台灣區、行動裝置安裝型廣告），另有 ad-score 反詐與 flashtalking 追蹤。檔案不外流的同時，你的瀏覽行為餵給了至少四套廣告系統。
站點本身的透明度就薄了。查詢網域註冊資料，freecompress.com 在 2022 年 3 月透過 GoDaddy 註冊，套 Cloudflare 服務，最早的網頁存檔出現在 2023 年 9 月，算是跑了三年的站。但 About 頁不寫公司或個人名稱，聯絡信箱用 Cloudflare 的郵件保護遮著，全站沒有服務條款頁（隱私政策、About、Contact 各一頁）。隱私政策裡的 GDPR、CCPA 權利條款倒是寫了「想行使權利請聯絡我們」，只是這個「我們」沒有名字、信箱又遮著，權利行使等於寄給一個匿名信箱。出了事，沒有可以問責的對象。
繁中介面則是另一種將就。站上提供 28 種語言，繁中版是把簡中版逐字轉換出來的成品：按鈕寫「選擇文件」（台灣慣例是「選擇檔案」），內文從點按動作到資料與搜尋引擎的講法全是對岸用語直接轉字，還有「限製」這種轉換時選錯字的經典錯誤，導覽列與工具名稱整段不翻。從網站地圖（sitemap）看，全站送給搜尋引擎的網址清單有 2,562 條，語言版本與工具頁的排列組合就是主要成分。多語言在這裡比較像流量策略，友善度是附帶的。台灣使用者直接用英文版，體驗反而完整。
什麼時候用它，什麼時候換別的工具
整理成一個簡單的決策。壓 JPG 或 PNG，FreeCompress 是乾淨又有效的選擇，檔案不出機器這件事實測成立。壓 MP4 或 MP3，同樣不上傳，但品質參數不能挑，介意音質的話先想一下。壓 PDF，本機處理沒問題，只是極小檔案可能愈壓愈大。要壓 WebP、BMP、TIFF，或者要壓的 BMP 超過 2 MB，就換工具吧，這條路會把檔案放上公開網址。
同類工具裡，純影像壓縮可以看mazanoke或自架取向的Caesium，想在多種壓縮比例之間挑出最佳平衡的可以試Recompressor。影片壓縮有專做瀏覽器本機處理的VideoCompressors，想把 JPG 壓到指定 KB 數則有smalljpg的實測可以參考；跨格式線上壓縮的老牌站點還有 Compressor.io。挑壓縮工具時有個一分鐘的自我檢查法：打開瀏覽器開發者工具的網路面板，丟一個無關緊要的小檔進去，看有沒有把檔案大小往伺服器送的請求。看得到 blob 下載、看不到上傳，隱私那關就算過了；反之，就算文案寫得再保證，也寧可先換一家。
