WheelPage 線上轉盤實測：斷網也照樣開獎，權重藏在畫面底下

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

免費線上轉盤幾十種，多數的差異只在配色與動畫。WheelPage 值得停下來看的地方，是它對「公平」的處理分成兩層：決定中獎的那一層，用的隨機等級比大部分同類工具都講究；呈現結果的那一層，卻刻意把機率差異藏起來，讓每個格子看起來一樣大。把這兩層都看懂，你才知道它適合自己生活裡的哪種場合。

先說我實際做了什麼：用瀏覽器轉了幾輪、把對外連線全部切斷再轉一次、打開選項的進階設定面板，並且把頁面載入的前端程式碼抓下來，把中獎邏輯讀完。結論先講：課堂點名、聚會抽籤、團隊日常小決定，它比一般轉盤工具更可以放心用；需要對外證明公平的抽獎，則要先處理權重不透明的問題。

回頭想一下轉盤這種工具的本質。抽獎、點名、選餐廳的共同點，是需要在眾人面前把「沒有偏心」這件事演出來，讓被抽到的人服氣、沒被抽到的人不計較。轉盤的價值多半在這份公開的儀式感，省下的力氣還在其次。也因為這樣，畫面上看不出來的設定，才會變成需要認真對待的議題。

斷網之後照樣開獎，結果算在你的瀏覽器裡

操作本身沒有學問：選項一行一個貼進輸入區，按轉盤中央的開始鈕，指針停下來時跳出中獎彈窗與彩帶，轉動過程有指針劃過格線的音效，全部流程不用註冊、不用留下任何資料。我更在意的是另一件事：這些選項與中獎紀錄，有沒有被送到別人的伺服器。

我把瀏覽器的對外連線全部擋掉再轉一次，轉盤照樣完成抽選、彈窗照樣跳出來。翻前端程式碼可以對上這個現象：整包腳本裡找不到任何把選項或結果送往伺服器的呼叫，對外請求只看到載入轉動音效的音檔；面板狀態與選項清單存在瀏覽器本機的儲存空間。隱私政策在這點寫得很直白：不會儲存你輸入的內容與轉動結果，所有轉動都在瀏覽器本地完成。我的實測與這句宣稱一致。同樣把處理留在瀏覽器本地的做法，可以對照 Privacy Filter 這類把資料先脫敏再送進 AI 的工具。

介面的分工清楚：左側把選項與結果分成兩個頁籤，選項區提供排序與打亂按鈕，結果區逐次列出中獎紀錄，可以單獨清除；整組選項能取名存成範本，之後直接叫用。這些設定的存放位置都在本機，換一台電腦就沒有，也呼應它沒有雲端帳號的定位。

中獎先決定，動畫再演給你看

讀程式碼最有意思的發現是順序：按下開始之後，程式先算出中獎者，再叫轉盤動畫停到那一格。換句話說，你看到的加速、減速、停格是一場演出，結果在動畫開始前就定了。

決定中獎的那段程式，用的是瀏覽器內建的加密等級亂數來源（crypto.getRandomValues），而且做了拒絕取樣：先產生亂數，若落在會造成偏差的範圍就重丟一次，把取餘數產生的統計偏誤消掉。Math.random 只在瀏覽器不支援加密亂數時才當退路。動畫層確實用了 Math.random，不過它只影響指針停點的抖動幅度，跟誰中獎無關。

連選項列表的「隨機打亂」按鈕都用同一套加密亂數跑洗牌演算法，把整份名單重新排列。這個細節值得單獨講，是因為很多同類轉盤從頭到尾就是一個 Math.random，畫面轉得再講究，隨機品質跟擲一顆方塊骰差不多。WheelPage 在結果層下了別人沒下的功夫，這是它站得住的部分。

「中獎先決定、動畫後演出」聽起來像壞事，其實相反。把結果與動畫拆開，結果層才有機會用上嚴謹的亂數，動畫只負責把既定結果演得好看。判斷任何隨機工具都可以用同一個眼光：看結果怎麼產生，畫面永遠只是呈現層。這也是我願意把日常抽選交給它的主要原因。

公平是可以調整的：五個權重檔位

打開選項列表的進階面板，每個選項會多出一個機率設定，還能逐格換顏色。官方把權重邏輯收斂成五個檔位，整理如下：

Pin

必中這個檔位官方給的定位是「需要強制指定結果的場景」，例如教學示範要確保轉到某個例子、活動流程需要指定順序。它被限制成全盤只能設一個，沒有辦法做多層安排，算是把這個危險功能的爆炸半徑控制在最小。至於把它用在別人不知情的抽獎上，那是使用者自己的誠信問題，工具兩邊都支援。

課堂裡這套檔位很好用。點名抽人時，把已經發過言的學生調成排除，名字還在盤面上，但不會再被抽到，全班看得到公平；想給容易緊張的學生多一次機會，把他的名字調成陪跑或偏愛，畫面上完全看不出來。後面這件事就是雙面刃了。

真正需要停下來想的，是這些機率變化完全不反映在畫面上。官方頁面把這個設計講得很明白：轉盤刻意維持等分，不讓人從扇形大小猜出傾向，保留轉動的懸念。在課堂上把「再給一次機會」調成陪跑，是體貼；在對外抽獎裡把某個獎項悄悄調成陪跑，參與者從畫面上看不出任何異狀。同一個功能，站在不同的位置就有不同的責任。

Pin

所以判斷標準很單純：自己人使用的場合，權重是貼心的特色；結果需要對他人負責的場合，先把權重設定公開，或者改用可以被驗證的抽獎方式。折衷做法有兩種：抽獎前錄下權重設定的畫面一併公布，或者不用權重，改用「中獎即排除」讓每個名字輪流離場，過程大家看得到。

「不收集個人資料」要讀到第二層

首頁寫著安全可靠、不收集任何個人資料。這句話在工具這一層成立，前面的斷網實測就是證據；不過打開頁面本身，我的瀏覽器紀錄到五十四個第三方請求：Umami 統計、Cloudflare 的流量洞察，加上 Adsterra 體系好幾家廣告聯播網的載入，其中一則浮動通知拿早已停產的 Flash Player 更新圖當誘餌。頁面頂端輪播的三個贊助位（AI 寫作、簡報、繪圖服務）連結有依規範標記為贊助內容，這點做得老實。

隱私政策其實自己也承認：廣告供應商可能使用 Cookie，依興趣投放廣告，附上 Google 的廣告資料說明頁與 About Ads 的退出連結。對不上帳的地方有兩處：政策裡寫的網站分析工具是 Google Analytics，實際頁面跑的卻是無 Cookie 的 Umami；政策點名的 Google AdSense 在頁面上是沒有啟用的註解，真正載入的廣告是 Adsterra。政策版本落在 2025 年 9 月，看起來是換了統計工具沒同步改文件；對使用者來說，實際配置比文件寫的更保守，但讀「不收集任何個人資料」這類首頁句式時，要知道它講的是工具行為，不含頁面上的廣告層。

這兩種統計工具的差別需要先知道。Google Analytics 靠 Cookie 跨瀏覽工作階段辨識訪客；Umami 走無 Cookie 的聚合統計，只看整體流量樣態，不追蹤個人。站方實際採用後者，對使用者是好消息，只是文件沒跟上。真正會碰你 Cookie 的是廣告層，擋掉廣告，這個網站的第三方足跡就剩下統計與字型。

商業模式也就定型了：沒有帳號、沒有付費方案，收入靠廣告。這代表工具本身沒有把功能鎖起來賣的誘因，代價是版面上有廣告存在感。

簡體介面、無雲端保存，與三個姊妹工具

中文版是簡體介面，而且我輸入繁體選項後，中獎彈窗會把字換成簡體寫法，例如麵條的麵會以簡體字呈現。課堂投影或對客戶示範前先知道這件事，免得現場還要解釋。整站提供英文、中文、西班牙文、俄文四種版本，繁體中文不在選單裡。

選項會存在本機瀏覽器裡，同一台電腦重新整理會自動恢復；換裝置或清掉瀏覽器資料時，才靠分享連結把整組設定壓縮進網址帶著走，收到連結的人打開會得到同一組盤面。分享有硬上限：一百個選項、網址總長一千八百字元；選項輸入區本身沒有設限，輸入區完整保留了我貼進去的一百零二列。要留意的是，名單內容就包在網址裡，把分享連結貼到群組或會議紀錄，等於把整份名單公開，抽獎前先想想名單適不適合外流。

同站還有三個姊妹工具：擲硬幣、擲骰子、剪刀石頭布。骰子支援 D4 到 D20、一次擲一到三顆並計算總點，是桌遊玩家會用到的規格；剪刀石頭布有倒數與揭曉動畫，戰績只存在本機瀏覽器。這些是官方頁面的說明，取向與轉盤一致：輕量、本地、免註冊。場景分流也順便整理：兩個選項用擲硬幣最快，少量選項靠轉盤，大批名單直接貼進選項區照樣能轉。

限制集中看，然後做決定

它沒有雲端保存，換裝置要靠分享連結搬家，廣告會佔據頂部版面，浮動通知條也會貼在畫面邊緣，正式場合投影前建議先裝阻擋廣告的擴充功能；服務條款以現狀提供為原則，不保證服務可用性，條款最後更新時間是 2025 年 9 月；中文支援只有簡體，頁尾的支援信箱文案也是簡體。

臨時抽人、分組、聚餐選店、課堂互動，它是我會直接開來用的等級。隨機品質比多數同類扎實，不用安裝不用註冊，跟 Brat Generator 或 三色重疊圖產生器 屬於同一類「打開瀏覽器就能用」的免費小工具。至於對外公開的抽獎活動，用它之前先擷取權重設定的畫面對外公布，或者改用能驗證過程的機制；把公平交給一個畫面看不出權重的工具，責任最後會落在主辦者自己身上。

再往深一層看，轉盤工具給得了公開的儀式感，給不了絕對公正的保證，這兩件事本來就要分開談。WheelPage 難得的地方，在於技術層不偷工：該用加密亂數的地方用了，該消掉的偏差消了，該留在本機的資料留了。剩下的信任問題，它選擇交還給使用者，你要怎麼使用這份彈性，跟工具本身的設計一樣重要。