Krea 接進 Grok Bot：對話直接生圖生影片，點數從 Krea 工作區扣

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

台北時間 10 月 24 日凌晨 0 點，Krea 的官方 X 帳號貼出一段 17 秒的品牌動畫，結尾字卡寫著「Krea now on Grok」，宣布自家生成工具正式接進 Grok Bot：外掛選單從此多一個 Krea，使用者在對話裡就能呼叫圖片與影片生成。

入口換了，錢包沒有跟著合併。這次整合走 Krea 帳號授權，對話裡的每一筆生成，扣的是你授權當下選定那個 Krea 工作區的運算點數，素材也歸進同一個工作區。Grok 的訂閱在這條路上只是入口門票，生成的帳單仍然記在 Krea 那邊。

十月二十三日之後，Grok Bot 多了一個官方入口

這次的主角是 Krea 官方網站的 MCP 連接頁。Krea 自家的生成服務透過 MCP（Model Context Protocol，一種讓 AI 代理連接外部工具的公開標準）對外開放，同一條通道已經支援 Claude、ChatGPT、Cursor 與 OpenClaw 等用戶端。Grok Bot 是最新加入的一個，跟 Claude、OpenClaw 這類要貼網址或改設定的用戶端不同，它走外掛選單路徑，這點和 ChatGPT、Cursor 一樣。

官方頁面對這條通道的描述是：把工作講清楚，Krea 挑工具、生成素材、把結果帶回對話。頁面上還掛了一批現成的工作流範本，從電影提案、商品廣告、建築視覺到電商素材都有，訴求是從可執行的製作需求出發，加上參考素材，再讓 Krea 挑選合適的影像模型。這些情境是行銷頁的示範，一句模糊指令能直接交件的工作範圍，頁面並沒有保證；但方向說得明白：入口的價值在於保留上下文的來回修改，你的製作判斷仍然要在場。

會把錢包接進對話的連接器，條款與計費永遠比速度宣稱值得先看，這個原則在 Grok Bot 先前的連接器更新已經驗證過一次。Krea 這次的情況也一樣：對話再方便，每一筆生成記在誰的帳上才是重點。

網頁典藏館的快照可以對照出前後差異。9 月 15 日存檔的同一頁面裡，全頁提到 Grok 的地方只有頁尾那排「Ask Grok about Krea」的宣傳連結，沒有任何 Grok Bot 的連接說明；到了 10 月底的現行版本，頁面已經有完整的 Grok Bot 分頁，官方常見問答也把 Grok Bot 與 ChatGPT、Cursor 並列為「加外掛」的那一群。換句話說，這扇門是 9 月中過後才開的全新入口，先前的頁面快照裡它還不存在。

那段 17 秒的示範影片，也該看清它到底是什麼。畫面是一顆白色圓球吉祥物在純黑背景上與發光的 Krea 標誌互動，結尾浮現「Krea now on Grok」字卡。整段是品牌動畫，沒有錄到任何實際操作畫面，也沒有生成結果的對比。影片傳達的是「上線了」這個訊息，生成品質如何，它沒有提供任何證據。

接法：外掛選單三步，不用先申請 API 金鑰

依官方連接頁 Grok Bot 分頁的三步：先打開 Krea 在 Grok Bot 的外掛列表頁，把 Krea 加進你的 Bot，接著按 Authorize，在瀏覽器完成 Krea 帳號登入，之後直接跟 Bot 要一張圖或一段影片就可以。官方常見問答給的定位是「設定不到一分鐘」，這是他們自己的宣稱，實際速度取決於你有沒有現成的 Krea 帳號。

Pin

這裡有個容易混淆的地方：一般使用者完全不需要碰 API 金鑰。開發者文件開頭就寫明，連線不需要 API key，多數用戶端會自動走 OAuth（一種授權機制，讓你帳號登入後再按鈕同意，不必把密碼交給對方）。API 金鑰是另一條給工程師的路，後面談費用的時候會再遇到它，因為兩條路扣的錢包不一樣。

連上之後，官方建議的第一個動作不是馬上生成，而是先請代理列出可用模型、查看某個模型的輸入規格，再送出請求。Krea 是多模型平台，每個模型有自己的輸入欄位與限制，把 A 模型的參數套到 B 模型上，輕則被拒絕，重則照樣完成、照樣扣點數，只是成品不是你要的規格。這個「先看規格再下單」的習慣，是文件裡少數直接寫給所有用戶的操作建議。

素材進場也有明確的路徑。想拿本地檔案當參考圖，可以請代理呼叫上傳工具，拿到一個三小時有效的預先簽名網址，上傳後把資產網址塞進生成請求；已經放在公開網址的圖片，或轉成 base64 直接內嵌的檔案，也可以直接用，唯獨把多個網址用逗號串成一串塞進同一欄不被支援，多張參考圖要一一分開給。生成過程中，支援 MCP Apps 介面標準的用戶端會顯示一個隨工作比例縮放的載入方塊、自動輪詢進度，並附上重試與取消按鈕，強化結果還有全螢幕的前後對比滑桿；Grok Bot 是否渲染這個介面元件，文件沒有載明，這一點以實際畫面為準。

Krea 官方在這頁的常見問答也把自己支援的模型範圍講得很滿：全部的圖像、影片與強化模型，點名 Krea 2、Flux、Veo、Kling、Nano Banana Pro 與 Topaz。開發文件這邊的說法則是 Krea 3 才是最新的自家圖像模型，每個工作區都能用。兩份官方文件並列時，以開發文件為準比較穩：你拿到的是 Krea 現有的模型庫，而不是某個專為 Grok 打造的新模型。

錢從哪裡扣：Grok 訂閱不是生成通行證

這是整次更新裡最影響荷包的部分。開發文件的計費表把兩種連線方式分得很清楚：用帳號授權（也就是外掛的正常接法），生成會扣掉你在授權畫面選定的工作區的運算點數（compute units）；用 API 權杖連線，扣的則是工作區另一個以美元計價的 API 餘額。兩個錢包互相獨立，Grok 的訂閱費在這兩條路上都不折抵任何生成成本。

Pin

還有一個例外要留意。Krea 的代理工具（在對話裡指派多步驟工作的那批功能）即使你用 API 權杖連線，仍然扣工作區的運算點數，不走 API 餘額。所以判斷一筆生成會扣哪個錢包，看的不是「有沒有接 API」，而是實際呼叫到哪一類工具。

計費的保險絲倒是設計得不錯。失敗與取消的工作不收費；API 餘額用罄時，新的請求會收到 HTTP 402 的明確回絕，訊息裡直接提醒你兩個錢包是分開的，去儲值 API 餘額才能繼續。對話入口這邊如果點數不夠，工作會被拒絕，不會默默刷爆。

工作區：授權當下的選擇，決定帳單與素材歸屬

授權畫面上有一個工作區挑選器，列出你所屬的全部工作區，預設勾選你的個人預設工作區。這個選擇會綁定整條連線，而且綁的不只是扣款來源：透過工具上傳的素材會存進綁定的那個工作區，需要上傳的功能也要在有綁定的工作區下才能運作。

如果你同時有個人帳號與公司工作區，這一步就是實際的交付決策。客戶素材放進個人空間還是團隊共用空間，是兩種不同的管理安排，選錯了要把東西搬家的成本是自己扛的。而官方給的切換方式很樸素：沒有選單可以隨時切，只能把 Krea 斷開再重新連接一次，重新看到挑選器再選。工作區挑選器上線之前的舊授權沒有明確綁定，會退回帳號的預設工作區，如果你是很早就接過 Krea MCP 的人，重連一次是比較保險的做法。

先問價再生成：preflight 報價與點數經濟

大量生成之前可以先報價。開發文件給 generate 這類工具一個 preflight 參數，設為 true 時 Krea 不會真的建立工作，只回報這筆請求的點數報價、報價是否為估算、可用餘額，以及餘額夠不夠付。文件裡的範例回應長這樣：報價 12 點、可用 400 點、付得起。這組數字是官方文件的示例值，僅供理解欄位用途，它示範的正確用法是：先把模型、尺寸、片長固定下來，對同一份規格問價，再決定要不要送。回傳裡另外兩個欄位也建議養成習慣看：估算標記告訴你這個報價會不會變，餘額欄位直接回答同一份規格這個月還做得起幾次。一句「用最好的模型做一支五秒商品片」，報價工具沒有立場替你回答，因為每個條件都會改變帳單。

那麼點數從哪裡來？依截至 10 月 24 日的方案頁：免費帳號每天有 100 點；付費方案從每月 5,000 點的 Basic，到 20,000 點的 Pro、60,000 點的 Max，再到 80,000 點的 Business。官方頁面附了自己的換算，Nano Banana 2 一張圖大約吃 44 到 45 點（20,000 點的 Pro 方案標註約 450 張）。按這個換算，免費帳號每天的 100 點大概就是兩張出頭的額度，想拿來做日常素材可以，想支撐一支影片的多輪迭代就不夠看。點數用完還可以買一次性點數包，2,000 到 50,000 點不等，買了 90 天內要用掉。

另一份 API 定價頁容易讓人誤會，值得單獨拆開。那一頁的標語寫著「簡單的點數計價」，但同頁的常見問答又說 API 定價以美元計、按次收費，與點數制分屬兩種帳。兩句話其實各自成立：網頁應用與帳號授權這側用點數，API 側用美元（例如 Nano Banana 2 每張 0.06 美元、Veo 3.1 每秒 0.20 美元）。Grok Bot 的一般用戶走的是授權路線，看點數就好；那張美元價目表是給工程師用 API 餘額時看的。兩種貨幣之間，至少在目前這幾份官方文件裡沒有看到換算率，拿美元價目表去推點數會燒多久，答案不會準。

邊界：不是新模型，剪輯時間軸也還在 Krea 那邊

先畫清楚這次更新的範圍。它並沒有發表新模型：X 貼文裡「世界上最好的模型」是行銷語，文件的實指是你本來就能在 Krea 用的那些模型，包括先前開放測試的 Krea 3。模型怎麼選、規格怎麼下，仍然是生成結果的主要變數，換了一個對話入口不會改變這件事。

Grok Bot 裡拿到的是生成能力，剪輯還是要回 Krea。Krea Agent 的影片時間軸是 9 月 17 日才在 Krea 應用內上線的另一個介面，最多八軌、支援生成式延長、可以匯出單一 MP4。官方教學文寫得很直白：素材是代理生成的，剪這件事是你來，「代理不會替你操作時間軸」。這條分工線跟 Grok Bot 官方指南裡的邏輯一致，代理能代辦的與你仍要自己把關的，向來是兩份清單。而且依官方教學文（截至 2026 年 9 月），Krea Agent 功能含在 Max、Business、Creator Max 與 Enterprise 方案裡，其他方案要向 Krea 拿解鎖碼。想在 Grok 對話裡完成「生成到成片」的最後一哩，目前官方文件沒有給這條路。

最後是兩個未確認事項。Krea 提供的連接步驟出自他們自己的文件，Grok 端（grok.com 與 x.ai）的外掛商店頁面無法從外部核對，那一側的實際呈現沒有另一個獨立來源；Grok Bot 在台灣的可用性與計費方式，現有公開文件也沒有提供地區清單。這兩點要等 Grok 端出現可外部核對的頁面才有答案。至於值不值得接，判斷其實很單純：本來就在 Grok Bot 裡整理創意、且已經有 Krea 付費點數的人，這個入口省掉的是切視窗與重打需求的時間；還沒有 Krea 帳號的人，先想清楚每天兩張出頭的免費額度對自己夠不夠用，再決定要不要開這扇門。