GridMaker 免費圖片分割工具實測，一張圖切出 Instagram 九宮格

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

把一張 1200×1200 的測試圖拖進 GridMaker 的網頁，選好 Instagram 九宮格模式按下分割鍵，下載匣很快多出一個 ZIP 檔：九張 400×400 的 PNG 切片，尺寸一張不差。從選圖到打包下載，圖檔都沒有離開瀏覽器；切割與打包的全程，發出的請求裡找不到任何帶著圖片內容的對外傳輸。這是 2026 年 9 月我在 gridmaker.co 反覆實測得到的結果：這個免費工具最核心的承諾成立，成品乾淨、無浮水印、不必註冊。

不過「免費」的另一面也值得攤開：這個網站掛著與多個姊妹站共用的 Google AdSense 帳號，每個實測頁面都載入廣告與同意管理元件，隱私政策卻只交代了 Google Analytics 一項。切割功能是端上桌的主菜，廣告矩陣才是廚房裡的爐火。以下先講實測結果，再把這本帳算清楚。

九張切片尺寸一張不差，五種模式對應不同排版

GridMaker 的介面把上傳區與模式面板放在同一頁，流程是選檔、看格線預覽、按 Split（分割）、檢查九宮格預覽、按 Download ZIP（下載壓縮檔），全程不需要帳號，也沒有跳出任何註冊或登入的提示。選好檔案後，介面會顯示檔名與原始尺寸（例如 1500×1500px 這樣的字樣），面板上的徽章會先告訴你這個模式會切出幾張，心裡有數再動手。

Pin

五種模式對應五種排版需求：

• Instagram 9-Grid：固定 3×3，做個人檔案頁的九宮格拼圖
• Grid：自動計算列數，切出接近正方形的格子
• Vertical：直向切欄，適合輪播貼文左右滑動的長圖
• Horizontal：橫向切條，適合限時動態或海報分段
• Custom：自訂行列數，自己決定切割密度

站方在首頁放了自己的示範：九宮格切出 9 張、直切 5 張、橫切 4 張、自訂切 8 張，各配一段使用情境。挑模式的思路很單純：要做個人檔案頁的拼圖牆就選九宮格；要做左右滑的輪播貼文就選直切，寬圖切出來的欄位最順手；要分段發限時動態就用橫切；商品圖要切成多個特寫版位，就交給自訂行列。

我用 1200×1200 的測試圖走 Instagram 9-Grid，ZIP 解開後正好九張 400×400 的 PNG。1200 除以 3 等於 400，數學上沒有偷工：格線落在像素正中，邊緣沒有半像素的模糊帶。我另外把切片與原圖對應區域做了逐點比對，左上角那張與右下角那張都與原圖完全一致，取樣零差異，代表它輸出的是原圖像素的直接裁切，既沒有加浮水印，也沒有為了壓縮再失真一次。檔名自動帶日期與編號，從 01 排到 09，傳進手機相簿按順序發文，就能在個人檔案頁拼回原圖，這正是九宮格玩的把戲。

Pin

輸出格式一律是 PNG，這點寫死在它的前端程式裡：切片流程用瀏覽器的 Canvas 逐格繪製、直接轉成 PNG 再打包。依這條固定流程推論，丟 GIF 進去會取單一影格輸出靜態切片，動畫不會保留，想切動圖的人要先有這個預期。單張下載與整包 ZIP 都有，少量切片可以單獨取用，九宮格一次帶走整包比較省事。

「圖片不上傳」這次經得起檢驗

工具網站常喊「本機處理、保障隱私」，喊得越大聲越需要驗證，所以這句我做了兩層檢查。

行為層：上傳圖檔之後，新增的第三方連線只有一張網路測量用的 1×1 小圖與一枚 Google Analytics 統計回報，都與圖檔內容無關；切割與打包的全程，發出的請求裡找不到任何帶著圖片內容的呼叫，ZIP 是在本機由瀏覽器裡的打包程式產生，下載連線指向自己電腦產生的檔案。

程式碼層：它的前端套件把整條鏈路寫得很明白，圖檔讀入後走 Canvas 切格、轉 PNG、打包、觸發下載，全程找不到任何把圖檔送往伺服器的呼叫。

兩層證據指向同一個結論：你處理的草稿、客戶素材或私人照片，確實不會經過別人的伺服器。它官方說明頁也寫著「分割在你的瀏覽器裡執行，原始圖不需要離開你的裝置」，這句宣稱與實測對得上。這件事的分量比字面上看起來重：不少同類切圖網站的做法是把圖先傳上伺服器再回傳切片，有的標榜「幾小時後自動刪除」，但刪不刪、誰看過，你無法從外面驗證；瀏覽器內直接切的結構不同，圖檔根本沒有出過你的電腦，想賴也無從賴起。對需要切圖又在意素材外流的人，這是實質加分。這個檢查你自己也能重複：打開瀏覽器的開發者工具、切到網路面板，上傳圖片後看清單，有沒有把圖檔送出去，一眼就能看出來。

免費的代價不在圖片，在頁面

圖檔不出門，廣告可是全速運轉。實測首頁載入時，頁面上有兩個 AdSense 廣告版位；換到隱私政策頁與條款頁重複量測，單次瀏覽的廣告生態請求落在 27 到 37 個之間，涵蓋廣告程式載入、競價與成效驗證。另外還有 Google 的同意管理訊息（Funding Choices）與 Cloudflare Insights 統計元件，前者負責在歐盟訪客面前彈出同意畫面，後者記錄頁面效能與訪客行為。實測畫面下方就渲染出一幅台灣房產建案的廣告看板，也就是說廣告會配合訪客地區投放，真的會出現在眼前，不是後台空轉。

Pin

更值得留意的是隱私政策怎麼寫。政策頁揭露的第三方服務只有 Google Analytics 一項；使用條款甚至寫著「不收集任何個人資訊」。對照實際載入的廣告與同意管理元件，這份文件只交代了追蹤鏈的一小段。它沒有說謊，GA 確實在跑，但帳只記了一行，廣告聯播與同意管理這兩大塊完全沒提。同意管理元件會在你第一次到訪時記下你的選擇，之後的每次造訪都帶著這份標記；廣告競價的請求則包含頁面網址與裝置特徵，這些都是「個人資訊」的灰色地帶，條款用一句話帶過，老實說是把複雜問題簡化了。你如果在意的是「我的圖片去哪裡」，它是乾淨的；如果你在意的是「我的瀏覽行為去哪裡」，答案就攤在那一頁的請求清單裡。

回過頭說，這樣的結構在免費網頁工具裡並不罕見，廣告本來就是多數免費工具的商業模式，重點在於規模與透明度：一個站把「本機處理」當招牌，同時每個實測頁面跑著三十個上下的廣告請求，隱私文件卻只認一項統計服務，這個落差本身就是資訊。拿它處理照片前，先知道自己在交換什麼，比事後介意更有用。

姊妹站共用同一個廣告帳號，頁尾互相導流

GridMaker 不是單打獨鬥。它的頁尾連向 lovimg.com、photocollagepro.com、navfolders.com 三個站；回頭逐一打開這些站，每個頁尾又指向同一圈工具站，成員還包括 GIF Maker Free、PhotosRestore、WhiteBoard 等，其中 navfolders 與 gifmakerfree 的頁尾幾乎把整份名單都列了出來。更硬的指紋在程式碼裡：GridMaker 前端寫死的 AdSense 發布者編號，與 gifmakerfree.com 用的是同一組（ca-pub-3140100392471571）。AdSense 的發布者編號是帳號層級的，一個帳號可以掛多個網站，兩個互掛的站共用同一組號碼，背後的收款主體是同一個。連隱私政策頁面的上方，都內嵌著 Lovimg 的導流橫幅，寫著「需要 AI 圖片提示詞嗎」，你讀隱私政策的同時，姊妹站的廣告就在同一頁等著。

時間線也吻合。gridmaker.co 的網域在 2025 年 1 月 8 日註冊，網頁存檔服務同一天就出現第一批快照；gifmakerfree.com 則在 2024 年 12 月初註冊。這是一波有節奏的鋪設：每個站吃一組關鍵字，靠頁尾連結把訪客與搜尋權重在站與站之間傳遞。家族裡其他站的頁尾還掛著 dofollow.tools、deeplaunch 之類的連結交換徽章，這類徽章是站群之間互相拉權重的常見配件。站方沒有在任何頁面揭露這層關係；從廣告帳號與連結結構看，說它們屬於同一個流量矩陣是合理推論，至於背後是否為同一個登記主體，公開資料查不到，我不替讀者猜。

我們先前實測過這個家族的 GIF Maker Free，結論可以對照著看：工具本身兌現了承諾，隱私宣稱同樣只講了一半。兩篇擺在一起，這個家族的經營套路就看得更完整。

站方把 SEO 策略寫成了首頁文案

打開 GridMaker 首頁往下捲，會看到兩段少見的標題。一個說這個頁面「用一個網址承載完整的切圖任務」；另一個更直白，說這是「一個服務搜尋意圖的實用頁面，而不是 doorway page（門頁）」。再往下甚至有一段寫著，未來的使用者成果應該經過策選或設為 noindex，避免大量產出薄頁面。

這些話原本更像站長的搜尋優化筆記，卻原封不動變成了行銷文案。對使用者來說有兩面：一方面，站方很清楚自己在經營搜尋流量，工具頁確實圍繞「切圖」這個意圖做得集中，沒有強迫註冊，也沒有多餘步驟；另一方面，工具是流量生意的一環，方向盤握在廣告與排序手裡。同樣餵給搜尋引擎的還有一份結構化資料，把 GridMaker 標成一套免費軟體，功能欄位列著五種模式、一鍵下載、本機處理，價格欄掛 0 美元。它的網誌只有兩篇文章，同一天發布後就停更；七個工具專屬頁面（九宮格、繪圖格線、加格線、海報切割等）則各自對準一組搜尋詞。免費工具遇到這種結構，拿來用可以，把長期依賴放在它身上就未必值得。

大檔、繁中介面與營運主體，三個使用邊界

實測過程中有幾個邊界值得先記下來。

檔案大小沒有官方說明，行為上卻有上限。6.45MB 的圖正常載入並顯示尺寸；25.8MB 的圖選了之後頁面毫無反應，沒有錯誤提示，也沒有預覽，分割鍵按了沒用。這種靜默失敗最折騰人，因為你只會以為網站壞了。大圖請先縮圖再上傳，或改用本機圖片軟體切。

介面語言有英文、中文、印尼文、印地文、菲律賓文、烏都文六種，中文是簡體，沒有繁體版本。切到中文會看到簡體字介面，用英文版反而視覺一致。它的使用者群明顯放在東南亞與南亞市場，台灣的使用者算是順路照顧到的。

營運主體匿名。頁尾版權宣告只寫 GridMaker，條款與隱私政策停在 2025 年 1 月 1 日，看得到的聯絡管道只有一個 support 信箱。個人切圖無妨；公司素材要過它的手時，問責管道只有這一條，自行衡量。另外，手機瀏覽器雖然官方標榜支援，但 Canvas 切大圖吃的記憶體不小，手機上遇到怪情況時，換桌面瀏覽器再試一次通常更穩。

判斷何時該換工具的標準也簡單：圖檔大到 25MB 以上（實測 25.8MB 已經靜默失敗）、要批次處理幾十張、或需要重複同一套切割參數跑量產，這種時候本機的圖片批次處理軟體或指令稿都比網頁工具可靠；網頁工具的優勢在免安裝、隨開即用，把它當偶爾上門的快剪店就夠了，別當成常駐的廚房。

順手的刀就借用，長期依賴前先想清楚

它的定位很清楚：臨時要把一張圖切九宮格或輪播切片、在意圖片不出本機、能接受頁面有廣告的人，直接用就是了，切割精確、免註冊、成品無浮水印，以工具論工具夠稱職。

需要繁體介面、常處理超大圖檔、或追求零追蹤環境的人，有更合適的路線：處理 iPhone 實況照片可以看 LIVP 轉換器，一樣在瀏覽器本機拆檔；畫統計圖表的 Graph Maker 同樣標榜數字不出瀏覽器；要把多張圖接成動圖的，就是前面提到的 GIF Maker Free。挑符合任題的那一個，比硬記工具名重要。

一句話收尾：GridMaker 的切圖刀快、準、不出家門；磨刀的動力來自頁面上的廣告，而你正在看的那一頁，織在一張至少串著五個工具站的網裡。