TechMoon 科技月球
WordPress、SEO 與 AI 工具實測指南
Diff Text 差異比對工具，貼上去的字沒有被送出去
Diff Text 是免費免註冊的線上文字比對工具，宣稱文字不離開瀏覽器，實測確認貼入的內容沒有被送出去，但會明文留在瀏覽器的 localStorage，共用電腦比完記得按 Clear。word、char、line 三種比對粒度、JSON 鍵值排序與 Diffchecker 的差異一併整理。
用 AI 摘要這篇文章：
合約改了一版、程式碼審一段 pull request、兩份設定檔不知道誰動過，這時候你需要的是一個把兩段文字貼上去、直接告訴你哪裡不一樣的工具。Diff Text（difftext.com）就是做這一件事的網站：免費、不用註冊、沒有廣告，開頁面貼字就有結果。介面只有左右兩個欄位和幾顆按鈕，沒有方案選擇、沒有使用量限制，這種刻意做減法的設計，反而讓幾個關鍵問題變得容易檢驗。
大多數人挑這類工具前真正想問的是三件事：貼上去的內容會不會被送出去？比完之後內容留在哪裡？它跟更出名的 Diffchecker 比起來站在哪個位置？這三題我都可以給實測的答案。先講最關鍵的第一題：我把兩段內含唯一記號的文字貼進 Diff Text，全程側錄瀏覽器發出的每個請求，那個記號在所有對外請求裡出現的次數是零。字真的沒有被送出去。但同一輪實測也看到另一件事，官網 FAQ 沒寫：你的文字會以明文存在瀏覽器的 localStorage 裡，關掉分頁再開都還在。
貼進去的字，真的沒有被送出去
Diff Text 的常見問題區塊裡，隱私那題的官方答案是這麼寫的：「Is my text secure? Yes, all text is processed client-side and never leaves your browser.」（我的文字安全嗎？所有文字都在客戶端處理，永遠不離開你的瀏覽器。）
實際的傳輸行為可以直接觀察。用無頭瀏覽器打開網站，載入階段一共出現 8 個請求：頁面本身、主程式與樣式各一個、Google 字型兩個、Google Analytics（腳本載入與造訪紀錄各一個請求）與一套叫 OneDollarStats 的統計腳本。接著我把兩段各帶著一組隨機英數記號的文字貼進左右欄位，等了幾秒讓任何背景傳輸有機會發生，結果整個過程只多出 1 個請求，是 Google Analytics 的頁面捲動事件，跟貼入的內容無關。那組記號在所有請求的網址與送出內容裡出現的次數，是零。
程式碼這邊更直接：把網站載入的 242KB 前端程式整份抓下來掃描，找不到任何 POST 請求、找不到 XMLHttpRequest，對外的網址只有 React、styled-components 這類函式庫的錯誤說明文件、MDN 文件和一個 GitHub 意見倉庫。這個網站的前端程式裡，根本不存在把你的文字送出去的程式碼。
要誠實補一句，網站本身還是裝了兩套統計：Google Analytics（評估編號 G-HJ96ZJXNEL）和 OneDollarStats。實測裡 Google Analytics 收到了頁面瀏覽與螢幕解析度，OneDollarStats 這輪只看到腳本載入、沒有資料送出，兩者拿到的都不含你貼的文字。「不離開瀏覽器」指的是你的內容，不是指這個網站不做流量統計。
比完之後，字留在你電腦的哪裡
「永遠不離開你的瀏覽器」這句承諾有個下半句，官網沒有寫出來。
貼入文字後打開瀏覽器的開發者工具看儲存區，可以看到 localStorage 裡多了 textA 和 textB 兩個欄位，存的就是你貼的整段原文，明文、未加密。localStorage 是瀏覽器提供給每個網站的本機儲存空間，內容寫在你這個瀏覽器的使用者設定檔裡，網站想存什麼就存什麼，沒有到期日。把分頁關掉重新打開網站，兩段文字會自動填列在左右欄位裡，比到一半不小心關掉頁面不會前功盡棄；但它也意味著，在共用或公共電腦上比對合約、報價單這類內容，比完之後那份文字會一直躺在這台電腦的瀏覽器設定檔裡，直到有人按下工具列的 Clear text 按鈕。機敏內容比完，養成按一下 Clear 的習慣，這比記住任何工具的名字都實用。
還有一個背景事實該知道：這個網站沒有隱私權政策頁。隱私、條款、關於這三個常見路徑都拿到 404，整個網站關於資料處理的文字，就是 FAQ 裡那一句英文。對一個小工具來說這不罕見，但你的信任依據確實只有那句話加上第三方的實測紀錄，背後沒有任何有法律效力的文件。
把這兩節合起來看：傳輸層的風險實測為零；但「不上傳」三個字不能自動等於「不留痕」，留不留、留在誰的機器上，是另一個要自己管理的面向。
word、char、line 三種粒度，選錯了滿螢幕都是標記
操作面它做得相當直接：左右兩個欄位，打字的同時結果即時更新，不用按任何比對鈕，欄位下方即時顯示字數。差異標記是常見的紅綠邏輯，綠色是新增、紅色是刪除，兩邊內容完全相同時會顯示「Text is identical!」。
真正影響體驗的是粒度選擇，介面上提供三種：
| 粒度 | 它怎麼切 | 適合什麼 |
|---|---|---|
| word | 按詞 | 一般文章、郵件草稿，標記範圍接近你閱讀的節奏 |
| char | 按字元 | 抓單一字符等級的改動，例如訂單編號少一碼、金額數字被改 |
| line | 按行 | 程式碼、日誌、清單這類行對齊的內容，乾淨看出哪幾行動過 |
同樣一組內容，三種粒度給你的答案細度不同。舉個例，文件裡把「帳號」誤打成「帳戶」，word 模式會把整個詞標色，你看到的是哪個詞被換掉；char 模式會把差異收斂到那兩個字本身，適合抓訂單編號、統一編號這種一個字都不能錯的內容；line 模式以行為單位對齊，前後行沒動就不標記，長內容的差異一眼就能掃完。
長文件可以再把顯示切到 only changed，只看有差異的部分，幾百行的內容不用自己捲動找紅綠。
有個小驚喜是 JSON 模式。當左右兩欄貼的都是合法 JSON 時，工具列會多亮出一顆 Format JSON 按鈕，按下後兩邊的物件會先做鍵值排序加兩格縮排再比對。實測把 {“z”:26,”a”:{“x”:1},”m”:[3,1]} 貼進去按一下，它被整理成 a、m、z 開頭依序排列的格式。這解決的正是比對設定檔最常見的假差異：兩份 JSON 鍵順序不同、內容其實一樣，直接比對會整份標紅，先按這顆鈕再比，就只剩真正的值不同。附帶一提，官網 FAQ 目前只介紹了 word 和 char 兩種模式，line 沒寫進去，對照介面應是後來加入、說明文字還沒跟上，這種小落差也多少說明了後面會講的維護節奏。
其他操作都圍繞極簡：Swap inputs 一鍵交換左右欄、Open file 可以直接開文字檔（只收文字類型，丟圖片檔會被拒絕）、有深色模式。沒有帳號、沒有歷史紀錄，連匯出 .diff 檔的選項都沒有。開檔的邊界在程式裡寫得很死：類型用一長串純文字副檔名白名單把關，png、jpg 這類非文字檔直接拒收，所以別指望拿它開 PDF 或 Word，那類內容先轉成純文字再貼上來。
和 Diffchecker 擺在一起，它站在哪個位置
提到線上文字比對，多數人先想到的是 Diffchecker。兩者的定位差異其實相當清楚。
Diffchecker 是功能路線：除了文字還能比圖片、PDF、Excel 試算表甚至資料夾結構，有操作歷史、有合併模式（部分進階功能要付費 Pro），也有桌面版，但桌面版同樣要 Pro 才能下載。但它的網頁版內容是經過伺服器處理的，我們先前的介紹文也明確建議，機密文件改用它的桌面版在本地端跑。Diff Text 走的是另一端：只有文字、全部在你的瀏覽器裡算、打字即比不需按鈕（Diffchecker 網頁版預設要手動按 Find Difference，即時比對屬於付費功能）。代價是它沒有檔案格式支援、沒有歷史、沒有合併，就連「忽略空白差異」這種 Diffchecker 網頁版就有的選項它也沒有，這在 GitHub 意見區是 2024 年 11 月就有人許願的功能。兩者的取捨其實是兩種產品哲學：Diffchecker 把比對做成服務，用帳號和付費換功能廣度；Diff Text 把比對做成單純的網頁，用減法換零門檻。你的內容敏感度和工作量，決定該站在哪一邊。
所以選擇不難：要比 Word 文件，有專門處理文件排版的 compare2word 文件比對工具；要比兩份名單之類的清單差異，listdifference 更對口；日常抓一段文字、一段程式碼、一份設定檔的差異，想要開頁即用零帳號，Diff Text 的乾淨程度是另一個量級。另外，這類零安裝的即時工具，和之前介紹過的 online-notepad 線上記事本 一樣，適合放進書籤當隨手工具，別把它當文件管理系統。
一個人守的網站，兩年沒答覆過一則意見
Diff Text 不是開源工具。GitHub 上有一個 diff-text-feedback 倉庫，但那只是意見箱，工具本身的原始碼不公開。這個倉庫 2024 年 10 月建立，至今累積 7 則開放狀態的意見，時間跨度從 2024 年 10 月到 2026 年 5 月，內容包括開放原始碼的請求（一位非營利組織的使用者想把它部署到內部環境，另一位使用者跟進附議，想拿原始碼做自己的專案）、忽略空白選項、顯示成 .diff 格式的匯出、自訂欄位名稱等等。我把每則意見的留言都翻過，沒有任何一則得到作者答覆。
比較需要注意的一則是 2026 年 5 月的報告：有使用者貼入約 1.2MB 的長文字後，在某個瀏覽器裡比對進入無窮運算，整個工具卡死，其他瀏覽器與無痕模式則正常。這不是每個人都會碰到的情境，但如果你想拿它比對整本書等級的內容，這是已知有人遇過的問題，先有心理準備。另一個小例子：打 www 開頭的網址不會自動轉到主網域，這件事 2025 年 11 月就有人反映，至今原樣。都不是大問題，疊起來就是同一種訊號：東西能用，但沒有人在修細節。
背景脈絡看一下會更立體。作者是獨立開發者 Spencer Smith，個人網站的作品集列出他從 2016 年到 2026 年的 20 多個專案，Diff Text 標注為 2024 年作品，一句話介紹是「Dead simple text comparison」，就是把複雜度砍到最低的那種定位。網站本身託管在 GitLab Pages 上，沒有後端服務；網域 difftext.com 在 2022 年時還是網域交易平台的停放販售頁，標價 290 美元，作者買下後最晚 2024 年 9 月已上線現行工具，一路免費營運到現在，頁面最後一次明顯更新是 2025 年 10 月。
這些事實合起來的畫像是：一個功能精簡、架構單純、因此也穩定的個人作品。單純帶來的好處是壞掉的面積小；要接受的另一面是，功能許願兩年沒人理，服務承諾和隱私文件都缺席，網站哪天消失也屬於這類專案的常見結局。拿它當書籤可以，把工作流程整個押在它身上之前，先想想這個前提。
可以安心貼日常文字，機敏文件多想三秒
總結這三問三答。字會不會被送出去：實測兩層驗證都是否，行為層零外送、程式碼層零傳輸管道。比完留在哪：你的電腦、你的瀏覽器 localStorage，明文留存直到按 Clear。跟 Diffchecker 差在哪：一個是功能完整但內容過伺服器的服務，一個是零帳號零廣告全部本機運算的極簡工具，需求不同選擇不同。
日常的文字校稿、程式碼片段比對、JSON 設定檔核對，這輪實測下來，它是同類工具裡最清爽的選擇之一，開頁即用，比完即走。把它放進書籤，臨時要比一段文字的時候叫出來，用完關掉，這是它最舒服的使用節奏。換成公司機密或個人敏感資料，三個動作自保：比完按 Clear text、別在共用電腦留下內容、真的要常態處理機密文件就考慮離線方案。工具的承諾是工具的事，警覺是自己的事，這兩句放在一起，才是對「免費、不上傳」最健康的用法。
