TechMoon 科技月球
WordPress、SEO 與 AI 工具實測指南
OpenRouter 支出翻轉，OpenAI 兩年半來首度超車 Anthropic
OpenRouter 官方圖表顯示，9 月 7 日當週開發者花在 OpenAI 模型的美元首度超越 Anthropic，是 2024 年 2 月 26 日當週以來的第一次。翻轉由三段疊成：7 月上線的 GPT-5.6 家族、近三週的夏日半價，以及上線第二週就吃下 19% 的 Astra。但交界只貼著 50% 虛線，企業採購調查裡 Anthropic 仍擴大領先，單週快照隨時可能翻盤。
用 AI 摘要這篇文章：
OpenRouter 在台北時間 9 月 16 日凌晨於 X 發佈每週錢包份額（wallet share）圖表，附了一句說明：「OpenRouter users spent more on OpenAI models than on Anthropic models last week. This hasn’t happened for more than 2.5 years.」翻成白話：上週平台使用者花在 OpenAI 模型上的錢，超過了花在 Anthropic 模型上的錢，這種事已經超過兩年半沒發生過。圖表副標直接給出上一次的時間點：2024 年 2 月 26 日當週。那正是 Anthropic 發表 Claude 3 系列前最後一個完整週；從那之後的 924 天（132 週），這份週報的榜首都是 Anthropic。
先把幅度講清楚：兩家堆疊色帶的交界，就貼在圖上那條 50% 虛線旁邊，OpenAI 是剛過半，還稱不上拉開差距。而且錢包份額量的只是 OpenRouter 這個模型路由平台上的美元分配。OpenRouter 的角色是聚合器：開發者用同一組 API 介面就能呼叫各大廠的模型，平台按用量轉發並計費，直接走兩家官方 API、走雲端市集或企業合約的支出都不在這張圖裡。受到直接影響的，是透過 OpenRouter 呼叫模型的開發者與小型團隊；一般 ChatGPT 或 Claude 的訂閱用戶、簽企業約的大型公司，帳單不會因為這張圖改變。
圖上只標了兩個數字：Astra 19%，Fable 5.1 6%
這張圖以週為單位，從 2026 年 1 月 5 日一路排到 9 月 7 日當週，把兩家旗下模型在合計支出裡的佔比堆疊起來；所謂「上週」，就是 9 月 7 日到 13 日那一週，也是圖上最後一根長條。Anthropic 側由上到下是 Fable 5.1、Fable 5、Opus 5、Sonnet 5 與舊款模型；OpenAI 側是 Astra，加上 GPT 5.6 家族的 Sol、Terra、Luna 與舊款。整張圖只明確標了兩個百分比：OpenAI 最新旗艦 GPT-6 Astra 在兩家合計支出裡佔 19%，Anthropic 較新的 Fable 5.1 佔 6%。其餘色帶都沒有標數字，任何一款的確切佔比，圖上讀不出來。
跟年初比起來，變化才顯得大。1 月到 2 月的長條裡，Anthropic 全家佔了約七成五到八成，OpenAI 擠在剩下的窄帶。之後暖色系一路收縮，到 9 月 7 日當週，交界貼上 50% 虛線，翻轉成立。這是一次累積大半年的侵蝕，最後一週才跨過門檻。
有兩件事是這句官方聲明「沒有說」的，讀的時候要先畫出來。它只說兩家之間的分配翻轉，沒有說誰的總收入變多或變少：完全可能兩家合計的餅在縮小，只是切法換了。它也沒有說使用者人數誰多誰少：一個大客戶把整季預算搬去 Astra，效果就足以蓋過幾千個小用戶的日常選擇。錢包份額是分配指標，不是規模指標，這兩個問題它都答不了。
反轉是三段疊出來的：七月上線、夏日半價、Astra 補上最後一段
前半段的劇本，OpenRouter 自己在 8 月 25 日的部落格就寫明白了。GPT 5.6 家族三款模型 Sol、Terra、Luna 都是 7 月 9 日上線：Sol 是旗艦，Terra 走平衡路線，Luna 主打便宜快速。7 月 27 日到 8 月 14 日，Terra 與 Luna 經 OpenRouter 打對折；7 月 30 日 OpenAI 再調降自家牌價，Luna 降 80%、Terra 降 20%，從那天起兩款的實際折扣分別達到九成與六成。
效果直接寫在用量上：折扣期間 Terra 的每日 token 量平均成長 5.6 倍、Luna 成長 13.8 倍，兩款合計佔平台 token 總量的比重從折扣前的 0.7% 漲到折扣中的 7.8%，OpenAI 全家則從 7.1% 升到 12.4%，單日一度突破 15%。兩個細節值得記住：這波增益約有四分之三來自 OpenAI 以外的實驗室，屬於搶下別人的量，而非自家模型之間搬來搬去；折扣結束後，10 萬多個用過折扣價的客戶裡，約 32% 留下來繼續用。半價買到的是嘗試，留下來的才是份額。
Luna 的增幅會比 Terra 猛，方向並不意外。多代理系統裡大量的背景呼叫，本來就對單價最敏感；一款每百萬輸出只收 1.2 美元的模型再砍價，等於把「隨手多呼叫幾次」的心理門檻壓到地板。官方統計也點出這層：折扣把嘗試者帶進門之後，留下的那批客戶用量規模遠大於中位數使用者，代表真正被搬動的，是本來帳單就厚重的自動化管線。
不過那份統計自己也附了但書：留存數字只觀察了折扣結束後的六天，官方明說隨著時間拉長結論可能改變。也就是說，夏日半價的效果可以確定的是「把人帶進門」，至於有多少人會長期待下來，當時的資料還太短，答不了。
但折扣在 8 月 14 日結束時，翻轉並沒有發生。臨門一腳是 Astra：9 月 4 日上線 OpenRouter，定價每百萬輸入 10 美元、輸出 50 美元，官方定位是處理長時程的代理任務，以及需要操作電腦與瀏覽器的工作。9 月 7 日當週是它上線後第一個完整週，單一模型就吃下 19%，把交界推過 50% 虛線。照 OpenRouter 自己兩份文件的時間軸，翻轉的配方大致是：夏日半價先把 OpenAI 家族的底盤墊高，Astra 上線後補完最後一段。
順帶一提，錢翻了，測試成績還沒翻。在 OpenRouter 公開的模型排行榜上，Artificial Analysis 綜合指數的前三名裡，Anthropic 的 Fable 5.1 仍以 53.4 分排在 Astra（52.8 分）前面。付錢的人已經把 Astra 推上支出冠軍，評測機構的榜單上它還差一步。願意付多少，與帳面誰更強，本來就是兩條未必同步的線。
一個現在進行式的事實：Sol 從 8 月 17 日起也有自己的半價，而且截至 9 月 16 日，模型頁仍掛著 50% off 標示，折後每百萬輸入 2 美元、輸出 10 美元。重度寫程式用量的開發者，這是目前最實際的受惠點。想讓 Astra 的輸出更穩，官方也把提示詞寫法整理成指南，GPT-6 Astra 提示詞指南的整理值得搭配看。
錢包份額量的是兩家之間的分配，不是市佔率
錢包份額值得停下來看清楚，因為它常被讀成市佔率。這份圖表由 OpenRouter 官方帳號每週發佈，計算方式是：平台上使用者實際支付的美元，在 OpenAI 與 Anthropic 兩家之間怎麼分配。它會被外界當成風向球，理由不難理解：刷卡金額比使用量更難灌水，免費額度、促銷點數都撐不起一張帳單。但它不涵蓋其他實驗室，也不等於使用量。價差可以說明這兩件事為什麼分得開：用牌價算，Luna 每百萬輸出 1.2 美元，Astra 是 50 美元，超過四十倍；一款超低價模型可以包辦大量的分類、清理與檢索呼叫，帳單金額卻可能還追不上旗艦模型跑一晚長任務。所以這張圖的翻轉，精確意思是「在 OpenRouter 上願意付給兩家的錢，第一次稍微偏向 OpenAI」，僅此而已。
同一個平台的長期研究剛好照出盲點。OpenRouter 的百兆 token 研究顯示，若看的是 token 用量、不看美元，開源模型到 2025 年底已吃下平台用量的約三分之一，其中中國開源模型單週最高逼近三成；在角色扮演這個類別裡，封閉模型的佔比更從 2025 年 5 月的約七成，一路滑到四成出頭。換句話說，兩強在搶的這塊「願意付高價的錢包」，本身是一塊相對縮小中的高地；這張圖看到的只有高地怎麼分；整個模型世界的版圖，它照不到。開源陣營在量的一面持續推進，兩強在錢的一面互相拉鋸，兩件事同時成立。
換個口徑，結論也會換。企業支出管理公司 Ramp 在 X 公開的資料顯示，本週 Astra 佔企業 AI 支出 13%，Fable 系列為 8%，方向與 OpenRouter 一致。但企業科技調查機構 ETR 對全球前兩千大企業的初版調查顯示，一年前 Anthropic 落後 OpenAI 10 個百分點，如今領先 25 個百分點，採購預算最深的大企業反而更往 Anthropic 靠。兩份一份是單週快照、一份是還在收整的初版調查數字，口徑各不相同，擺在一起的重點只有一個：不同口徑量的是市場的不同切片，單看任何一張圖，都會得出比事實更完整的結論。
還有兩個背景，讓這張圖的份量比表面大。一個是裁判本身剛被買走：Stripe 在 8 月 19 日宣佈收購 OpenRouter，媒體報價超過 70 億美元；官方公告裡自我定位是第一個、也是最大的模型市集與閘道，每日處理超過 10 兆 token、彙整 400 多款模型、服務超過 1,000 萬開發者與公司，且每年推論量都以十倍級成長。這樣一座流量的觀測站，支出流向從此也是支付巨頭的戰略資產。另一個是時間點：Anthropic 為 IPO 選定 Nasdaq、目標最快 10 月掛牌，這條時程已由多家媒體接力報導，先前整理過的掛牌進度有完整脈絡。上市前夕失去「開發者錢包第一名」的招牌，市場怎麼定價這件事，會比圖上那一兩個百分點敏感得多。
誰該跟著動，誰不用
先說不用動的：只訂閱 ChatGPT 或 Claude 的個人用戶，這張圖與你無關；走企業合約或雲端市集採購的團隊，計價與承諾額度本來就不經過 OpenRouter。會受影響的是自費呼叫 API 的開發者與小型團隊，尤其是長期把 Claude 當主要工作模型的人。現在的價差拉得很開：Astra 每百萬輸入輸出 10／50 美元，半價中的 Sol 2／10 美元，Luna 只要 0.2／1.2 美元。按任務分層呼叫，比從一而終省得多：背景的分類、清理與檢索交給 Luna 等低價位，日常開發主力用半價的 Sol，真正的難題與長時程任務才動用 Astra。用牌價直算一條每天輸出兩百萬 token 的自動化管線：輸出全走 Astra 一個月約 3,000 美元，半價 Sol 約 600 美元，Luna 約 72 美元，同一件事的三種帳單。Sol 的半價頁面沒有標截止日，要用的人先看一眼當下頁面再下手。習慣自建閘道統一管理多個端點的，New API 自架閘道的做法可以參考。
判斷上，單週快照不構成選邊的理由。交界就貼在 50% 線上，下週一輪新折扣、一款新模型、甚至一次定價調整，都可能把它推向另一邊。比較穩的讀法是把這件事當成一個已經發生的訊號：OpenAI 用一款旗艦加一輪價格戰，證明了這個兩年半沒動過的榜單可以被翻；至於翻過去守不守得住，是接下來每一週的事。真要跟蹤，盯三個數就夠：Astra 的週佔比有沒有守住、Sol 的半價何時收掉、Fable 5.1 的色帶有沒有長厚。三個裡任何一個變動，都比「誰過半」的標題更值得重新算一次帳。
還沒確定的事，與兩個值得盯的時間點
這則新聞還有幾件事沒有答案：兩家的確切總佔比（圖上未標，只知道剛過半）、Astra 與 Fable 5.1 以外各款的百分比（僅能目測約略）、Ramp 與 ETR 兩份資料的完整方法學、Anthropic 對這份統計的公開說法，目前都沒有答案。另外要留意 19% 的成色：那是 Astra 上線後的第一個完整週，新模型上線初期的嘗試潮通常最猛，OpenRouter 也沒有公佈 Astra 的付費者組成，蜜月期效應有多大，目前無從拆分。同一天 Altman 預告本週還有一次大型發表、DevDay 還有一波，圖表的組成隨時可能再變。
追蹤點有兩個。短期看 9 月 22 日前後的下一份每週更新：暖色帶重新站上虛線上方，這個翻轉就只能當單週事件看；Astra 份額繼續放大，翻轉才算站穩。中期看 10 月的 Anthropic 掛牌進度與 OpenAI 的發表節奏，兩件事都會直接改寫這張圖的下一步。在那之前，把「OpenAI 超車」讀成定局，都超出這張圖能支撐的範圍。
