Speechace 口說測驗：10 分鐘 AI 面試，免費報告換算多益 IELTS

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

想在報名多益或雅思之前，先知道自己口說大概落在哪個等級，過去的選項多半是花錢參加模擬考，或者對著手機練半天只拿到一個籠統的分數。Speechace 走另一條路：10 分鐘的線上面試由 AI 虛擬考官主持，結束後產出一份可以把成績換算成 CEFR、IELTS、PTE、TOEFL 與多益分數的報告，官方首頁直接寫著免費嘗試、不需信用卡。

我把入口流程完整走過一次、並逐欄細讀官方放在文件裡的公開樣本報告之後，判斷是這樣：對台灣的英語學習者與考生，這是目前免費就能拿到、結構最完整的口說評測成品之一，值得花 10 分鐘測一次，當作練習前的定位。但有幾件事最好先知道：測驗免費，入口卻有一道帳號牆；分數的權威性來自官方自己一場 110 人的研究，而且官方兩個頁面對「跟真人考官差多少」寫了兩個不一樣的數字；報告連結的設計就是拿來分享的，方便之餘，連結本身也要自己保管。

先看成品：一份 7 分的報告長什麼樣

評測工具最該檢驗的是產出物，Speechace 在文件裡放了一份真實考生（2021 年 10 月施測、回答軟體工程師主題題目的考生）的完整報告，任何人點開連結都能看到全部內容，這份樣本比任何行銷頁面都誠實。

總分頁給的是結構化分數：整體 7 分（滿分 9），往下拆成發音 8.3、流利度 9、字彙 6.2、文法 6.2。分數欄上方有六個標籤頁，同一個成績可以切換成 CEFR、IELTS、PTE、TOEFL 與多益的分數呈現，這是台灣考生最實際的需求：想知道「換算成多益大概幾分」不需要自己查對照表。

Pin

再往下滑是逐題拆解，這裡最能看出報告的深度。每一題都列出題目原文、逐字稿、機器給的分項分數，還有兩個很少見的量化指標：每分鐘字數與不良停頓次數。樣本的第一題（為什麼決定當軟體工程師）測出每分鐘 168 字、2 次不良停頓；第二題（最喜歡的程式語言）掉到每分鐘 144 字、4 次不良停頓。也就是說，它不只告訴你講得好不好，還把你「卡住的地方」數給你看。逐字稿連講者的口誤與重講都照實保留，練習時拿自己的逐字稿對照，比單看分數更容易找到要改的地方。

最後是敘述評語，每個分項都有一段 band 級描述：整體 7 分的敘述寫「發音整體良好，帶有些許口音；流利度與連貫性普遍良好，說話時偶有停頓」。評語的顆粒度對齊雅思評分準則的習慣，有補習或考過雅思經驗的讀者會很熟悉這套語言。

報告頁上方有一行官方自己的提示：這個連結可以用電子郵件寄給別人分享。換句話說，測完把連結丟給補習班老師、語言交換夥伴或人資，對方打開就能看到完整內容，包含逐字稿。分享是產品設計的一部分，同時也代表這份連結等於你的成績單本身，轉發前想一下內容要不要給對方看。

10 分鐘的測驗怎麼進行

測驗的型態是一場模擬面試。官方文件的描述是：全程約 10 分鐘，由虛擬人物（官方刻意做了性別與族群多樣性的 avatar）扮演面試官出題，考生對著麥克風作答，系統評發音、字彙、文法與流利度四個面向。有一個容易被忽略的機制值得知道：所有回答會先過一道相關性演算法，官方的說法是離題或內容不足的回答會被剔除、不進入計分，以防止應試者鑽漏洞；至於切題的背稿會被怎麼對待，文件沒有細講。

這套評分模型的來源也寫得明白。Speechace 的測驗 2021 年 12 月上線，官方稱累計施測超過 20 萬次；更早之前，同一套技術是裝在叫做 IELTSAce 的雅思練習 App 裡（Google Play 頁面仍在架上，顯示下載量超過 100 萬）。訓練資料是從那個 App 收集來的語音樣本，由 3 位合格的雅思考官人工評分，評分員差距超過 1 分的題目再交給第三位仲裁。模型花了 18 個月建立，官方公布的再測信度是 0.82。

題型本身比「面試問答」更豐富。出題端可以從幾種題型裡組合：口說側有自由作答的開放題、照稿朗讀與提示卡（cue card），寫作側有短文、議論文與看圖描述三種；每一題都可以各自設定配分、滿分與計時，也能開隨機題序防背題。個人考生在目錄裡點到的免費測驗，吃的是現成組合；機構則可以在後台複製官方測驗再改成自己要的樣子。對一般讀者來說，這代表你測到的題目結構是固定的幾套，練第二次時題目可能重複，分數的比較基準倒是穩定。

這段出身對讀者的意義在於：它累積過真實考生的大量語音與人工評分配對，有真實的使用量，屬於「有資料基礎的產品」，跟最近一批套著現成語音辨識就上線的 AI 測驗站不是同一類。

免費的實際門檻：一道帳號牆

實際走一遍入口流程。測驗平台的目錄頁不需要登入就能瀏覽，首頁列出多張主題測驗卡（旅遊、職場等），上方還能切換口說、寫作、K-12 與多益專區的分類。但點下任何一張卡片的 Start，畫面立刻轉到建立帳號頁：要填使用者名稱、全名、Email、密碼，還有一個用途沒有說明的 Code 欄位。免費的定義在這裡很清楚：不用信用卡、不用付錢，但需要交出 Email 並建立帳號，沒有免註冊的匿名測驗路線。

Pin

官方首頁的行銷文案寫「Try Free Test、10 分鐘、不需信用卡、免費詳細報告」，每一項都成立，只是「免費」前面要先過帳號這一關。平台的使用手冊也把定位講明白了：這是一個給機構出題、邀請考生應試的平台，個人考生看到的測驗目錄，本質上是 Speechace 自己架的示範測驗。

那誰在付錢？API 定價頁給了答案。想吃語音評分服務的機構，月費分三層：Basic 每月 40 美元（5,000 次請求，超量每 15 秒音檔 0.008 美元）、Pro 每月 80 美元（加上流利度與 IELTS、CEFR、PTE、多益分制分數）、Premium 每月 125 美元（再加上即興作答的字彙文法評分與寫作評分，超量每 15 秒音檔 0.0125 美元、寫作每 400 字元 0.048 美元）。測驗平台本身也有公開月費：機構方案每月 50 美元起（每月 20 次施測，超量每次 5 美元），往上還有每月 100 次與 200 次的方案。個人免費、機構計費，這條界線畫得很乾淨，也解釋了為什麼入口要收帳號：平台從頭到尾都是照「機構管理考生」的邏輯設計的。

值得注意的是寫作也被放進同一套產品線：Premium 層的 API 能評短文與議論文，測驗平台的目錄裡同樣有寫作測驗分類。多益的口說與寫作正是獨立於聽力閱讀的加考科目，對把英文檢定當成徵才流程一環的企業來說，口說加寫作一起評的組合，正是這個平台對機構最有說服力的賣點。個人考生能免費測到的口說報告，其實是那套商業產品的門面展示。

±0.54 IELTS 這個數字要怎麼讀

分數能不能信，是這類工具最核心的問題，官方給的答案值得攤開來看。文件中的信度研究是這樣的：2022 年 3 到 6 月，一所南美大學的 110 位學生接受測驗，再由該校一位 ACTFL 認證的評分員逐一人工評分，兩相比對的結果是相關係數 0.80、平均差距 ±0.54 個雅思分。換算成白話：AI 給 6.5 分的人，真人評分可能落在 6 到 7 之間。

這個數字可以用，但閱讀時要先擺正幾件事。它是官方自己做的單一地點、單一研究，110 人的樣本撐不起「等同雅思考官」的期待，何況文件裡連那所大學的名字都沒有公開。官方另一個頁面（API 的方法學段）寫的又是「與真人考官差距在 0.68 個雅思分以內」，跟文件的 ±0.54 對不上，兩個官方數字並存而沒有互相解釋，引用任何一個之前都該知道還有另一個存在。

更關鍵的脈絡是：口說評分本來就不是精確科學。官方在測驗開發文件裡公布了自己三位真人評分員的一致性統計，完全同分的題目只有 21.8%，差距在 0.5 分內的占 72.7%，差距在 1 分內的占 98.2%。連真人考官彼此都常常不一樣，機器分數更該當成一個區間來讀，而不是一個點。

所以實際的用法建議是：把它當成練習前的起點參考。拿到 6 到 6.5 的區間判斷，決定要不要補強口說、要不要報名正式考試，這是它可靠的位置；把 7.4 分寫進履歷當作英語能力證明，這是它做不到的位置。官方在 API 頁的評分表也把 IELTS 與 PTE 的對照分標為 estimate（估計值）。

交出哪些個資，換到什麼承諾

免費的代價不只 10 分鐘，還有你的 Email、姓名與聲音。隱私政策裡的書面承諾包括：不出售也不出租個人資料，可以寫信要求移除資料，13 歲以下（歐盟 16 歲以下）使用者需要家長同意。測驗可以被出題機構配置成同時錄音或錄影，文件的範例報告就包含一份帶視訊畫面的版本。條款另外禁止開發者拿 API 回傳的資料去訓練其他語音模型，這條對一般考生影響不大，但對技術背景的讀者是值得知道的邊界。

兩個使用面上的實際限制：介面以英文為主，語言包有簡體中文等十一種，就是沒有繁體中文，題目與評語都得用英文讀；台灣口音的表現官方沒有公布任何分地區的統計，這一點在正式用它量口說程度之前，值得自己先測一次，看看評語裡對口音的描述跟自我感受是否合理。

家長與老師要另注意三條邊界：兒童使用指引建議 8 歲以上再施測；同意與資料規範寫在隱私政策（13 歲、歐盟 16 歲以下需家長同意）；條款則要求建立帳號的人保證年滿 18 歲。測驗目錄裡雖有 K-12 分類，實際給孩子用時，帳號這關得由大人來開。

三個常見問題

測一次要錢嗎？ 個人考生測示範測驗免費、不需信用卡，但要建立帳號。自訂測驗、批次施測、API 服務都是機構付費功能，個人用不到。

分數能拿去申請學校或求職嗎？ 不能也不應該。它定位是練習與自評工具，分制換算是估計值；正式用途請報名官方考試拿真成績。倒是把報告連結寄給家教或語言交換夥伴請對方給建議，是很實際的用法。

跟其他口說練習工具比起來該選哪個？ 目的不同：想天天練口說，Gemini Teacher 這類對話練習工具、自備音檔的跟讀工具或Google 翻譯內建的口說練習都更合適；想在某個時間點知道自己「現在幾斤兩重」，Speechace 這種評測型工具才是對的刀。兩者搭配用，先測一次當基準，練一段時間再測，看區間有沒有往上動。

拿它當量尺，不要當成績單

Speechace 對台灣讀者最有價值的位置，是一把免費、深度夠、可重複使用的量尺：測前定位、測後追蹤，兩次測驗之間的變化比單次分數更有意義。用的時候記住三件事就好：它需要帳號、它的分數要當一個範圍來讀、它的報告連結是分享設計。帶著這三個認知進去，這 10 分鐘花得值得。