免費多 AI 並行對話工具 ParallelChat，多個模型同框作答

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

同一個問題想聽 ChatGPT、DeepSeek、Kimi 各自怎麼回答，傳統做法是開三個瀏覽器分頁來回複製貼上。ParallelChat 把這件事裝進一個桌面視窗：十四個 AI 服務的官方網頁收進同一個視窗，你打一次字，程式代替你把字送進已啟用服務的輸入框，答案各自生成，畫面同步呈現。它是開源專案，Windows 與 macOS 都有安裝檔，免費、不用申請任何 API 金鑰，這些宣稱也都屬實。

先把結論說在前面：這條免費路線的根基，是各家官網持續容忍自己的頁面被嵌入桌面軟體。專案開發者本人已經在 2026 年 4 月於 GitHub README 頂部宣告放棄維護，自述原因是 Electron 這類桌面外殼難以通過官網的自動化偵測，並建議使用者改用瀏覽器擴充套件路線的替代品。也就是說，工具能用，承諾也真，但它的壽命不由開發者決定，而由十四家網站各自的防護策略決定。

免費兩個字在這裡的實際意思是：你登入自己在各家的帳號，用的就是官網帳號原有的額度與功能，ParallelChat 不經手你的帳單，也不加價轉售算力。代價則是每個服務的畫面、登入與對話都發生在桌面軟體內嵌的網頁裡，體驗跟著官網走，官網加新功能它跟著得到，官網改防護它也第一個承受。

先講結論：可以裝來用，別把長期工作流程押在它身上

ParallelChat 適合的姿態很明確：你想快速比對幾個模型對同一問題的說法，又不打算為了偶爾的比較需求去申請一堆 API 金鑰，它把多開分頁的雜活收攏成一個視窗，這個價值成立。原始碼以 TypeScript 寫成，放在 GitHub 上開放檢視，截至 2026 年 8 月中累積約一百九十顆星、二十三個 fork，規模不大，但任何人都能翻開看它到底對你的電腦做了什麼。

不適合的姿態同樣明確：把它當成每天倚賴的生產力主力。它的每一項功能都掛在別人網站的頁面結構上，官網一改版、偵測一升級，功能就會一塊一塊失效，而修復的人已經離場。2026 年 1 月就有使用者在 Issues 回報通義千問（Qwen）無法自動送出，到 3 月底累積的五則 issue 全部未見作者回應，三月下旬另有使用者補充失效範圍已擴及豆包、Metaso、Minimax 與 Grok，Kimi 則只剩輸入無法發送。把它當偶爾使用的比較器，風險可控；把它當固定流程的一環，等於把地基蓋在別人家的土地上。

「一次提問多個模型作答」的真相：程式替你打字送出

ParallelChat 沒有串接任何模型 API。它的做法是把每個 AI 服務的官方網頁，以 Electron 的內嵌視窗原樣載入，十四個服務對應十四個獨立視圖：ChatGPT、Claude、Gemini、Grok、Copilot、Perplexity 屬於海外服務；DeepSeek、Kimi、Qwen、GLM、豆包（Doubao）、騰訊元寶（Yuanbao）、Minimax、Metaso 則是中國大陸的服務。你在一個輸入欄打好問題後，應用程式對每個已啟用的內嵌頁面注入一段 JavaScript：先靠各家專屬的 CSS 選擇器找到輸入框，把文字填進去，再發送一個模擬的 Enter 鍵事件把訊息送出。

以 DeepSeek 為例，對應的處理檔 deepseek.ts 裡寫著先找 class 名稱為 textarea._27c9245 的輸入框，找不到再退回一般的 textarea。這個帶雜湊字串的 class 名稱是 DeepSeek 前端建置時自動產生的，網站下一次改版，這串字元就可能整個換掉。填字的方式也有講究：React 架構的網頁會無視直接修改輸入框內容的操作，所以腳本改用原型鏈上的原生 setter 來設值，再觸發 input 事件讓框架察覺變化。這套手法本身是前端自動化的標準工法，放在這個情境裡，含義是每次送出訊息都像一隻機器手在官網上打字。

與送出配套的還有一組狀態偵測腳本，負責判斷某個模型是否還在生成答案，方法是檢查頁面上停止按鈕的停用狀態與可見性；檔案上傳也有對應的忙碌判斷，避免上一則還在跑就塞下一則。整條管線沒有半個 AI 推理發生在 ParallelChat 自己身上，它自始至終是一個多視窗瀏覽與自動輸入的外殼。

操作面提供兩種版面。標籤模式讓每個服務佔滿整個工作區，適合專注讀單一模型的長回答；分組模式把多個服務切割並排，對比的視覺效果最直接。頂部的標籤可用鍵盤 Tab 鍵輪流切換，分組成員可自行調整。應用首次啟動時預設啟用 DeepSeek、Qwen、GLM、Kimi 四個服務並以標籤模式開啟，其餘服務到模型管理裡手動加入即可。

Pin

原始碼裡的反偵測層：它和官網防護是對抗關係

既然是機器手打字，網站的自動化偵測就會盯上它。ParallelChat 在主程序 main.ts 裡準備了一整套反偵測腳本，在每個頁面載入前注入：把 navigator.webdriver 屬性清空、偽造一份含五個 PDF 檢視器的 plugins 清單、把語言清單補成多語組合、把 WebGL 回報的顯示卡資訊覆寫成常見的 Intel 卡，程式註解直接寫明目的是繞過 Cloudflare 這類檢測。每個 AI 服務的連線階段還會統一改寫 User-Agent；遇到 Google 帳號登入頁時特別換成 Safari 的 User-Agent，因為 Google 封鎖嵌入式瀏覽器的登入。

這些程式碼回答了一個 README 不會明說的問題：官網並不歡迎這種使用方式。反偵測不是附加功能，而是這條路線能運作的前提。作者最終棄坑的理由也落在同一處。這種對抗關係對使用者的實際含義是兩層：其一，任何一家網站升級防護，對應的視窗就可能失效或反覆跳出驗證；其二，你的帳號是在被偽裝過的環境裡登入與活動的，長期來看各平台的條款如何看待這類自動化操作，風險由帳號持有人自己承擔。

順帶一提，把 AI 收進桌面的 Electron 外殼不是新鮮事，但方向各有不同。先前介紹過的 DeepSeek Harness Desktop 也是 Electron 桌面應用，差別在它包裝的是跑在自己機器上的本機服務，不依賴任何外部網站的頁面結構。包自己的服務與包別人的網站，穩定性是兩個世界。

作者為何收攤：README 頂部的棄坑宣告

ParallelChat 的時間軸很短。專案 2025 年 10 月中建立，一個月內快速迭代到 v1.1.0，陸續補上 Copilot、Perplexity、Minimax 與 Metaso 支援；最後一次程式碼更動停在 2025 年 11 月 15 日。之後倉庫唯一一次更新是 2026 年 4 月 14 日，內容是在 README 頂部加上三行宣告：作者表示看到仍有人持續給星，但因為 Electron 架構難以通過各家官網的自動化偵測，自己已放棄這個專案，也沒有時間處理，建議大家改用瀏覽器擴充套件形態的 Simple Chat Hub，甚至說不必再給這個倉庫星星了。

宣告之後，倉庫再無動靜。GitHub Issues 裡 2026 年的五則留言，從千問無法自動操作、介面調整請求，到希望多更新修問題、請求新增更多模型，未見任何一則得到作者回應。與此同時，README 本身的資訊也開始與程式碼脫節：文件寫著內建四個分組是 DeepSeek 與 Qwen、GLM 與 Kimi、豆包與元寶、ChatGPT 與 Grok，但原始碼裡實際預設的分組是 DeepSeek 與 Qwen、GLM 與 Kimi、豆包與 Metaso、ChatGPT 與 Claude，另外還有兩個預設停用的 Gemini 與 Grok、Copilot 與 Perplexity 分組。文件漂移是專案失去維護的典型症狀。開源專案在作者離場後慢慢風化，這種事不算少見，先前看過的 AI-CodeNexus 聚合站也是作者封存後連示範站網域都消失了；差別在 ParallelChat 的官網還在全力行銷。

對有開發能力的人，這個專案留了一條自助路：原始碼完整，本機跑起來只要安裝相依套件後啟動開發模式，兩條指令都寫在 README。某個服務的選擇器失效時，理論上你可以自己改對應的處理檔再重新打包。但這條路等於接手整個專案的維護成本，十四個網站意味著十四組各自漂移的前端結構要長期追蹤，一個人的熱情能不能撐住，原作者已經給了答案。

你的登入與對話紀錄存在哪：本機分區，主程序無遙測

隱私面的主張經得起原始碼檢驗。每個 AI 服務在應用內使用獨立的連線階段分區，登入 Cookie、本機儲存、快取各自隔離，落在使用者本機的應用資料目錄，可以隨時清除；應用自身的設定走本機設定檔。主程序原始碼裡找不到遙測、分析或當機回報套件的引用，對話內容不上傳到 ParallelChat 自己的伺服器，因為它沒有接收對話資料的後端。你的訊息流向只有一個目的地：你登入的那些官網。

不過授權紀律的鬆散值得記上一筆。package.json 裡的 repository 與 bugs 欄位指向一個不存在的 GitHub 倉庫地址，顯然是早期改名後忘了同步；LICENSE 檔案與授權宣告欄位各說各話的狀況，文末一併交代。這些細節單獨看都是小事，疊在一起就構成一個訊號：這是一個熱情驅動的個人專案，稱不上有維護紀律的長期產品，使用時心裡要有這個定位。

還想並行對話：替代路線怎麼挑

作者點名的接棒者是 Simple Chat Hub，一款把多個 AI 聊天平台同屏並列的瀏覽器擴充套件，由另一位開發者維護，倉庫約一百一十顆星，最近一次更新在 2026 年 4 月。它的路線對網站防護友善得多：擴充套件活在真實瀏覽器裡，指紋就是你自己瀏覽器的指紋，不必偽造。這正是 ParallelChat 作者推薦它的技術理由。要留意的是該倉庫沒有 LICENSE 檔案，授權狀態是真空的，沿用其程式碼前需要先與作者釐清。

如果並行比對是你的日常工作，願意管理金鑰的話，API 路線更穩：先前介紹過的 FreeLLMAPI 這類自架閘道，把十幾家服務的免費額度收進同一個相容端點，請求走正式介面，不與任何網站防護對抗。想要 AI 深度參與瀏覽本身的人，可以看 BrowserOS 這類開源瀏覽器路線，它們把 AI 助理裝進瀏覽器，以正常瀏覽器的身分活動。最樸素的方案永遠有效：多開幾個分頁手動貼上，慢，但永不失效。

授權與專案狀態：兩份授權聲明各說各話

想動這份原始碼的人需要先弄清楚授權。倉庫根目錄的 LICENSE 檔案是完整的 GNU GPL v3 全文，GitHub 也據此把專案標記為 GPL-3.0；但 package.json 的 license 欄位寫的卻是 AGPL-3.0-only。兩者對網路服務場景的義務相差不小，AGPL 對提供網路服務的一方有額外的原始碼公開要求。以 GPL-3.0 為準散佈後若遭主張 AGPL，衍生爭議由散佈者自行面對，正式的商業使用前建議先向作者釐清。專案的聯絡信箱留在 package.json 作者欄位裡。

狀態面的最後整理：GitHub 上沒有任何正式 release，官方下載走 parallelchat.top 官網，Windows 安裝檔約 88MB，連同 macOS 版本都放在 update 子網域，檔案日期停在 2025 年 11 月。官網行銷頁至今維持完整的功能宣傳，未提作者棄坑一事，頁面上切換語言的連結指向的 parallelchat.app 網域已經沒有解析紀錄。下載安裝檔本身仍然可用，只是裝下去的東西，是一份作者自己都不再維護的快照。

Pin