cur8d 設計師作品集目錄實測：免費無廣告，台灣設計師還沒有人被收錄

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

找設計靈感的時候，來源多半繞不開兩種：餵你演算法內容的 Pinterest，或內容越來越像大型展示場的平台型社群。cur8d.club 走的是第三條路：一份由一個人維護的設計師作品集目錄，沒有演算法、沒有廣告、不用註冊，點開就能逛。

先講結論：值得放進書籤列。我把站上整份公開收錄資料拉下來對帳，到 2026 年 9 月為止共有 143 位設計師與 42 個案例研究，今年 6 月起每個月都有新增，最新一筆的收錄時間標到 9 月 21 日。頁腳寫的「每週更新」不是行銷話術，是真的有節奏在跑。

還有一個數字跟台灣直接有關：143 位設計師裡，台灣是零。這份名單的視野明顯偏向歐美設計圈，但投稿通道開著，而且目前免費。

一週一更是真的：收錄時間戳攤開來看

cur8d.club 的首頁沒有宣言，只有頁腳一行小字：每週更新，由 Jerry 策展。這種宣稱人人會寫，所以我直接查資料。這個站的收錄清單背後是一組未掛文件的公開資料端點，把條目全部分頁拉完後，每筆都帶著收錄時間，節奏一目瞭然：

• 2026 年 6 月：新增 7 位設計師
• 7 月：1 位設計師、14 個案例
• 8 月：12 位設計師、16 個案例
• 9 月到 22 日為止：15 位設計師、10 個案例

連續四個月月月有進帳，最新一筆案例收錄於 9 月 21 日，距離我查證只有兩天。以一個一人維護的 side project 而言，這個節奏算扎實。往前翻還能看到更長的歷史：案例研究分頁最早的條目出現在 2025 年 9 月，設計師名單的時間戳則一路追溯到 2020 年 9 月。這段時間差洩露了這個站的身世，下面會談到。

143 位設計師的組成：四分之三是個人，地圖重心在歐美

站上的型別篩選把收錄對象分成四種身分：個人 110 位、代理商 18 家、工作室 12 家、群體 3 組。將近八成條目是設計師本人的作品集網站，這決定了逛它的方式：你看到的是設計師本人怎麼呈現自己，公司官網那套門面功夫在這裡看不到。

專長標籤同樣能看出名單的性格。我統計了 143 筆的標籤，出現最多的是 product（72 次）與 creative（50 次），其次才是 website（38 次）、brand（33 次）、interface（23 次），寫作、資料視覺化、藝術這類標籤都在個位數徘徊。對照它的收錄內容，這是一份偏互動與品牌、以個人風格為主的清單。

每張卡片上的資訊也比一般目錄站厚：除了名字與專長標籤，還帶職稱、公司、所在城市，以及設計師的 X 帳號連結。卡片裡的網站截圖不是設計師自己提供的宣傳圖，而是站方替收錄網站另外整理的快照，多數存在站方自己的儲存空間，少數由第三方截圖服務代為產生，整份目錄的視覺呈現因此大致一致，不會因為某個網站沒有像樣的預覽圖而開天窗。

地理分佈更有意思。143 筆裡有 73 筆地點欄空白，有填寫的集中在舊金山、紐約、布魯克林、里斯本、倫敦、柏林這幾個城市。明確標到亞洲城市的只有四筆：深圳的 Ding、上海的 Hwang Fun、往返北京與洛杉磯的 Nod Young，以及紐約與北京兩地掛名的 2X4。就算把地點欄只寫著 CN、Asia 這類泛稱的條目全部算進去，亞洲的蹤跡也不滿十筆。台灣是零，用站內搜尋打 taiwan 也是零筆。

這個數字有兩種讀法。挑剔地看，它的策展半徑還沒跨出西方設計圈，未必找得到貼近華語市場的參考。務實地看：一個每週更新、免費、零廣告的英文圈作品集目錄，收錄頁上還沒有任何台灣設計師，對想經營國際案源的設計師來說，這是一個現成的空位。

簡介是 AI 寫的，頁面上沒有任何標示

逛卡片的時候，每個人名下面都有一段兩三行的介紹，語氣四平八穩，讀起來像站方的編輯短評。但這些介紹在站方資料裡的欄位名就叫 aiDescription，143 位設計師中 121 位掛著這個欄位的內容，案例研究的摘要欄位則叫 aiSummary。

換句話說，那些介紹是 AI 生成的摘要，而頁面上沒有任何「本簡介由 AI 生成」之類的標示。這算不算問題見仁見智：站方確實用 AI 處理了寫簡介的雜工，欄位命名也沒有遮掩；但讀者若把那段話當成策展人的親筆評語，就是誤會了。這些簡介的準確度我沒有逐篇核對，建議的讀法是把它們當快速摘要，真正的判斷留給點進去的作品集本身。

一份六年清單的公開化：開源過，又收了

這個站的收錄時間戳最早落在 2020 年 9 月，但網站出現在網際網路檔案館的最早紀錄是 2025 年 3 月。對照中間幾年的時間戳分佈（2021 到 2023 年每月零星一至六筆，2024 年 5 月一口氣 14 筆，2025 年 3 月 26 筆），合理的推測是：這份清單先是策展人自己的私人收藏，累積四年多之後，2025 年初才做成網站公開，收錄時間沿用清單裡原本記下的日期。這是推論，站方沒有正式說明，但原始碼倉庫曾經的自述「我喜歡的設計師、工作室、代理商與 builder 的私人策展」與這條時間線對得起來。

那個倉庫的故事很短。2025 年 3 月公開時，它總共 10 個提交、0 顆星、0 個 fork，看來只是把 side project 順手開源，談不上要經營社群。網際網路檔案館對它的最後一次存檔停在 2025 年 4 月，如今這個網址已經 404，原始碼下架了。有趣的是，下架之後站反而越長越大：同一年 9 月案例研究分頁開張，2026 年全年穩定進帳。開源在這個故事裡從來不是重點，真正的資產是那份清單。

策展人是誰也查得到。頁腳署名 Curated by Jerry，連結指向 X 帳號 notjerrywang；對應的 GitHub 帳號資料顯示，他是一位定居多倫多的設計師，任職於 Zoom，個人網站是 jw.works。一位有正職的設計師，用業餘時間把一份私人書籤變成公開目錄，還維持了將近兩年的公開更新，這大概是這個站最合理的來歷。

標籤系統也在這段期間改過版。2025 年 4 月的舊版頁面裡，專長標籤還包含 ai、coding、builder、founder 這些字眼；現行的 12 個標籤裡 ai 不見了，coding 換成 engineering，多出 writing、art、data vis。一個以設計師為主體的目錄把 AI 標籤收掉，換上更工藝向的分類，這個取捨本身就是一種策展態度。

實際逛起來：兩種分頁、兩組篩選器、一個會挖簡介的搜尋

操作面很單純，單頁應用，開站即用。設計師分頁的卡片是頭像加網站截圖的組合，疊著地點、職稱與公司、專長標籤三層資訊；例如點開第一位，是布魯克林的 Paul Jun，職稱 Design Leader，公司 Ramp，標籤 brand、creative、writing。頂部兩組下拉選單對應四種身分與十二個專長標籤，另有 Recently Added 排序與一個搜尋框。

Pin

案例分頁換成全幅的網站或影片截圖，掛著 case study、product、web experience、archive 這類案例類型標籤，一共十八種，從遊戲、字體設計到研究文件都算在內。比起設計師名單的穩定進帳，案例分頁更年輕，內容密度也還在累積。

Pin

搜尋有個小細節值得知道：它不只比對名字。我用 paul 測了一次，結果帶出三筆，其中一筆是名字裡完全沒有 paul 的設計師，比對範圍顯然涵蓋簡介內文。想找特定類型的作品，用標籤篩選比搜尋詞更穩。

它與我們先前介紹過的 UIDesignDaily 這類每日一靈感的站互補：UIDesignDaily 給你單一介面元件的刺激，cur8d 給你的是一個完整的人和他經營多年的整個網站。想觀察別人怎麼安排資訊架構、怎麼寫自我介紹、怎麼處理作品集的敘事節奏，以人為單位的目錄比元件庫更對味。

它與平台型社群的差別也值得想清楚。在作品集平台上，你的瀏覽發生在平台的介面裡，看到的是平台打包過的內容；cur8d 的每張卡片只有一個動作：Visit，點下去就離開目錄，直接落在設計師自己的網域上。對被收錄的人來說，流量與注意力都留在自己家；對找靈感的人來說，你看到的是網站本身真實的樣貌，包括載入速度與動效，而不是一張被平台重新包裝過的縮圖。

想被收錄的話：通道開著，規則一句話都沒寫

頁腳的 Make a submission 按鈕打開投稿表單，這是被收錄的唯一管道。每張卡片上有 Report broken link 的檢舉連結，作品集連結壞了由訪客協助通報，這是它維持清潔的機制。另外有一份電子報可以訂。

誠實地說，投稿這件事存在一塊空白：站方沒有公開任何收錄準則，沒有說多久處理一次，也沒有關於頁或常見問答。從資料能確認的只有兩件事：篩選確實存在，全球設計師這麼多，收錄的只有 143 位；以及它以週為單位在動。想投稿的人先把網站本身顧好再送，其餘只能等。

與其他同屬「人物與創作者目錄」的站相比，cur8d 目前最乾淨的地方在商業模式：全站沒有廣告，實際載入紀錄裡也沒有第三方廣告聯播網或社群追蹤器，流量統計腳本掛在站方自己的網域下。我們先前分析過的 Turbo0 創作者工具目錄 把「被收錄」做成階梯定價的商品，基本方案付費就能即刻上架；cur8d 沒有這種機制，收錄頁連向設計師網站的連結是單純的連結。另一個我們介紹過的 AI 網紅名錄 收的是社群帳號，性質不同，但同樣印證了目錄站這個物種正在變多。

限制與風險：當靈感庫用，別當推薦名單

一人策展就會有一人品味。從收錄內容看，這份名單偏愛極簡、留白、帶實驗性互動的個人網站，商業感重的到達頁類型幾乎不存在。這不是缺點，但你要知道自己看到的是一種特定的美學偏好，不是設計圈的全貌。

規模也要有正確認知。185 個條目在設計靈感站裡屬於小而精，逛完不用一小時，密集使用兩三週就會見底，之後的價值靠每週的新增維持。它沒有 RSS，沒有 API 文件，連 sitemap 都沒有，內容擴散完全依賴口碑，這對站方的長期經營是隱憂，對使用者倒無妨。

資料品質也有幾處毛邊。地點欄一半空白前面提過；有些條目的作品集連結其實連去 X 帳號頁，個人網站反而缺席；也有收錄連結直接落在網站的某個內頁，跳過了首頁；甚至有同一個人被重複收進兩筆的條目。這些都不影響瀏覽，但反映出一人維護的目錄難免出現的鬆散，依賴訪客檢舉壞連結的機制剛好補這個洞。

最後是單點風險。站托管在 Vercel 上，圖片與截圖存放在 Vercel 的物件儲存，全部由一位有正職的設計師維護。免費、無廣告、無商業模式，同時意味著沒有收入支撐它的存續，哪天策展人停下來，這個目錄就會安靜地凍結。以它起算六年的收藏壽命與 2026 年仍穩定的更新節奏看，短期內不必擔心，但個人專案的宿命本來就是如此。

放進書籤前，先想清楚你要什麼

如果你要的是源源不絕的內容流，它撐不起來，規模太小。如果你要的是一個安靜、免費、有人把關的作品集索引，每週花五分鐘看新收錄，它是我近期看過最舒服的選項之一。若是台灣的設計師或工作室想累積國際能見度，把作品集打磨好之後投一次，成本趨近於零，收錄了就是零廣告環境裡一個乾淨的曝光位。