TechMoon 科技月球
WordPress、SEO 與 AI 工具實測指南
BL List 刷機對照表：18 個條目的解鎖與保固一次看清
BL List 把 18 家 Android 廠商的 bootloader 解鎖、核心開源與解鎖後保固收進一張對照表，還支援解鎖的只剩 5 家。查表當起點，刷機動手前回官方工具頁再確認一次。
用 AI 摘要這篇文章：
想幫 Android 手機刷第三方系統，第一個要問的不是「怎麼刷」，而是「這家廠商還讓不讓你刷」。這個答案近十年一路變窄：華為 2018 年停發解鎖碼，華碩 2023 年收掉新機的解鎖工具，OnePlus 的新機改成名額申請制。更麻煩的是，每家的規則散落在各自的官方工具頁、開發者論壇和過時的教學文章裡，查起來像拼一張沒有邊界的地圖。BL List 做的事就是把這張地圖畫出來：一個社群維護的靜態網站，把 18 家廠商的解鎖態度、核心原始碼開放程度、解鎖後保固三個欄位排在同一頁。
數字直接給結論。站上目前的統計是：18 家裡有 5 家支援解鎖（28%）、7 家核心開源（39%）、解鎖後還保固的只剩 4 家（22%）。我把它的原始資料檔整份抓下來逐條核對，這三個數字與資料一致。我的判斷也先講：這是目前把「刷機自由」整理得最省時間的一張對照表，值得放進書籤；但它的資料多數停在 2025 年中，查完表之後，動手前仍然要回官方頁面再確認一次。
三個欄位，把「還能不能刷」變成可比的數字
打開 BL List（a.zli.li），頁面最上方是四張統計卡，第一張給收錄廠商總數，另外三張分別是解鎖、核心開源與保固的佔比，往下是照品牌排列的卡片清單，每張卡片固定回答三個問題：bootloader 能不能解鎖、核心原始碼開不開放、解鎖之後保固還在不在。三個欄位的答案分成支援、有限支援、不支援幾種等級，不是簡單的能與不能。
有限支援這一等級很重要，因為多數大廠落在這裡。三星的解鎖走下載模式，但只有部分機型支援，解鎖後保固直接失效；小米的國際版可以解鎖，可是每個帳號一年只有一台名額。如果只看「支援」或「不支援」的二分法，這些但書全部會被吃掉，而它們恰恰是決定你要不要動手的部分。
卡片裡的細節密度比一般比較表高。以小米中國大陸版那張卡片為例，它列了解鎖方式（社群 App 申請加上官方解鎖工具）、等待時間（HyperOS 版本三天、MIUI 版本一到三十天不等）、名額限制（每帳號一年四台）、SIM 卡要求（必須插卡）、帳號門檻（實名認證、社群等級、答題通過、帳號滿半年）與地區限制（僅限大陸機型）。每張卡片底下還附參考連結，連到官方政策頁或 XDA 之類的社群討論。這些欄位不是站方憑空寫的，資料放在 GitHub 儲存庫的 manufacturers.ts 裡，想訂正就發 PR，整個站由 GitHub Actions 自動部署到 GitHub Pages。換句話說，它本質上是一份用網站包起來的試算表，而試算表的每一列都看得到出處。
三個欄位裡，核心開源這欄對一般使用者最容易被忽略，其實它最有預測力。第三方系統要靠開發者拿廠商釋出的核心原始碼去編譯，廠商不釋出，開發者就要自己逆向，第三方系統的數量與穩定度會直接塌下去。所以「核心開不開放」講的未來式：它決定這個品牌兩三年後還有沒有東西可刷。解鎖欄位講的是現在式，你今天能不能拿到鑰匙；兩欄一起看，才看得出一家廠商對刷機社群是真心開放還是留一道窄門。
每個欄位的文字都備了中、英、印地三種語言版本，放在另一個 translations 檔裡，站方也以此做三語的搜尋最佳化。對繁中讀者的小提醒仍然成立：介面文案是簡體字寫的，欄位用語讀得懂，但術語習慣跟台灣不同，網站欄位寫的保修，台灣的說法就是保固；網站把 kernel 譯作內核，台灣慣稱核心。對照著讀不難，只是第一眼會有切換感。
收緊是十年的方向：華為停碼、華碩收工具、OnePlus 改申請制
這張表最值得看的不是單一廠商，而是把 18 家放在一起時浮出來的趨勢。
華為是唯一被標為完全不支援的一家：2018 年起停止提供解鎖碼，現有設備沒有官方解鎖管道，它的條目甚至引用了一個叫「解鎖恥辱牆」的社群專案來佐證。華碩的條目記錄了另一種收法：2023 年起停止提供新設備的解鎖工具，現有工具只支援部分舊機型，條目附的參考連結之一就是 Android Police 當年報導華碩不再支援解鎖的文章。對台灣讀者來說這條特別切身，因為華碩是在地品牌，Zenfone 與 ROG Phone 的刷機社群曾經相當活躍。
OnePlus 的轉向更近。舊設備用 fastboot 指令就能解鎖、立即生效；但新的 ColorOS 16 機型改成要申請深度測試名額，審核一到兩個工作天，名額有限。這條剛好也是整份資料裡最新的更新之一（2025 年 8 月 14 日），看得出維護者有在跟。「以前某牌很好解」的舊經驗，在這張表上一眼就能對出保存期限。
開放的那一端沒有變魔術，只是相對穩定。Google Pixel 是開發者圈公認最友善的一條：fastboot 指令直接解鎖、立即生效、沒有名額限制，解鎖後保固也保留，站方列的唯一例外是美國 Verizon 客製版；三星條目也另外註明美版機型完全不支援解鎖。新興品牌 Nothing 的條目同樣是三權全開。願意把解鎖當成正式功能對待廠商，現在數得出來就這幾家。
台灣讀者看這張表的重點：小米走國際版那條，華碩條目要看清 2023 之後
| 廠商 | 解鎖 | 核心開源 | 解鎖後保固 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| Google Pixel | 支援 | 開源 | 保留 | 立即生效、無名額，美國 Verizon 版例外 |
| OnePlus | 有限支援 | 開源 | 保留 | 舊機 fastboot 即時；新機要申請名額 |
| 小米（國際版） | 支援 | 開源 | 部分 | 約 72 小時等待，每帳號每年 1 台 |
| 三星 | 有限支援 | 部分 | 失效 | 下載模式，僅部分機型 |
| 華碩 | 有限支援 | 部分 | 失效 | 2023 年起不再提供新機解鎖工具 |
| 華為 | 不支援 | 部分 | 失效 | 2018 年起停止提供解鎖碼 |
小米在表裡拆成兩條，這個設計對台灣讀者比看起來重要。中國大陸版的門檻是實名認證、社群等級、答題、帳號年資加名額制，而且僅限大陸機型；台灣公司貨走的是國際版那條：官網直接申請、沒有社群等級與答題、通常等 72 小時、部分新機型可能立即生效，代價是每個帳號一年只能解鎖一台。平行輸入的機器則常見中國大陸版，正是會撞上實名與答題流程的那批，動手前先查清楚手機是哪個版本。兩條規則完全不同，網路上的中文教學常常混著講，先確認手機是哪個版本再照做，可以少踩很多坑。
華碩那條同樣要讀到日期為止。條目寫的是部分舊設備仍可用官方工具解鎖，2023 年之後的新機沒有官方管道。如果你的機型在清單裡查不到對應的工具版本，預設立場應該是「不能解」，別急著找第三方工具繞路。這也是下面要講的方法學問題。
這份資料的新鮮度，決定你該怎麼用它
這張表的限制也要先講清楚。最要緊的是時間：18 個條目裡有 13 個的最後更新日期停在 2025 年 6 月 25 日，最新的一批（OnePlus 與魅族）是 2025 年 8 月 14 日，站方頁尾標的資料日期也是 2025-06-25。從今天往回看，這份資料多數已經一年以上沒碰。手機廠的解鎖政策恰恰是會變的東西，OnePlus 條目 2025 年 8 月那次的改向就是現成例子。
方法學也不完全均質。18 個條目裡有一個 MediaTek，它是晶片供應商，不是手機品牌，而那個條目寫的內容是開發者用非官方工具繞過晶片安全機制的做法，性質上與其他以品牌官方管道為主的條目不同類，魅族條目寫的 9008 工程模式其實也屬於同一掛。它出現在比較表裡不是沒有資訊量，但讀表的時候要把「官方政策」與「工程手段」兩類分開看，照著後者操作已經脫離官方管道，風險自負。
參考連結則會腐化。我抽了幾條條目附的參考連結，華碩條目引用的 Android Police 文章如今回傳 404。這不是站方的錯，是所有靜態清單的宿命，但它再次指向同一個使用姿勢：表是起點，官方工具頁才是最後一關。
技術上還有一個小坑：網站是簡體中文介面，右上角可以切換語言，切換後網址會帶上語言路徑（例如 a.zli.li/zh/）。這種路徑在瀏覽器裡打得開、內容完整，但伺服器對它回的是 404 狀態碼，把連結交給依賴狀態碼的工具時可能被當成死鏈。要分享連結，用根網域 a.zli.li 最穩。
原始碼公開，授權卻不是標準開源
專案本身放在 GitHub（xuemian168/android-locker），用 React 加 TypeScript 寫的靜態站，到 2026 年 9 月有 634 顆星、29 次 fork、60 個提交，最新版 v1.5.0 發布於 2026 年 4 月。貢獻者四位（其中一個是依賴更新機器人），56 個提交出自維護者本人，是典型的單人主導加社群 PR 的專案；維護者的個人頁自稱是澳洲昆士蘭科技大學的博士生，站上掛了 Buy Me a Coffee 的贊助連結。解鎖政策這種會過期的資料，維護動能比技術架構更值得看，這個專案 2025 年 6 月建立、2026 年 4 月還在發版，但 18 個條目的更新密度落差很大，前面已經說過了。
授權這塊有個值得注意的細節。儲存庫的 LICENSE 檔採用 CC BY-NC-SA 4.0，這條授權禁止商業使用、改作後要用相同授權分享，對「原始碼公開」的專案來說是比 MIT 或 Apache 嚴格很多的選擇，想拿它去改一個商業服務的人要先想清楚。更有意思的是提交歷史：README 上本來掛的是 MIT 徽章，2025 年 8 月的一個提交把它換成 CC 授權徽章，但 CONTRIBUTING.md 裡至今還寫著貢獻以 MIT 授權。兩份文件各說各話，大概率是換授權時漏了同步。對只想查表的一般讀者沒有影響，引用它的資料時標個出處、不做商業包裝，就是安全的使用方式。
查完表，下一步永遠是官方工具頁
這張表適合的人很明確：想裝第三方系統或 root 的 Android 使用者、買手機前把解鎖政策納入考量的人，還有寫刷機教學需要一個政策索引的人。它把三個欄位、18 個條目、各家提供的等待天數與名額限制收在一頁，這個整理本身就是價值。順著刷機這條線，之前介紹過的 Open-XiaoAI 刷機換掉小愛音箱的韌體、DroidDock 把 ADB 包進 macOS 視窗、FlipperDroid 這類裝機前的資安檢查工具，都是同一個工具鏈上的鄰居。
它不適合的用法也一樣明確：不要把它當最終答案。資料停在 2025 年中、部分條目方法學不均質、參考連結會失效，這三個限制都指向同一個動作：查表拿到方向之後，去該廠商的官方解鎖工具頁確認現行規則，備份資料再動手。保固欄位也不是唯一要算的成本，解鎖本身的代價還有兩層：裝置完整性證明會失效，部分銀行與行動支付的 App 會因此拒絕運行，多半要回鎖之後才恢復，三星條目更註明解鎖會觸發 KNOX 熔斷，Samsung Pay 之類的功能連回鎖都救不回來；OTA 系統更新在解鎖狀態下也可能裝不上去。清單裡有七個條目（小米兩條、OnePlus、三星、OPPO、vivo、Realme）另有一欄回鎖支援，動手前把這欄也看一眼，等於先替自己留好退路。
想留在官方體驗內又想多榨一點功能的人，從免 root 的工具下手永遠是成本最低的路，例如之前介紹過的 ShizuCallRecorder 免 root 通話錄音就是這個思路。刷機的自由現在是稀缺品，這張表至少把現狀攤得明明白白：哪些門還開著、哪些門一年比一年窄。
