Template0 免費網頁模板目錄，把一萬個模板搜尋變成三軸篩選

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

免費網頁模板從來不缺供給，缺的是被找到的路徑。做出好模板的工程師多半不擅長推廣，Google 搜「free landing page template」前排永遠是付費模板市場的廣告與行銷頁，GitHub 上星星三千的 repo 也只在懂門道的人之間流傳。Template0 這個目錄站回應的就是這個缺口：它把散落在 GitHub、模板工作室與個人網站裡的免費模板收成一個可以篩選、可以比較、點了就回到原作者那裡的入口。

先講定位，因為這決定你對它的期待。Template0 是目錄，不是模板庫。站上有一萬多個模板條目，但站方不代管任何檔案，條目頁那顆 Visit template 按鈕把流量送回原作者的網站或 GitHub repository。我抽了五個不同類型的條目核對按鈕去向：三個連到 GitHub（chronark 的作品集模板、E2B 團隊的 AI 對話應用模板 fragments、TailGrids 的 Astro 起始模板），兩個連到模板工作室 AdminMart 與 MonsterOne 的產品頁。五條連結全部指向站外原始出處，這與站方在 About 頁的陳述相符：不代管任何預覽內容或原始碼，連結回到創作者自己的網站，流量與搜尋排名歸原作者。

這個「只做發現、不做代管」的定位對讀者有兩個直接後果。正面的那一面：收錄強制要求線上 demo，你在點進任何條目前都能先看到模板跑起來的樣子，不存在下載了才發現與截圖不符的賭注；站方也明說會排除那些要註冊才能下載的模板，所以條目連出去不會撞到註冊牆，最糟的情況就是回到 GitHub 頁面自己按 fork。要冷靜看待的另一面：目錄上看到的永遠是入口，真正的檔案在別人手裡，下載、授權、更新這些事都發生在原作者那一端，站方沒有備份也不負責任。對創作者來說這筆交易是划算的，收錄免費、帶流量、附一枚可放回自己 repo 的徽章，等於多了一個把作品推到搜尋者眼前的免費渠道。

一萬零五百九十四個條目，先當量級看

以 sitemap 全量統計，站上現有 10,594 個模板條目頁，首頁顯示的數字是 10,592，兩者差兩條。即時計數本來就會漂，讀作一萬出頭的量級就夠。真正值得看的是它怎麼把這個量級切開：19 個應用分類，從 Agency、Blog、Portfolio、Dashboard 到 Ecommerce、Hospitality、Music、Photography，每個分類頁一屏 24 條，光 Dashboard 一個分類就有 839 個條目。對照常見的替代方案，GitHub 主題搜尋給你的是星星數與更新時間，Google 給你的是行銷頁的排序，兩者都沒有「這個模板適合什麼場景」的分區概念。

這也是我認為目錄站在 2026 年還有存在理由的原因。AI 生成程式碼讓「從零刻一個 landing page」的成本大幅下降，但大多數專案要的其實是一個結構合理的起點：導覽列、hero 區、定價表、footer 都已經排好，你改文案換顏色就能上線。這種需求的本質是瀏覽與比較，先看到十個真實的版面配置，再挑一個回去改，比對著空白編輯器描述你想像中的版面快得多。目錄把「換站想關鍵字」的搜尋勞動，收斂成單站內的分類加語言加授權篩選，這是它對開發者最實際的價值。

篩選三軸：應用分類、技術棧語言、授權條款

首頁的篩選器有三個軸向。應用分類剛才說過；技術棧語言有近 60 個選項，從 Astro、Vue、Svelte 這類框架，到 Rust、Haskell、Typst 這些你意外會拿來寫網站的語言都有（這個軸讀的是 GitHub 偵測的專案語言，React 專案會落在 JavaScript 或 TypeScript 底下）；第三個軸是授權，26 種選項從 MIT、Apache-2.0、BSD 系列、CC-BY-4.0 到 WTFPL 與 Unlicense。

Pin

第三軸是最有價值也最少見的一個。找免費模板的人最終都會撞上同一個問題：這個模板能不能商用？改完之後要不要署名？這些答案在授權條款裡，但多數模板集合站把授權資訊埋在條目頁角落或根本不給。GrayGrids 那類老牌模板站也標授權，可是沒有把它做成篩選軸；Slidesgo、Gslides 這類簡報模板庫則是另一個品類，授權規則相對單純。對網頁模板來說，能先按授權把候選砍掉一半，再進細節頁比較，這個流程順序是對的。

實際操作起來像這樣：假設你要做一個後台管理介面，技術棧定在 Vue，客戶案要求避開有衍生義務的授權。進 Dashboard 分類，把語言篩成 Vue、授權篩成 MIT，839 個條目會先收縮一輪，剩下的再逐個開 demo 比較版面，挑兩三個進入條目頁看星數與最近更新時間，最後回到原作者的 repo 讀授權全文。同樣的需求若走 Google 路線，你得在「Vue admin template free」幾種關鍵字組合之間反覆換站、自己過濾掉廣告與付費結果，再把每個候選的授權一個個挖出來。目錄省下的就是這段重複勞動。

Pin

讀授權這件事本身，幾個大原則先放在心上：MIT 與 Apache-2.0 屬於寬鬆授權，商用、修改、再散布大體上都沒問題，Apache 條款另外要求保留專利與商標聲明；CC-BY 4.0 允許商用但要標示出處；AGPL-3.0 有較強的衍生程式碼公開義務，拿來做對外服務前值得先讀完條款；至於完全沒有授權檔的 repo，預設立場是作者保留所有權利，什麼都沒給你。授權細節永遠以條款原文為準，這段只是幫你把候選砍到剩下一小撮。

條目頁的四個欄位直接讀 GitHub，而且讀得準

點進 GitHub 來源的條目頁，側邊的資訊欄會顯示這個模板的技術語言、授權條款、GitHub 星數與 repository 最近更新時間。這四個欄位的來源是 GitHub API，由機器同步，不經人工填寫，這點我核對過：E2B fragments 條目顯示 TypeScript、Apache-2.0、6,370 星，與 GitHub API 同日回傳的 6,406 星相差不到 1%，授權完全一致；chronark 作品集模板的條目顯示 819 星，API 是 815，同樣在快取時間差的小幅漂移範圍內。星數本來就是浮動數字，拿目錄上的值做量級判斷很夠用。

Pin

更值得注意的是反例。chronark 那個 repository 沒有授權檔，條目頁就正確地不顯示 License 欄位，只列語言與星數。這個細節值得停下來看：「公開」與「授權」在自由軟體世界是兩件事，repository 設為 public 只代表別人看得到程式碼，不代表別人獲得了重用、修改或商業使用的權利。GitHub 上為數不少的模板作品集正處於這個狀態，作者歡迎你參考，但法律上你什麼權利都沒拿到。Template0 把「沒有授權」如實留白，不硬填一個 MIT 進去，這個誠實讓篩選結果值得信賴。它的 Terms 也把責任邊界寫明白了：每個模板的授權屬原作者，收錄不移轉所有權，也不構成任何保證，使用前自行檢查授權、相容性與安全性。換句話說，目錄幫你把授權資訊帶到眼前，把關這一步仍然在你。

這套機器同步的詮釋資料還有一個邊界要先知道：它只存在於 GitHub 來源的條目。以攝影師作品集模板 Wink、AdminMart 的電子學習模板為例，這兩個市集來源條目的資訊欄是空的，沒有語言、授權、星數任何一欄，因為那些欄位本來就是從 GitHub API 帶回來的。對應到篩選行為，授權軸與語言軸實際覆蓋的是 GitHub 來源的那一部分收錄；市集來源的模板授權規則要看各市集自己的頁面，AdminMart 免費模板的授權條款與 GitHub 上的 MIT repo 是兩套世界。篩選時如果發現某個條目在授權軸下篩不出來，先回條目頁看資訊欄是不是本來就空。

條目介紹文字則是另一種來源：多半取自原始出處的原文。同一個 Wink 條目的介紹直接沿用 TemplateMonster 系產品頁的文案，連「付費版包含 PHP 表單與技術支援」那段推銷文字都原樣帶進來。這不影響正確性，但你讀條目時要心裡有數，那是市集的行銷文字，經過目錄轉手，語氣自然偏正面。想看模板真實的樣子，直接點 demo 圖或縮圖進入預覽，比讀介紹快。

順帶一提，若你在條目頁看到心動的模板，建議當場把 repository 連結存進自己的書籤，或直接 fork 一份。目錄的價值取決於它活著，模板的價值取決於它的 repo 活著，兩者都不在你的控制範圍內。

收錄標準是站長的眼睛，不是審核機制

About 頁對收錄條件寫得明白：模板必須免費、必須有可用的線上 demo、外觀要過站長基本篩選，需要註冊才能下載的直接排除。精選推薦（featured）的三個準則是程式結構清晰易改、外觀簡約現代、設計相對獨特，站長特別點名終端機風格這類特殊設計容易入選，並明說這純粹出於個人偏好。站方也提供收錄徽章讓創作者放在自己的 demo 頁或 repo，換取回流流量，收錄本身對創作者是免費的曝光渠道。

這套標準的性質是策展。站長一個人憑品味決定誰進得了門，沒有社群評分、沒有程式碼品質檢測、沒有無障礙或效能檢查。好處是一萬個條目不至於變成垃圾堆，基線以上的美感有把關；代價是收錄範圍反映單一個人的視野與偏好，你要的冷門場景（金融後台、醫療預約頁、多語系電商）涵蓋多深，只能自己進分類頁驗證。Single-Serving Sites 那種把收錄與排除規則全公開的極簡網站清單是目錄的另一種做法，透明度高但主題更窄；也有像免費設計素材庫 Freebiesbug 這類以素材為主的集合站走量的路線。做法有別，共通點是：目錄的品味邊界就是站長的視野邊界，這句話對每個人工策展的集合站都成立。

商業模式：贊助欄有標示，條目連結帶行銷參數

免費目錄要活下去就得有收入。Template0 的贊助欄常態有八個位置，我造訪時掛著四個：PDFuck（瀏覽器 PDF 工具）、HUNT0（產品發布聚合）、Edit0（對話式修圖）、Turbo0（內容創作工具），從命名與定位看是同一批人或緊密合作夥伴的產品矩陣。贊助連結的 HTML 屬性帶 nofollow sponsored，原始碼層面標示清楚，About 頁寫明拒收非法品牌，Terms 要求贊助資訊準確並保留移除權，付款與訂閱由第三方服務 Waffo 處理。

條目連結這邊有一個值得誠實說明的細節。五條抽樣的 Visit 按鈕全部帶 utm_source=template0.com 的行銷參數，代表站方在追蹤自己目錄帶去的流量，這是內容站衡量導流效果的標準做法；前端程式碼裡也保留了一個 affiliateLink 欄位，條目若啟用，連結屬性會切換成 nofollow sponsored。我抽的五條都未啟用，顯示為一般外部連結，但欄位的存在說明商業連結屬於設計內建的可能性，而且其中兩條連向的 AdminMart 與 MonsterOne 本身就是有付費升級版的模板市集，Wink 的免費版連到 MonsterOne 產品頁，同頁就在推它的付費方案。對讀者的實際影響有限：連結去向都是真實的原始出處，免費版也真的免費，但「點出去同時被推銷付費版」是瀏覽時會遇到的現實，看待收錄位置時心裡留一份警覺就好。

單人維運、閉源、無自架：把它當入口，別把它當資產

站長是 Justin3go，自述前端工程師，GitHub 帳號 2020 年起使用，網站統計跑在自架的 umami 子域上，另載入 Google Analytics，聯絡信箱在 Terms 與 Privacy 都有揭露，是個身分可追溯的獨立開發者。GitHub 上有一個 template0.com 的同名 repository，內容只有一份 README，沒有原始碼也沒有授權檔，建立於 2024 年 12 月後未再推送；站本體閉源，沒有自架選項，圖片等資產走 Sanity 的 CDN，帳號與贊助記錄放在 Cloudflare 的 D1 與 R4 上。從 repo 建立時間推估，網站至少運作近兩年，sitemap 的 lastmod 最新到 2026 年 11 月 5 日，收錄仍在活躍更新。

這些事實拼起來的圖像是：一個工程師用業餘時間維護的策展站，活著，且還在長，但它的存在完全依賴站長一個人持續投入。目錄站有個先天的脆弱性，它手裡只有連結、沒有檔案，網站消失的瞬間一萬條入口同時失效，沒有離線備份可言。所以正確用法是：用它找模板，找到之後把 repo 存成自己的。另外介面只有英文，沒有中文選項；分類與篩選的名詞都簡單，條目介紹偶爾需要借助翻譯。瀏覽目錄完全不需要帳號，帳號功能主要圍繞贊助與站方服務，隱私政策對帳號資料（Better Auth 處理驗證）與贊助款項（Waffo 代收）都有分開交代，2026 年 10 月剛更新過。

接案者與轉職者，加上四個自查動作

適合的情境很具體：你要幫下一個專案找 landing page、作品集、部落格或後台管理的起點，想按技術棧（Astro、Vue、Svelte）與授權先砍掉不合用的候選，再進入 demo 逐一比較。放在台灣的脈絡裡，兩種人受惠最多：接案的網頁工作者，客戶要一個「長得像樣」的形象官網或活動頁，預算卻只夠客製化一部分，從目錄挑一個寬鬆授權的模板改文案改配色，中間省下的時間就是毛利；另一種是學生與轉職者，作品集不需要從零證明什麼，把力氣留給內容，用模板把殼先立起來。不適合的情境同樣具體：你要的是設計完成度高的成品級主題，那是付費市集的服務範圍；你需要中文介面與中文支援；或者你要把「模板一定可以商用」寫進對客戶的合約，沒有任何目錄能給這個保證，答案永遠在每個模板自己的授權條款裡。

下一步很簡單：打開 template0.com，進 Categories 挑分類，在篩選器把語言設成你的技術棧、授權設成你案子的紅線，剩下的就是開 demo 看版面。挑中條目後按 Visit template 回到原作者那裡，接著做目錄幫不了你的那四個檢查：讀授權全文確認用途涵蓋你的場景；看 repository 的最近 commit 與 issue 狀態，判斷它還活不活；打開 package.json 或依賴清單看技術棧版本，太舊的依賴改起來比重新刻還累；把 demo 與 repo 實際內容對照一下，確認你看到的就是你會拿到的。做完這些再 fork 或下載，開始改。整個流程不用註冊、不用付費、也不用裝任何東西。

一句話收尾：Template0 把免費模板的發現層做扎實了，連出去之後的授權判斷與長期保存，仍然是你自己的工作，而它也從沒假裝要替你做這兩件事。