開源 iOS App 清單 Open-Source iOS Apps 實測，半數條目躺在墳場

Facebook Line Messenger Telegram

GitHub 上最知名的開源 iOS App 清單 open-source-ios-apps，首頁徽章寫著 Projects 1,709。我把它的資料檔 contents.json 整份抓下來逐條統計，得到一個跟徽章有段距離的答案：1,709 筆裡真正列在主清單的只有 855 個，另外 854 筆被打了 archive 標籤，集中收在另一份 ARCHIVE.md 墳場檔案裡。徽章連墳場一起算的原因寫在產生它的程式裡（.github/osia_convert.rb 直接拿全部條目計數），所以你看到的收錄規模，剛好是實際可挖數量的兩倍。

Open-Source iOS Apps 清單的 GitHub 首頁，徽章顯示 Projects 1709 與更新日期，下方是 Apple TV 到 Widget 的分類跳轉目錄 — Open-Source iOS Apps 的 GitHub 儲存庫首頁，收錄徽章與分類目錄（2026 年 10 月擷取）

這份清單自 2015 年 1 月開站，累積 9,780 次提交、52.7k 星，到 2026 年 10 月下旬我查證時，前一天還有新提交。我的結論先講：它值得放進書籤，值得的理由卻跟多數人想像的不同。省錢這個誘因它給不了（上架的條目九成四本來就免費，還有 16 個要付費），它的價值在於這是 iOS 開源生態少見的誠實體檢報告：死掉的 App 不刪除而是送進墳場、機器人每週巡鏈、星數欄位幾乎即時。把它當「找開源替代品與讀源碼的起點」，它非常好用；把它當免費安裝懶人包，你會失望。

徽章上的 1,709 連墳場一起算

先看這個數字怎麼來的。這份清單的真正主體是一個 1.1MB 的 contents.json，每筆條目的欄位包含 App 名稱、分類、原始碼連結、App Store 連結、授權條款與加入日期；README、墳場檔案、商店版清單全部由 Ruby 腳本從這個檔案自動生成。生成程式裡徽章的計數對象是全部條目，包含已進墳場的 854 筆。

墳場本身值得一看。850 多個已停止維護或年代久遠的專案按字母排列，從早期的 2048 clone 到曾經很有名的中文 App 都在裡面，連 Sindre Sorhus 的 Shortcuts 擴充工具 Actions 也列在墳場。對照主清單的 855 個活條目，這份清單 11 年來的歷史死亡率接近一半。多數同類清單遇到死專案的做法是假裝沒看見，這份清單選擇標記與隔離，這也是我願意信任它的第一個理由。

加入年份的分佈透露了它的成長史：2015 與 2016 年是收錄高峰（合計 600 多筆），2020 年又有一波 312 筆的批量匯入，之後每年新增約 60 到 130 筆，2026 年到目前為止新增了 70 個活條目，大約每週一到兩個的節奏。老條目大量陣亡、新條目穩定補進，這是一個還在呼吸的生態系，不是化石。

把死亡時間軸攤開更殘酷。以加入年份分組計算死亡率：2015 年收錄的 App 現在有 82% 進了墳場，2016 年 74%，2017 年 80%，到 2022 年收錄的已降到 18%、2024 年的 11%，今年新增的條目目前全數活著。這條存活曲線說了兩件事：開源 iOS App 的十年存活率不到三成，當年紅極一時的專案如今多數只剩原始碼化石；而清單一路忠實記錄了這個淘汰賽，這份「死亡登記」本身就是其他地方找不到的資料。

上架的不到四成，免費的佔九成四

855 個活條目裡，附 App Store 連結的有 322 個，剩下五百多個只有原始碼，要裝就得自己編譯。我把這 322 個連結丟進 Apple 的商店查詢介面批次比對（美國商店，2026 年 10 月 22 日查詢），結果如下。

查詢結果	數量	佔比
查得到且免費	266	82.6%
查得到且收費	16	5.0%
商店已查無此 App	40	12.4%

三個數字各說一件事。免費佔絕對多數，代表「開源」在 iOS 商店裡通常等於免費下載，省錢這個誘因基本不存在。收費的 16 個是「原始碼免費、安裝要錢」的活教材：隱私通訊軟體 Threema 收 6.99 美元、筆記軟體 FSNotes 收 4.99 美元、塔防策略遊戲 Mindustry 收 1.99 美元（它的原始碼是 GPL 授權，你有 Mac 跟開發環境就可以自己編一份免費版，付費買的是現成安裝檔的方便）。同樣是開源通訊軟體，Signal 在商店免費、Threema 要收費，開源跟免費從來沒有綁定關係，差別只在背後的商業模式。查無此 App 的 40 個則是商店側的連結腐化，包括已經下架的老遊戲 Wolfenstein 3D，以及 xkcd 漫畫閱讀器。

所以這份清單的正確期待是：約三分之一的條目可以直接從商店裝（絕大多數免費），其餘的價值在原始碼本身，要嘛給開發者當教材，要嘛自己動手編譯。台灣商店的價格與上架情況可能與美國商店不同，付費那 16 個的價格也會隨時間變動。

上架比例也因分類差異極大。官方開源分類 22 個活條目有 19 個在商店找得到（86%），通訊類 67%，遊戲與健康類約四成；相反地，SwiftUI 分類 140 個活條目只有 11% 附商店連結，官方 sample 分類更是完全沒有。換句話說，這份清單裡「真的給人用的產品」大多上了架，「給開發者看的教材」則幾乎都以原始碼形態存在，你挖到的東西是哪一種，看分類大概就有底。

open-source-ios-apps 的 APPSTORE.md 頁面，標題寫著 List of 323 open-source apps published on the App Store，附分類跳轉清單 — 清單的自動生成上架版 APPSTORE.md，條目自稱 323 個（2026 年 10 月擷取）

想自己編譯安裝，先過 Apple 的簽名牆

說到自己編譯，這是 iOS 與 Android 開源生態最大的差別。Android 的 APK 檔隨抓隨裝，iOS 的安裝檔必須經過簽名才能在手機上跑，而簽名的鑰匙握在 Apple 手裡。

具體的牆有三道。硬體是第一關：編譯 iOS App 需要 Mac 上的 Xcode。免費 Apple ID 則帶著嚴格的簽名限制：簽出來的 App 七天就會失效，同一時間最多安裝 3 個，七天內只能註冊 10 個 App ID（這組限制出自側載工具 AltStore 的官方文件，它們必須精確處理這些規則才能運作）。要擺脫這些限制，得年繳 99 美元加入 Apple Developer Program，簽名一年有效、裝置數量放寬，這是長期自用開源 App 最實際的路線。

歐盟讀者近年多了繞牆的選項：Apple 依當地法規開放第三方商店，AltStore 在歐盟、日本與巴西推出的 PAL 版就不受七天到期限制。台灣不在開放名單內，這條路目前走不了，正規管道依然是商店、TestFlight 或自己簽。

換句話說，看上一個沒上架的開源 iOS App，成本是 Mac 加 Xcode 加簽名的時間，或者每年 99 美元。這道牆也解釋了為什麼清單裡多數條目的主要讀者是開發者，一般使用者反而是少數。

隨機抽 14 個全部活著，星數還很準

大型收錄清單最常見的敗像是死鏈與幽靈條目：列了三、五百個專案，點開一半是 404。我從 855 個活條目裡隨機抽 14 個，逐一打 GitHub API 驗證，結果出乎我意料：14 個全部存在、全部未被歸檔，清單記錄的星數與實際星數幾乎同步（12 個誤差在百分之一內，最大誤差出現在只有二十多顆星的低星條目），iSH、Home Assistant 這些知名專案的連結與數字都是對的。

這個新鮮度有機器在顧。倉庫的 GitHub Actions 每週一自動跑連結巡檢，星數欄位由腳本批次更新（93% 的活條目帶星數欄位），近 30 天的 100 次提交裡有 40 次來自生成機器人 READMEbot，另外 60 次來自維護者與社群的收錄更新。機器管防腐、人管收錄，這個分工讓一份 11 年的清單沒有腐爛。

收錄流程也有基本門檻。新條目統一改 contents.json（README 頂部明寫禁止直接編輯），搭配結構描述檔 schema.json 做欄位驗證，再經 PR 模板與自動檢查進主線，最後由機器人生成四份產物：主清單 README、墳場 ARCHIVE.md、上架版 APPSTORE.md（檔頭自稱 323 個，我逐條數是 322 個）與最近新增的 LATEST.md。想追蹤新 App 的人訂閱 LATEST.md 的變動就好，不必逐頁翻。

抽樣裡唯一的但書是休眠問題。14 個活條目中有 4 個的儲存庫最後推送停在 2020 到 2022 年，程式還在、也沒被歸檔，但多年沒人維護。「沒進墳場」只代表連結活著與專案存在，維護狀態是另一回事，挑選時仍要自己看儲存庫的最後更新日期。

一個匿名帳號養出將近六成條目

這份清單的策展結構相當集中。每筆條目有個 suggested_by 欄位記錄推薦人，統計起來 1,709 筆裡有 1,003 筆、將近六成出自同一個帳號 dkhamsing，他是清單創辦人，GitHub 帳號上沒有姓名、沒有公司、沒有地區，2013 年加入，4,500 多個追蹤者。第二名貢獻者貢獻了 47 筆，差距超過二十倍。

單人維運是風險也是風格。風險面是巴士係數等於一，帳號一停整個清單就剩機器人在跑。緩解面有三件事：清單本身採 CC0 公眾領域授權，任何人可以完整 fork 與鏡像，不需要署名也不必先問授權；資料是結構化的 JSON，搬遷成本極低；收錄走 PR 流程，社群貢獻的四成條目讓它不完全是私人清單。倉庫本身有 6.1k 個 fork，哪天真的停更，社群也隨時有接手的本錢。

清單裡有個特別的官方分類，收錄大公司自己開源的 iOS App，活著的 22 個包括 Firefox、Chrome、Signal、VLC、DuckDuckGo 瀏覽器、Wikipedia、WordPress 與 Kodi。這個分類大概是整份清單對一般讀者最實用的入口：這些 App 在商店都能免費裝，而原始碼公開讓你不必盲信它的隱私承諾。

兩個小地方也值得記一筆。資料檔裡留有贊助欄位但目前是空的，整份清單看不到置入或廣告痕跡，收錄標準與商業利益目前沒有掛鉤的證據；頁尾則交代了它的出身，這份清單受 awesome-ios 與 awesome-swift 兩份前輩清單啟發，等於站在 awesome 生態系的肩膀上長出來的垂直目錄。

中文 App 幾乎絕跡，星數榜是熟面孔

對台灣讀者必須先潑冷水的是中文含量。條目語言標為中文的共 31 筆，活著的只剩 10 筆，而且多是教學 sample 等級的小專案。曾經的中文明星 App 全數進了墳場：知乎日報第三方用戶端、v2ex 用戶端、DoubanFM 都在其中。想找中文介面的開源 iOS App，這份清單幫不上忙，這也是中文圈行動開源生態的縮影。

星數榜的前段班倒是我們的老朋友。第一名是 39 萬星的 OpenClaw（AI 助理，2026 年世代的產物），接著是照片自架服務 Immich 的 11.5 萬星、跨平台傳檔的 LocalSend 9.3 萬星、筆記軟體 Joplin 5.7 萬星、虛擬機器 UTM 3.6 萬星，兩萬星級的還有 Linux 終端模擬器 iSH 與播放器 VLC。這幾個名字在 TechMoon 都寫過實測，LocalSend 與 Immich 更是自架圈的常備軍，它們的 iOS 用戶端全部收在這份清單裡。

分類輪廓則反映了技術潮流。活條目裡 SwiftUI 分類 140 個最大，Flutter 與 React Native 分別有 49 與 35 個，Apple 官方 sample 45 個；平台方面 Apple Watch 活條目 25 個、Apple TV 10 個，最新的 visionOS 分類 13 個全數活著。對學 Swift 的人來說，這份清單加上官方 sample，等於一套免費且持續更新的實戰教材庫。

從語言標記還看得出世代交替。活條目中標 Swift 的有 584 個，標 Objective-C 的只剩 97 個，比例約六比一，跨平台的 Flutter 與 React Native 也各保有一片地盤；到了墳場，Swift 與 Objective-C 的比例變成約三比一（475 比 158），Objective-C 在死者裡的佔比明顯偏高。一個 2015 年開站的清單，兩個時代的技術堆疊同時陳列，哪個語言的專案活得久，資料給了答案。

想找替代品、想讀源碼、想學 Swift 的人分別怎麼挖

依目的不同，這份清單有三種挖法。

想找閉源工具的替代品的人，從官方分類下手最快。不想要 Chrome 可以裝 Firefox 或 DuckDuckGo，不信任 WhatsApp 可以看 Signal 或 SimpleX 的源碼再決定，這個分類的 App 絕大多數在商店免費上架（Threema 是付費例外），替換成本最低。

在意隱私與資安的人，價值在「可驗證」三個字。通訊、VPN、密碼管理這類 App 的隱私承諾寫得再漂亮，閉源就是無法檢驗；清單裡的 IVPN、Wire、Threema 都附原始碼連結，有能力的讀者可以自己審。這也是「開源」在 iOS 上最實在的兌換價值：你換到的是可驗證的信任，這比折扣值錢。

學習 Swift 或跨平台框架的人，把 SwiftUI 與 Sample 分類當教材庫用。一百多個真實 App 的完整源碼，從天氣、記帳到遊戲都有，比任何教科書的範例都接近產品現場。不少條目還附截圖連結，點進去就能先看 App 長相，不必 clone 下來才知道自己在挖什麼。

不管屬於哪一種，挑條目時有四個快速判斷點。看星數：清單記錄的星數由腳本批次更新，我抽樣對照多數誤差在百分之一內，幾百星以上代表有人真的在用；看儲存庫最後推送日期：這是清單不會替你把關的資訊，我抽的 14 個活條目裡就有 4 個停在三年前；看授權欄位：標 MIT 或 Apache 最單純，標 other 或空的要點進儲存庫自己確認；看有無 App Store 連結：有連結的安裝成本最低，沒有的就要先想清楚自己願不願意走編譯那條路。