Single-Serving Sites 極簡網站清單，收錄與排除規則全公開

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

喜歡在網路上閒逛、找奇怪網站的人，singleservingsites.cool 值得放進書籤；但它值得收藏的理由，跟大多數導航站不一樣。這份清單收錄 642 個「一頁、一個網域、只做一件事」的極簡網站（2026 年 11 月初），真正少見的地方在於：誰被收錄、誰被排除、為什麼被排除、死站什麼時候被移除，全部攤在公開的 GitHub 版本歷史裡，任何人都查得到前因後果。

它也徹頭徹尾是一個個人專案。開發者 Marcel Appelman（網名 huphtur）在 2024 年 2 月開站，自己寫網站、自己截圖、自己裁定收錄，直到最近一批更新仍是他本人提交。把它當網路文化的活檔案來逛很值得，把它當成有機構在背書的穩定服務，那就找錯了對象。

一頁一域一用途，是 2008 年就定下的詞

single-serving site 這個詞出自 Jason Kottke。2008 年 2 月 15 日，他在自己的網誌寫下定義：由單一頁面組成、掛專屬網域、只做一件事的網站，並列了一串當時的例子。singleservingsites.cool 首頁的自我介紹幾乎逐字承接這個定義（a website composed of a single page with a dedicated domain name and which serves only one purpose），等於直接把 2008 年的分類接到今天繼續經營。

把它想成「整個網站就是一個笑點或一個功能的網域」最快：整個站只有一頁，網址本身就是內容的一部分，進去看完就可以走。Kottke 當年點名的例子，命運各不相同：教你拼 definitely 這個字的 d-e-f-i-n-i-t-e-l-y.com（2007 年上線）和回答服務狀態的 Is Twitter Down?（同樣 2007 年）至今仍收錄在清單裡；另一個聖誕主題的同類站 isitchristmas.info，則因為「太商業」被排除在清單外。十八年前的推薦名單，如今一部分仍收錄在這裡、少數被淘汰，更多根本沒有被這份檔案追蹤到。

把 642 筆的上線年份拉出來看，還有一個反直覺的發現：這個 2008 年就定下名字的老形式，在清單裡密度最高的三年不是遠古，而是 2024 到 2026，三年合計 150 筆，是前一個三年期（75 筆）的整整兩倍，2025 單年就有 64 筆，是全表最高。當平台內容越長越像、推薦動態越刷越多，去註冊一個網域、只放一頁，反而像一種反向動作。這個觀察要打兩個折：年份是檔案館首存日推估的，而且老網站死掉就進不了清單，近年的密度本來就吃優勢；但就算打折看，極簡網站近期確實在回溫。

清單裡更老的還有 1999 年的 zombo.com（後來甚至有人為它做了 HTML5 重製版，兩代都被分開收錄）、1998 年的 tired.com，全站只問一句「Are you tired?（你累了嗎）」，以及標註 1996 年 12 月上線的 steamroller.com，是整份清單最老的條目。從 1996 到 2026，三十年間一直有人為了一個想法去註冊一個網域。Appelman 在開站文章裡點出這種網站最迷人的儀式感：每年網域續約前，站長都要回答一次「這個站還要不要留」；他自己就承認答錯過一次，早年有個作品沒續約，現在已經找不回來了。

收錄門檻四條，排除理由逐筆寫進檔案

這個專案的起源也寫在開站文章裡：Appelman 先做了一個倒數比利時單日自行車賽的網站，好奇有沒有人整理這類站點，搜了一圈發現現成的清單都已停止維護，於是決定自己來。收錄標準寫在儲存庫的 README 裡，四條排除線很明確：商業網站、多頁面網站、放廣告的、仇恨與加密貨幣主題都不收，站長在開站文章裡另補過一條但書，多一個 About 頁可以，再多就不行。README 同時寫明站長保留最終裁量權（I ultimately reserve the right to exclude sites from the list）：規則是白紙黑字，但蓋章的是一個人。

「商業」這條線怎麼畫，站長在開站文章裡給過一個具體例子：倒數兩分鐘什麼都不做的 Do Nothing for 2 Minutes，形式上很符合單服務網站，但它是冥想 App Calm 的行銷站，所以不收。也就是說這份清單擋的不只是廣告，而是「這個站存在的目的其實是賣別的東西」；界線畫在哪裡，最終仍回到站長本人的判斷。

比較有意思的是排除的方式。每個網站在資料夾裡都是一個 JSON 檔，被排除的網站會在檔案裡加上 excludeFromList 與 excludeReason 兩個欄位，理由留下來給所有人看。實際翻開 102 個被排除的檔案，理由包括 502 Bad Gateway（網站已死）、ads（放了廣告，例如 heisenbergipsum.com）、Too commercial、Not a SSS（根本不算單服務網站，例如 baconipsum.com）。想知道某個曾經收錄的站為什麼消失，去版本歷史翻那個檔案就有答案。TechMoon 先前介紹過的 OpenClaw Skills 策展清單 也是同一種做法：策展的價值一半在收了什麼，另一半在你敢不敢把不收的理由寫下來。

死站處理則完全是手動的。站長在 2024 年 2 月的開站文章裡許願要寫一支自動標記死站的腳本，但儲存庫裡唯一的工具檔 check-urls.js，實際做的事只是檢查網址有沒有以斜線結尾，跟存活偵測無關。清單上的死連結要等到站長自己或訪客發現、再人工改檔案才會消失，這一點下面談使用邊界時還會回到。

六百多張截圖，目前靠手動

打開清單，每個網站都配一張縮圖，642 張全部由站方自己截圖。README 寫得很白：截圖用 800 乘 500 像素的 Retina 解析度抓，再縮圖轉成 AVIF 格式；流程故意保持手動，一方面是要挑「對的那一刻」按下快門，一方面是不想消耗免費額度的 Cloudflare 託管資源。以單人專案來說，這是相當反自動化的取捨，也解釋了為什麼收錄節奏快不起來。

每筆資料的欄位同樣單純：網址、標題、描述（站方請投稿者壓在 160 字元內）、上線日期、作者與作者網站。投稿的標準流程是在資料夾新增一個 JSON 檔再發 pull request，不想碰 Git 的人也可以直接到 Mastodon 私訊站長。整份資料結構透明到可以一句話說完，這也是它禁得起檢驗的原因。

站方連「這個站是誰做的」都主動交代：網站附了一份 humans.txt，這種十多年前出現、如今很少見的慣例檔，寫著設計與程式由 Appelman 一人包辦、15 位貢獻者掛名，連技術棧（Eleventy、GitHub 開發、Cloudflare Pages 部署）和慣用的程式編輯器都列出來。這份檔案也是前面提過的趣事出處：它記載的前端函式庫已經過時，卻沒有人去改。

從 525 到 642：清單還在長，節奏是爆發式

計數有三個口徑，先講清楚免得各說各話：資料夾裡共 744 個網站檔案，其中 642 筆列在清單上、102 筆已排除。中文圈先前流傳的「525 個」也沒有錯，對照版本歷史，2025 年 4 月 29 日的快照確實是 525 筆，一年半後增加了 117 筆。成長曲線如下：

更新形態不定時爆發。翻 2026 年的提交記錄：1 月最密集，單月 18 次，2 月 10 次，之後 3 月兩波、4 月三波、5 月一波、6 月一波、8 月兩波、9 月一波，最近一次是 9 月 20 日一天連收三個站；全年累積 64 次提交，最近 56 次提交裡 54 次是站長本人。成長速度也在放緩：開站頭幾個月靠著自己蒐集的存量衝到四百多筆，2026 年 6 月到 11 月的五個月只新增 10 筆。外部投稿管道存在，但消化速度看緣分：目前三個待處理 issue 全是「請把我的站加進去」的請求，最早一筆從 2025 年 8 月等到現在；2026 年獲得合併的外部 pull request 只有兩個，5 月併入了開頁只問一句「還在做那個手勢嗎」的 handthing.party，8 月併入了用瑞典文回答「今年是不是閏年」的 skottår.nu。想被收錄，最實際的認知是：這是一個人的收件匣，不是工單系統。

三種逛法：考古、深挖、即時過濾

頁面預設照上線日期從新到舊排列，一次先畫 42 筆，往下捲到底前 200 像素會自動載入下一批，這些邏輯都在瀏覽器裡跑。照年份考古是最直接的逛法：直奔清單尾端，1996 到 2008 那一段像網路史的標本箱，很多站點當年紅過一陣，如今只剩這裡還記得。懶得換頁的人也可以深挖單一作者：642 筆裡有 516 筆（約八成）標了作者，其中 Rafaël Rozendaal 一個名字就佔 92 筆、約 14%，順著一個作者把作品全部點一遍，會看到同一個人的九十幾個各自獨立的一次性作品。

Pin

搜尋框的即時過濾則是另一種玩法。輸入的文字會同時比對網域、標題、描述、作者四個欄位，邊打邊縮。實際輸入 ipsum 測試，畫面從第一批 42 筆立刻縮成 23 筆，而且清一色是各種 lorem ipsum 變體：給品酒師的、給咖啡師的、給星戰迷的、給哲學系的。不搜尋也有看不完的存貨：把教室音量變成彈跳球的 bouncyballs.org（2000 年）、假裝自己在寫程式的 hackertyper.com（2011 年）、一隻吉娃娃無限轉圈的 chihuahuaspin.com，都是「只做一件事」的標準示範。想追新收錄的站，頁面還提供 Atom 格式的 RSS，最新 18 筆更新可以直接訂進閱讀器。

Pin

不靠搜尋也有別的入口：清單上方提供五個排序鈕，網域、日期、標題、描述、作者都能切換，同一顆按鈕點第二下就反向排；打完關鍵字如果半筆都沒中，畫面會誠實顯示沒有結果的提示。

站體本身輕得少見：靜態網頁生成器 Eleventy 打包、零廣告、全頁唯一的第三方腳本是 Cloudflare Pages 託管內建的流量統計；就算把 JavaScript 整個關掉，642 筆照樣以純 HTML 全數看得到，搜尋與排序只是疊在上面的加分功能。對隱私和載入速度敏感的讀者，這一點可以放心。

點進去之前，先把期待調對

先記住一件事：收錄不等於還活著。隨機抽樣 24 個收錄站逐一連線，23 個正常回應，1 個因為 TLS 憑證涵蓋範圍錯置而完全連不上，抽樣存活率約 96%。憑證錯置通常代表憑證更新斷了或網域換手，瀏覽器會直接擋下，跟站點完全消失只差一步。死站要等人工移除，所以點到死連結是這種清單的正常損耗。

年份也一樣要打折看。每筆的上線年月是站長用網際網路檔案館（Wayback Machine）的首次存檔日期推估的，他在開站文章裡自己也承認這個方法不精確，只是個起點（Not acuruate, but it’s a start，原文就把 accurate 拼錯了）。首次存檔往往晚於實際開站，晚多久沒有規律，所以像「1996 年 12 月 30 日」這種精確到日的欄位，其實是一種假的精確。把清單上的年份當粗略斷代很有趣，拿去寫論文註腳就冒險了。

還有，別用對服務的期待來用它。單人維運、數週到數月一波的更新節奏、會積壓的投稿佇列，都是現況使然；連站方自己的說明檔也會過時，humans.txt 至今還寫著前端用 List.js 函式庫，實際上 2026 年 3 月起已經換成一段 1.6 KB 的手寫腳本。任何專案的自述檔都該當參考，不當鐵律。

想整份搬走資料的人，先看授權狀態

清單的程式碼公開在 GitHub，但儲存庫裡沒有 LICENSE 授權檔，GitHub 頁面也因此顯示無授權；唯一的授權宣稱是 package.json 裡一行 MIT，而那通常只涵蓋程式碼本身。642 筆網站資料與六百多張截圖能不能整批抓去再利用，目前沒有明確答案。這跟 OSSNAV 導航站明確標示收錄清單可整份帶走、或 Awesome Open Source AI 清單用註腳逐項標授權尺寸的做法，是三種不同程度的開放。想在專案裡引用這份清單，比較穩的做法是連回原站，或動手搬之前先問一聲站長。

順帶一提，想自己架一份技術上不難：這是純靜態站，原始碼抓下來套用 package.json 現成的建置指令就能在本機生成。真正的問題還是回到資料：原始碼可以 fork，但在收錄資料與截圖的授權邊界講清楚之前，自架版本要怎麼用都在猜。單純想在站上逛的人不必煩惱這些，會碰到這條線的，是想把它當資料源的人。

書籤留給誰，投稿前對照四條線

想找極簡網頁設計靈感的前端與設計工作者、喜歡網路老物的考古型讀者，還有單純想殺時間的人，都會在這裡待得住，642 個「只做一件事」的網站足夠消化很多個午休。幫不上忙的則是另一種需求：要把它當資料源批量抓取的（授權狀態不明），以及需要即時新鮮內容的（更新以月為單位）。手上剛好有個自認符合資格的站想投稿，送出去之前可以先對照四條線自查：是不是真的只有一頁（多一個 About 頁是容忍上限）、有沒有放廣告、是不是在替別的產品行銷、以及最主觀的一條，夠不夠酷。

最後留一個結構性的提醒：這份清單記錄別人網站的生死，它自己的存續也掛在同一個問號上。singleservingsites.cool 是一個掛在個人手上的網域，每年續約都要站長再答一次「要不要留」，跟清單裡任何一個站沒有兩樣；比較讓人放心的是，整份資料與原始碼都在 GitHub 上，真有那麼一天，接手的門檻不高。在那之前，它是網路上少數把策展過程完整公開的活檔案，值得用書籤投它一票。