Zoom Earth 免費衛星雲圖：10 分鐘更新一次，颱風動態直接追

用 AI 摘要這篇文章：

ChatGPT Claude Perplexity Google Grok

颱風季最讓人焦慮的，往往不是風雨本身，而是「現在到底發生什麼事」。中央氣象署的雲圖看得到台灣，想看整個西太平洋的雲系怎麼旋轉、關島附近的擾動幾天後會不會走到家門口，就得在好幾個網站之間反覆切換。Zoom Earth 把這件事收進一個網址：打開瀏覽器就是一張全世界的互動天氣地圖，衛星雲圖每十分鐘更新一次，不用註冊、不用裝 App、不用付一元。實測當天（2026 年 10 月 8 日）它同時追著五個命名風暴，我把整個載入過程的對外連線記下來，1,262 個請求全部落在站方自己的三個網域，沒有任何第三方追蹤器，這在免費網頁工具裡相當少見。

這篇把免費版的能力邊界查清楚：圖層能看什麼、預報能看多遠，以及一個聚合型天氣地圖最該注意的結構性風險，它自己不生產任何一筆天氣資料。

不註冊、不安裝，開網頁就是完整版

很多人對「網頁版」的印象是閹割版，主要功能都推你去裝 App，實測結果相反。我用乾淨的瀏覽器、不登入任何帳號，把地圖、時間軸、圖層選單、風暴專頁全部操作過一次：衛星影像照常載入，時間軸可以往過去逐格播放，風暴專頁的路徑表完整呈現，站方只在角落放了 App 下載提示，沒有強制引導。地圖會用網路位置把視角帶到你附近，台灣的連線會直接落在北緯 23.75 度、東經 120.95 度一帶，正好是島中央上空。

有個小細節：圖上的台灣城市名（臺北市、高雄市）是繁體，對岸城市名是簡體，兩種並存。原因是底圖標籤取自 OpenStreetMap 的在地化名稱，站方照單全收，混排屬於常態，不是顯示異常。

隱私這塊可以講得更具體。整頁載入到地圖動起來，總共發出 1,262 個請求，幾乎全部落在 zoom.earth、tiles.zoom.earth 與 account.zoom.earth 三個站方網域：影像方塊、介面資源、登入狀態輪詢，各做各的事，剩下 24 筆是頁面自己產生的暫存物件，不算對外連線。常見的 Google 分析、廣告追蹤像素、社群外掛在那份清單裡一個都沒有，對一個靠廣告維生的免費服務來說，把追蹤面收得這麼乾淨並不常見，背後通常代表站方刻意做過取捨。位置定位只在按下按鈕時向瀏覽器申請授權，不定位也能正常使用全部功能。

十分鐘一張畫面是怎麼來的

即時衛星層值得拆開看。Zoom Earth 的雲圖不是單一來源，而是五顆地球同步衛星拼接出的全球覆蓋：美國 NOAA 的 GOES-East 與 GOES-West 負責美洲，歐洲 EUMETSAT 的兩顆 Meteosat 分別負責歐非與印度洋，日本的 Himawari 負責亞洲與西太平洋，台灣上空的影像正是 Himawari 來的。我抓了它公開的時間軸資料實算：Himawari 頻道在十天的收錄窗裡有 1,419 個時間點，標準間隔正好十分鐘，與官方在 App 商店頁自述的更新頻率一致，這十天的收錄範圍裡另有二十四個二十分鐘的缺口。白天顯示自然色影像，入夜自動切換成紅外線雲圖，雲系結構在夜裡一樣看得清楚。

Pin

需要更高解析度時可以切換 HD 衛星層，來源換成 NASA 的 Aqua 與 Terra 極軌衛星，官方說明標明每天更新兩次，適合事後檢視與細看，不適合即時監看。

整張地圖的圖層可以分成三類理解。即時層有即時衛星、HD 衛星與雷達；預報層有九種模型變數，從降水、風速、陣風、氣溫、體感溫度到露點、濕度、氣壓，還有一個同類工具少見的濕球溫度，這個變數對高溫戶外工作的熱傷害風險判斷有直接意義，一般天氣 App 幾乎不提供；疊加層則有風暴、主動火點、衛星熱點、風場動畫、等壓線、座標格線與測距工具。模型可以在德國 ICON（13 公里網格）與美國 GFS（22 公里網格）之間切換，兩邊的預報有時會分歧，對照著看反而是判斷不確定性的免費方法。

Pin

火點與熱點的時效要特別留意：主動火點由 NIFC、CIFFC、歐盟 CEMS 等官方單位彙整，衛星熱點來自 NASA FIRMS 的每日偵測，站方在介面裡明言熱點資料延遲數小時、可能受雲層遮蔽，而且不能拿來做保命決策。

免費版最實用的一塊：颱風專頁

點地圖上的風暴標記，會打開一頁以風暴為主角的完整檔案。實測當天西太平洋的 Koguma 頁面給出 22 個路徑點：14 個是已觀測位置，8 個是機構預報位置，表格直接用 UTC+8 時間與公里每小時風速呈現，不用自己換時區換單位。目前強度、中心氣壓、逐日強度預測在同一張表裡，觀測與預報明確分欄標示，滑到路徑上任何一點都有對應資訊。當天全球同時追著五個命名風暴與一個擾動，每一個都有自己的專屬頁面，方便存書籤或分享給正在安排行程的人。

強度欄位用英文字母分級，讀懂四個代碼就能快速掌握局勢：S 是熱帶風暴、SS 是強烈熱帶風暴、T 是颱風、VT 是強烈颱風等級。Koguma 當天觀測值是 SS、風速每小時 110 公里，機構預測它在兩天後增強到每小時 220 公里的 VT 等級，一張表就把「現在多強、幾天後多強」講完，這是文字報導做不到的閱讀效率。還沒被命名的熱帶擾動也有編號追蹤，對「想比新聞早一步看到風暴成形」的人是加分的部分。

資料層次要看清楚：這些路徑由官方說明載明的 NHC、JTWC、NRL 與 IBTrACS 供應，也就是美國國家颶風中心、海軍聯合颱風警報中心這類機構的公開產品。Zoom Earth 把它整理得順手好讀，但權威性等於來源機構，它自己不發布警報，也不為資料錯誤負責。

Pin

免費跟 Pro 的界線畫在哪

免費版拿得到什麼、拿不到什麼，比價格表更值得先看。整理如下：

預報圖層的免費範圍是我直接拉它的公開時間軸算的：最新一輪模式起算，逐小時往未來延伸到第 59 小時，約兩天半。官方在 App 商店的版本說明則列了四個 Pro 賣點：預報圖拉長到十天、雷達外推一小時、熱帶氣旋警報推播、移除廣告。商業模式也算透明，免費網頁版靠 Google AdSense 廣告，App 版用 AdMob，站方在隱私政策裡兩項都列得明白；Pro 訂閱在台灣 App Store 頁面顯示兩個價格帶，實際金額以商店結帳頁為準。

以颱風季的需求衡量：看雲圖、追風暴路徑、看兩天內的降雨與風勢趨勢，免費版都覆蓋了。需要十天模型趨勢或主動推播才考慮付費，而主動通知這件事也有自建路線，用 Cloudflare Workers 替自己發警告訊息就是一種做法，可以參考我們寫過的 wxpush 推播工具教學。

單位與顯示的彈性比多數天氣網站好：風速可選公里每小時、公尺每秒、英里、節或蒲福風級，降水量、氣壓、距離、面積、座標格式都能換，時區可以鎖定在 UTC 或跟著瀏覽器走；衛星動畫的播放長度有三到二十四小時可調，想要慢慢看一整天雲系演變，把動畫區間拉長即可，不必逐段手動重播。

最該知道的一件事：主打雷達，雷達卻是關的

這是整趟實測最反常的發現。官網說明與 App 商店文案都把「地面都卜勒雷達」與雷達外推放在宣傳主位，但 10 月 8 日檢視當天，站方對外的服務狀態介面把雷達標為停用中，地圖圖層選單裡也找不到雷達入口；同一時間，雷達影像的時間戳仍在更新，甚至比衛星層更新。換句話說，資料產線還在運轉，功能開關被站方主動關掉，而且沒有公告原因。

站方本身有影像中斷通知機制，衛星來源斷訊時會在介面跳出提示，所以這次看起來是主動降級，說不上故障。原因可能是授權、成本或資料品質，站方沒說，我不替它猜。對使用者的教訓倒是具體：免費聚合器的任何一個功能都可能無預警消失，而且變化發生在你打開網頁之前。把公開資料整理成好用地圖的服務我們介紹過不少，從 電網供需地圖 到 動畫場景朝聖地圖 都是，它們的共通點是內容生命線握在原始資料提供者手上。天氣資訊尤其如此：看趨勢，聚合器的效率很高；做防災決策，請以中央氣象署的正式警報為準。Zoom Earth 的服務條款自己也寫得直白：所有資訊僅供一般參考，不得當成防災、導航或安全決策的唯一依據。

在台灣使用還要知道的幾個邊界

介面語言有十四種，中文只有一個選項，而且實際顯示為簡體字。Google Play 的商店頁文案反而是完整繁體，容易讓人以為 App 也是繁體介面，實際進到網頁或 App 就是簡體選單，介意的人可以改用英文或日文介面。

服務條款對工程背景的讀者有兩條要先看。授權範圍限個人非商業使用，明文禁止以自動化手段批次擷取資料；截圖分享到社群屬於允許範圍，站方建議標註出處。想拿它當開發原料之前，先把條款看完再動手。

付費前還有一個條款細節值得記下：Zoom Earth 帳號是選配，用途是讓訂閱跨裝置同步，條款明言刪除帳號不會取消訂閱，兩件事要分開處理，別以為砍帳號就自動停扣款。

營運面的長期體質倒是相對放心：營運者是倫敦的 Neave Interactive 公司，網站自 2016 年起就有公開存檔紀錄，連續運轉超過十年；Android 版下載量超過 500 萬、近 28 萬則評論平均 4.8 顆星，台灣 App Store 也有 4.9 顆星的評分。它不是那種社群專案式的快閃站，明年還在的機率高得很。

常見問題

Zoom Earth 完全免費嗎？

網頁版的核心功能免費，代價是 AdSense 廣告與約兩天半的預報圖上限。Pro 訂閱解鎖十天預報、雷達外推、警報推播與無廣告體驗。

跟 Windy 這類天氣地圖比起來該選哪個？

兩者都是把官方模型與衛星資料聚合成的互動地圖，定位相近。就這次的使用經驗，Zoom Earth 的優勢是零第三方追蹤的乾淨度與颱風專頁的閱讀體驗，其他工具各自的強項，建議實際打開比較後再決定。

颱風路徑可以只看它嗎？

不建議。路徑來自 JTWC 等機構的預報產品，預報本身帶有不確定性，條款也明言不得作為安全決策的唯一依據。台灣的防災判斷，以中央氣象署發布的警報與特報為準；颱風季社群平台上真假消息混雜，交叉查證的思路可以參考我們對假訊息查證工具的分析。

結論：放進書籤前，先知道每一層都是借來的

如果你要的是「打開就看得懂的世界雲圖，十分鐘一張，颱風來的時候有完整的路徑檔案可追」，Zoom Earth 免費網頁版值得直接放進書籤列，它的隱私乾淨度與十年老站體質在同類工具裡都屬前段。如果你要的是十天模型趨勢、主動警報，或商業用途的授權保障，它要嘛要你付費，要嘛根本不適合，這條界線在付款前想清楚反而省事。雷達層何時恢復，打開網站看圖層選單就知道。享受它免費整理資料的紅利，同時記得：每一層都是向別人借的，真正需要保命的資訊，永遠以官方管道為準。